以太坊:“監管會讓以太坊失敗？”

自從TronadoCash遭到美國財政部制裁以后，“監管問題”又成了行情最大的利空。一方面是關于ETH合并后節點的監管問題，另一方面就是Binance凍結賬戶的問題。

先聊聊Binance的問題。最近網上流傳出很多圖，很多消息。反饋出來的問題就是Binance會配合監管部門執行對賬戶的凍結行為。再加上TronadoCash被集體針對，所以大家都很恐慌。但這其實是杞人憂天的事情。

大部分人對于“監管”的恐慌和抗拒，實際上是隨波逐流的被引導了觀點。原因很簡單：因為沒有任何一個地區明確的提出正常持幣是被明令禁止。這意味著，你囤BTC和ETH是沒有任何問題的。

整個Crypto處于極早期，里面確實有太多的詐騙和非法活動。比如CX、洗錢等等----真正需要對監管擔心的不是普通人，而是犯罪分子。

Coinbase副總裁：提升加密貨幣信心需要“監管護欄”:金色財經報道，Coinbase負責國際政策的副總裁Tom Duff Gordon在采訪中表示，英國需要加強對加密貨幣的監管，以使公眾有信心在 FTX 崩盤后重返加密行業。Gordon稱，當然，如果以英國為例，恢復信心的一種方法是引入并加速一些基本的監管護欄，雖然監管機構可能并不總是像政府希望的那樣迅速行動，但Coinbase一直在通過議會小組就加密貨幣和其他事件與英國議員進行接觸。[2022/12/7 21:26:49]

但很多人的情緒是被煽動到跟監管對立的。但實際上普通人只要不去為了空投去用主錢包交互混合服務平臺，在CEX的規則之下執行操作，基本都不會被凍結賬戶-----除非你自己心里就有鬼...

動態 | 波士頓聯邦儲備銀行：區塊鏈落地金融 需監管機構設置“監管節點”:據Finextra消息，波士頓聯邦儲備銀行（Federal Reserve Bank of Boston）在一篇論文指出，如果區塊鏈技術成為金融服務領域的一個重要組成部分，監管機構可能不得不開始在網絡上設置“監管節點”，以恰當地監控該行業，防止未來發生經濟危機，而這些節點的業務功能可能超出目前監管機構的職責范圍。雖然美聯儲尚未對監管節點進行試驗，以密切關注區塊鏈網絡上發生的情況，但其已開始在一份新的白皮書展開討論。 波士頓聯邦儲備銀行高級副總裁Jim Cunha指出，我們需要觀察它（區塊鏈技術）對系統或個別銀行的風險，才能夠改變關鍵資產流動的基本結構。這些風險與技術問題、市場弱點、流動性問題等有關。”[2019/5/1]

關于CEX凍結賬戶的問題就說到這。下面聊聊更加讓“業內人士”都感覺到不安的問題：以太坊的監管問題。

美國監管者呼吁填補加密貨幣“監管真空”:據金融時報報道，美國一位高級監管者表示，美國財政部需要加大力度填補加密貨幣行業的“監管真空”。加密貨幣的爆炸式增長——盡管近幾個月有所下降，但比特幣和其他數字貨幣的總價值已超過3540億美元——已經吸引了監管機構的興趣，它們必須在不扼殺新技術與清除欺詐風險之間取得平衡。[2018/3/16]

最近很多主流的看法就是：

“擁抱監管就注定中心化，違背區塊鏈的本質；但不監管又無法讓加密行業進入主流，所以市場爭議很大，未來充滿變數。”

這個問題我們先不去討論，我們就聊聊我們身處的這個世界。世界各國都是中心化國家沒錯吧？這個毋庸置疑，即便是美國這種強調“、”的國家，也是一個中心化的。

美國財政部需大力填補加密貨幣“監管真空”:美國一位高級監管者表示，美國財政部需要加大力度填補加密貨幣行業的“監管真空”。加密貨幣的爆炸式增長——盡管近幾個月有所下降，但比特幣和其他數字貨幣的總價值已超過3540億美元——已經吸引了監管機構的興趣，它們必須在不扼殺新技術與清除欺詐風險之間取得平衡。[2018/3/16]

但是，大家想過沒有，如果把視線往上再“拉一拉”，將每個國家都當成一個點，那又有沒有一個中心化的組織來控制這些“點”呢？顯然又是沒有的-------這難道不是去中心化么？

我們可以認為美國等一些西方國家對世界的影響力很大，但他們也是在過去的歷史中，在去中心化的競爭中獲得了勝利，才占據了這樣的地位。

所以從宏觀上來說，去中心化/中心化從來都不是可以，而是一體兩面的。只不過中心化是強制執行下的適度；去中心化是共識之下的適度。

但注意了，不是混亂，也不是大家能夠去做任何事情，而是擁有可以拒絕做某件事的權力。

去中心化的愿景很遠。因為在去中心化的制度下，如果真的要實現超越中心化的發展，是需要要求全面素質的提高。舉個例子，瑞典之前有準備做一個給全體居民多發錢的政策，但是遭到了全民拒絕。

因為大部分居民的認知足夠高，知道這個錢是從哪里來的。知道這么做會有弊大于利的后果。但換個國家，即便是美國，如果要發錢，大家都會樂呵呵的接受，因為美國大部分居民同樣沒有達到富裕生活的基本狀況。

對于加密行業也是一樣如此。不是說監管就一定是要中心化，而是一個磨合過程。是一個在合理安全的規則內，讓去中心化理念去接受主流社會，以及全面運轉驗證的必經過程。

在這個過程中，加密世界同樣的會，如同這個世界一樣，在“去中心化意識形態”下，因為用戶、參與者的實際生活狀況和認知能力，而展現出是否由去中心化/中心化來指導路徑。

再回到以太坊合并的監管問題上。大家擔憂的點是“質押節點商高度集中”，所以會出現被美國間接掌控的可能。我們先不聊那么遠的，我們先說近的。

作為以太坊的領袖，Vitalik已經表示：若監管通過某些驗證節點進行審查，將視為對以太坊的攻擊，并選擇通過更廣泛共識將這些節點銷毀。

這個說法的背后，是以太坊本身就有對抗節點中心化作惡或者被掌控的“后手”，即可以通過廣泛共識來摧毀他們。

但這是最后一步。我們再討論是否可以未雨綢繆呢？據DuneAnalytic數據顯示，目前信標鏈上74.5%的已質押ETH是由質押服務運營商掌握。其中LidoFinance、Coinbase、Kraken、Binance、Staked.us這5家運營商共掌握已質押ETH的63.72%

這些節點中，大部分是基于CEX提供的質押服務，比如Coinbase、Kraken、Binance，剩下的是合約協議Lido和Staked.us。

CEX自然是容易被審查的。但問題來了，在CEX上只是提供了一個質押服務。假如強行審查，那么CEX完全可以關閉質押網絡來保證以太坊網絡的完整性，用戶的質押完全可以轉到lido或者Staked.us上-----甚至可以制作節點來操作。

當然，未來關于以太坊和監管的磨合甚至都會存在。同時市場也會出現波動，然而，這個時候，難道不是真正的機會么？

也許在磨合監管的過程中，以太坊可能會失敗。但更大的可能是，以太坊社區作為加密社區的代表，會在跟監管磨合的過程中，形成自己內生的共識，并且基于DID信用體系而建立的內生司法體系，最后形成監管認可之內的去中心化自治。

這很重要，未來是否能在Crypto中拿到結果，就取決于是否能搞清楚監管對于行業的意義。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！歡迎留言！工重號

Tags：以太坊加密貨幣NANCEX以太坊交易一次多少手續費加密貨幣行情軟件Swivel FinanceiCEX

幣贏交易所