區塊鏈:新京報：數字藏品何以“守正創新”？

6月30日，新京報貝殼財經會客廳——建立數字藏品的正向發展標準和路徑，數字藏品行業如何“守正·創新”規范發展研討會在北京舉行，中國藝術科技研究所副所長庹祖海、北京政協委員、北京國際大數據交易所首席專家王臻、文化和旅游部“十四五”規劃專家委員會委員、中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉、國家文旅公共文化創新發展研究基地主任、中國傳媒大學文化發展研究院副院長卜希霆、中國信通院云計算與大數據研究所區塊鏈負責人張奕卉、金杜律師事務所北京辦公室參會代表齊菲參加研討會。

多名與會專家認為，在數字經濟背景下，數字藏品作為一種新形態，對文化數字化、文化藝術生態活化具備積極作用，例如將數字藏品權益拓展至實物定制，一定程度為傳統C2M打開新路徑，在用區塊鏈技術確認數字作品版權前提下，也幫助發行方更多元化打造運營相關IP。不過，數字藏品行業也面臨著一些炒作隱患，讓數字藏品行業能夠沿著正確的路徑“守正創新”健康發展，是政府和業界的最大共識。

動態 | 新京報總結交易所七大割韭菜套路:新京報今日發表題為《交易所七大割韭菜套路》文章指出，強監管下，仍有不少交易所頂風作案，“割韭菜”新套路頻出。七大割韭菜套路包括：新名目IMO、IFO上線，拉人頭涉嫌傳銷；雙幣理財被監管點名，背后吳忌寒隱身；游戲疑為變相ICO；滿幣、牛頓疑似存空氣幣；交易所用“外國戶口”；項目方和交易所“親如一家”，有團隊專職“拉盤砸盤”；用戶通過場外交易購買虛擬幣。[2020/1/8]

需要注意的是，6月30日，在中國文化產業協會的牽頭下，螞蟻、騰訊等近30家機構聯合在京發起《數字藏品行業自律發展倡議》，反對二次交易和炒作、提高準入標準成為行業高質量發展的核心共識。此次研討會上，專家對數字藏品能否涉及“二次交易”以及數字藏品本身在版權和法律地位上的合理性進行了積極探討。

聲音 | 新京報快評：對“區塊鏈”傳銷需露頭就打:新京報發布快評文章《對“區塊鏈”傳銷需露頭就打》。文章稱，“區塊鏈割韭菜”早已不是新聞。如何防止區塊鏈被玩壞，如何保護無辜的潛在受害者，需要各方認真應對。一個社會對新生事物的寬容，絕不應被誤讀為對割“韭菜”騙局的縱容。打擊新技術名詞下的騙局，既需要有效的科普、普法宣傳，更需要監管部門為新生事物的發展及時畫出紅線，避免公眾的認知出現混亂。[2019/12/30]

談 數字藏品交易

不提倡“二次交易”警惕金融化過程中可能出現的價值偏離

今年4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，表示要堅決遏制NFT金融化、證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。

動態 | 新京報公布智慧城市11月輿情榜單 區塊鏈等成建設重點領域:近日，新京報智慧城市研究院對網絡中有關“智慧城市”及其相關領域的資訊進行統計梳理，按傳播熱度列出11月份TOP50的城市。通過分析相關資訊在網絡各渠道的傳播情況，傳統一線城市北京、深圳、上海、廣州持續大力推進與智慧城市建設，輿論影響力在全國城市中保持明顯優勢，輿情熱度位于全國第一梯隊；杭州、重慶、成都、天津、南京圍繞5G應用、人工智能、區塊鏈、智慧旅游、自動駕駛等多方面同步推進，整體熱度指數進入全國前十。報告顯示，區塊鏈、人工智能、物聯網成為11月眾多城市推進智慧城市建設的重點領域。[2019/12/6]

對于同樣需要采用NFT技術的數字藏品，一些數字藏品平臺則開放了“寄售”功能，用戶可以在二級市場進行交易。另一些數字藏品平臺則設置了嚴格的管理標準，如鯨探在產品設置上使用基于未成年人保護的實名認證、12306同款防盜刷系統，滿足用戶無償贈送需求下設置轉贈時限（第一次需持有180天、第二次需滿2年），并對二次交易等潛在欺詐風險進行充分提醒。

聲音 | 新京報：蹭上區塊鏈，朗科科技兩連板過后，創始人高位減持:10月10日晚間，朗科科技發布了《公司持股5%以上股東減持股份的預披露公告》，公告顯示，持有公司股份4335股(占公司總股本比例21.63%)的股東、董事鄧國順計劃自本減持公告發布之日起十五個交易日后的六個月內(窗口期不減持)以集中競價交易或大宗交易方式減持公司股份不超過601.2萬股(占本公司總股本比例3%)，減持原因為個人原因。朗科科技成立于1999年5月，2010年1月上市。鄧國順此次減持引起投資者的巨大反應，此次系高位減持。消息面上，朗科科技10月9日晚間公告，公司目前有兩件“數字貨幣”相關專利。10月9日、10月10日朗科科技股價兩度漲停，自9月27日以來，朗科科技股價已從9月26日收盤價14.15元/股上漲到10月10日收盤的19元/股，漲幅為34.28%，市值上漲近10億元。[2019/10/12]

齊菲認為，目前法律界對數字藏品交易上的明確認知是只允許一級市場，如果二次交易在當前法律體系內打開，將會涉及非常多的法律問題，相比市場，法律是滯后的，今天一些有擔當的機構已經發起了行業倡導，希望未來也會出現有針對性的回應和立法。

聲音 | 新京報研究員：區塊鏈等技術的成熟，將轉變目前數據孤島的方式:5月14日，新京報智慧城市研究院研究員鄭偉彬發文《數據孤島會是個“偽命題”》，文章表示，產生數據孤島的原因在于目前的數據是以軟件/應用為中心進行設計，因此數據的產生與擁有自然回歸到各個企業的數據庫之中。但隨著物聯網、區塊鏈等技術的成熟，未來這種方式將可能發生轉變。分布式信息結構成為可能，是得益物聯網及其相關技術，諸如云計算、人工智能、區塊鏈等。[2019/5/14]

如果要實現數字藏品的二次交易，需要法律的及時跟進，《關于防范NFT相關金融風險的倡議》認為平臺不應為NFT提供集中交易，包括集中競價、撮合、做市、掛牌交易等，如果這一行為嚴重的話可能觸犯《刑法》中擅自設立證券交易所的有關條款。一旦打開了二次交易，就相當于自己私設交易所。目前，對于數字藏品平臺而言，還是建議做好一級交易的相關工作，對于很多平臺計劃在未來進行的二級交易，需要嚴格遵守相關的法律法規。

魏鵬舉表示，數字藏品屬于新生事物，必須給予一定的包容。金融化并非是數字藏品真正的問題，傳統的文化資產、藝術資產就可以金融化，藝術品質押也是金融化，國家還有文化金融的概念，這說明藝術品金融化本身并沒有問題，最大的問題是金融價值不能對應實體價值所發生的虛擬化。

企業可以證券化，因為企業可以不斷創造價值，其形成的價值和證券價值之間有匹配性，證券帶來的金融化效果可以支持企業實體發展，這是良性的金融化。而藝術品金融化則可能帶來過度虛擬化的問題，比如前些年藝術品份額化交易模式，一些三流藝術家的作品因種種原因被短期炒到1億多，嚴重背離藝術市場基本價值規律。

在目前的情況和環境制度下不應提倡對數字藏品進行二次交易，數字藏品其實本身就是數字文創消費品，數字藏品+實物或特定權益的模式大有作為，這類模式銷售的數字藏品有實物產品對應，可以應用到賦能鄉村振興、非遺活化、文旅營銷等領域，空間很大。數字藏品作為消費品帶領相關領域消費沒有問題，但是對數字藏品連續交易和金融化過程中可能產生的價值偏離，我們需要警惕。

談 未來發展

數字藏品平臺未來大有可為需要監管跟進

目前數字藏品行業相關的監管法規和行業標準尚存不少空白，對此，業界已經做了不少嘗試，如今年2月，由中國信息通信研究院聯合騰訊、螞蟻集團、北京郵電大學、之江實驗室等機構共同提出的《基于區塊鏈的數字藏品服務技術框架》國際標準項目立項建議獲得通過，這是國際上首個區塊鏈技術在數字藏品領域應用的標準，對數字藏品行業的發展具有積極意義。

張奕卉表示，當前國內數字藏品成為區塊鏈技術應用新熱點，引起了產業界的關注，作為數據確權的有益嘗試，數字藏品在數字經濟時代下的價值和風險并存，需兼顧安全與發展。

今年以來，新晉數字藏品平臺層出不窮，市場上還出現了幾千元就可以幫助數字藏品平臺“上鏈”和搭建App的配套服務。首先特別需要關注的是，通過這類服務建立的數字藏品平臺是否真正使用了區塊鏈技術。此外，稀少不等同于價值，對數字藏品的發行需要設置一定的前提，并進行相關約束，例如是否有實質性勞動創作，是否有一定權利屬性，以及是否有可預期的經濟價值等。

目前由中國信息通信研究院牽頭發起的可信區塊鏈推進計劃正聯合國內主流數字藏品平臺成立項目組，積極探索建立數字藏品合規的發展路徑和標準等事宜，平臺需要制訂標準，如對未成年人的準入機制，對平臺的審核、認證機制等。技術本身只是工具，要警惕技術發展初期可能會出現的金融炒作、詐騙等風險，希望不要讓數字藏品行業出現“劣幣驅逐良幣”，能處在健康正向的發展方向上。

卜希霆認為，現階段的數字藏品可能連“1.0”階段都沒有達到，我們只是開啟了一個嶄新的窗口，數字藏品未來會有更加廣闊的發展空間。數字藏品也不只是把藏品“數字化”那么簡單，目前看到許多數字藏品基本以圖像為主，有的還有音頻和視頻，但未來數字藏品必然會是更加沉浸交互的、極富想象力的全新形態。

目前國內數字藏品的發展處于起步期，還存在很多問題，如受制于政策等各方面原因，國內的聯盟鏈無法接駁國際，對于數字藏品的標準、法律等共識性問題也需要一個健全的過程。目前我國數字藏品方興未艾，正處在獨自探索的階段，風云際會之際，才更加期待中國數字藏品在國家文化數字化戰略驅動下，守正創新、健康發展、行穩致遠，為全球未來經濟創新發展走出“中國模式”、奉獻出“中國智慧”。我認為數字藏品行業的發展不能操之過急，要在堅持“守正創新”理念的基礎上，探索健康的、可持續的數字藏品發展之路，同時呼吁政府及其主管部門不能滯后與缺位，而要主動靠前指揮，讓數字藏品行業有規可循，有法可依，有路可走。

Tags：區塊鏈NFT人工智能NBS什么叫做區塊鏈技術的概念NFTI幣人工智能幣龍頭nbs幣最新消息

聚幣