以太坊:監管重壓下，以太坊2.0還會抗審查嗎？V神這樣投票

上周，以太坊混幣協議TornadoCash遭美國OFAC制裁備受關注，最終以該協議主動關停收尾。不過，TornadoCash事件引發的余波卻并未結束，特別是關于監管審查的討論一直持續進行。

本周一，以太坊生態開發者們在社交平臺就以太坊2.0監管話題展開討論。

加密對沖基金ArcaneAssets的首席投資官EricWall發起一項討論，名為“若監管通過某些協議的驗證者節點，對以太坊進行協議級別的審查，以太坊社區將如何反應”。共計7363人參與投票，其中62%的人選擇「會將這種審查視為對以太坊的攻擊，并選擇通過社區共識燒掉他們的股份」，9.3%的人選擇「容忍審查」，另外28.7%的人選擇棄權。

前OCC代理署長：穩定幣監管有利于美元在全球的采用:8月13日消息，前OCC代理署長及Binance US CEO Brian Brooks表示，明確的穩定幣監管有利于美元在全球的采用，盡管一些美國立法者認為這可能對金融體系和經濟有害。“如果美國政府能夠創建一個框架，允許美元以受監管的方式支持穩定幣，那么這種需求就會蓬勃發展，這將有利于全球美元的采用。但只要我們允許政府壓制穩定幣，就會出現相反的情況，”

Brian Brooks補充說，在世界各國政府尋求與美元脫鉤之際，對（穩定幣）的需求是讓美元再次發揮作用的一種方式。“這確實是一個非常重要的政策問題。這與加密貨幣無關，而是與美國在金融體系中扮演的角色有關。”[2023/8/13 16:22:46]

值得注意的是，以太坊創始人V神也參與了該投票，并直接表態選擇前者。從結果來看，絕大多數參與調查的用戶對監管以太坊持反對態度，并希望摧毀監管節點，但EricWall表示這種想法從技術上來說很不現實。一個很重要的原因是，監管節點持有的股份占比在整個以太坊2.0網站中超過50%，少數人很難通過投票「罰沒」多數人，否則就會形成新的悖論。

紐約監管機構就FDIC的索賠對Gemini進行調查:金色財經報道，紐約金融服務部 (NYDFS) 正在調查加密貨幣交易所Gemini，原因是它提出的與客戶資產安全相關的聲明。據報道，去年Gemini一再聲稱，由于得到了聯邦存款保險公司 (FDIC) 的支持，使用其Earn產品的客戶的資產是安全的。金融公司暗示未投保的產品由FDIC投保是違法的。去年11月FTX倒閉的影響，Gemini停止了從其Earn產品中提款。（CoinDesk）[2023/1/30 11:37:07]

這并不是無稽之談。Odaily星球日報統計發現，目前以太坊2.0存款合約共計存入超過1330萬ETH，存款數量排名前六的項目及占比分別是：LidoFinance、Coinbase、Krakenfx、Binance、Stakedus以及BitcoinSuisseAG，合計占比為66.2%。如下所示：

德意志銀行分析師：預計政府將在今年下半年或明年年初開始監管BTC:德意志銀行分析師Marion Laboure表示，比特幣的市值高達1萬億美元，而且價格還有繼續上漲的空間，這使得它變得如此重要而不容忽視。中央銀行和政府明白，比特幣和其他加密貨幣將繼續存在。因此，預計政府將在今年下半年或明年年初開始對其進行監管。（U.Today）[2021/3/18 18:58:17]

https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）

“目前看來，超過66%的信標鏈驗證者將遵守OFAC的規定。”DxDao貢獻者@eylonverseX表示擔憂，認為這六家項目/機構一旦接受美國政府監管，將直接影響以太坊2.0網絡運行。

白俄羅斯總統：政府應澄清加密貨幣監管規范并建立必要控制:金色財經報道，白俄羅斯總統盧卡申科（Alexander Lukashenko）在周二與政府高級官員會晤時提到了加密貨幣，并表示應更改該行業的現行法規。盧卡申科稱，國家控制委員會和國家中央銀行應“澄清一些監管規范并建立必要的控制”。該國還應建立一個專門的政府機構來控制數字經濟的發展，并以中國的監管實踐為例。[2021/3/17 18:50:58]

就拿這次的TornadoCash被制裁地址來說，目前這些地址只有1000個，但不排除未來OFAC監管擴大制裁范圍的可能；并且，受制裁地址是被美國政府禁止交互的，接下來以太坊轉向POS，升級到以太坊2.0，如果這66%的驗證者接受監管審查規定，不簽署特定區塊Tx及相關地址交易，則會對整個網絡的穩定性造成沖擊。

“雖然以太坊引入了PBS方案，旨在防止驗證者審查特定的TX，但我確信@coinbase會找到一種方法來確保它不會使用TornadoTX驗證區塊。”@eylonverseX對監管審查十分忌憚。

當然，也有一些人認為這種情況不會發生，樂觀地認為上述六家項目可能會「暗地里」支持受制裁地址交易，并且節點支持轉賬不屬于制裁范圍。但鏈上交易本就是透明的，OFAC可以輕易地察看到哪些節點為轉賬進行服務，并且「公開」支持受制裁地址可能同樣被牽連。Blockpass的首席執行官兼聯合創始人AdamVaziri表示，一旦加密貨幣地址/賬戶受到公開的制裁，節點也會意識到這一點；原則上來說，繼續驗證受制裁交易的節點不會受益于“安全港”原則，不能免于起訴。

正因如此，擺在這些質押機構面前的問題是，當監管來襲，究竟是迎合審查，還是擁抱以太坊社區。

“如果監管機構要求你和你的驗證者在以太坊協議級別進行審查，你會：A）在協議級別遵守和審查；B）關閉質押服務，維護網絡完整性。”Rotkiapp創始人LefterisKarapetsas也向幾大質押服務商提出問題，目前沒有收到回應。他補充說，“這個問題的答案對于這些平臺的所有用戶和整個以太坊網絡都很重要，如果他們中的任何一個選擇而不是，我們都應該遠離他們。”

在我看來，未來以太坊2.0驗證節點迎合監管的可能性更大。畢竟從過往案例來看，與監管對抗最終只會將整個以太坊生態帶入深淵。況且以太坊進入2.0階段，還將面臨SEC的證券審查，本身就增添了不確定性。不管社區人的內心是否情愿，但大勢面前，避開正面沖突顯然更“靈巧圓潤”些。

Tags：以太坊加密貨幣穩定幣ASH以太坊幣最高價格是多少錢加密貨幣怎么賺錢的香港推出穩定幣是真的嗎Bitcoin Standard Hashrate Token

Pol幣