ICE:托管風波下，Magic Eden的Solana NFT交易寶座難保？

本文來自Decrypt，原文作者：AndrewHayward，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

在SolanaNFT領域，沒有比MagicEden更大的玩家了。該市場于去年秋天啟動，通常占據Solana所有交易總量的90%或以上。在今年6月的最新一輪風投融資中，它的估值已達到16億美元。

但是隨著MagicEden的崛起，SolanaNFT社區的成員越來越擔心平臺在其發展過程中變得過于中心化。他們指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的訪問，以及MagicEden托管用戶NFT的方式，可能會讓用戶的資產容易受到攻擊。制造SolanaNFT工具的ZionLabs的創始人Marty告訴Decrypt：“人們應該意識到黑客可以獲得MagicEden的密鑰，并‘rug’他們的每個NFT。如果它是去中心化的，代碼是開源的，這就不會發生。”

在發給Decrypt的回復中，MagicEden并沒有特別提到基于托管的交易模式的風險，但它表示，它認為目前對用戶來說，替代方案不太安全。該市場計劃在未來采用無托管系統，但“該技術還不夠安全”。

MagicEdenNFT托管模式受質疑

Figment幫助完成The Graph托管服務與Cosmos Hub的Beta集成:金色財經消息，Web3基礎設施Figment宣布已完成The Graph與Cosmos Hub的Beta集成，允許使用The Graph的托管服務對Cosmos生態系統數據進行索引，即，在Cosmos Hub上構建的DApp開發人員將能夠使用子圖查詢鏈上數據。[2022/6/5 4:02:55]

關于MagicEden將用戶列出的NFT資產保存在托管錢包中的爭論正在升溫。MagicEden托管所有上線的資產，而不是允許它們留在用戶自己的錢包中，用戶的NFT通過市場智能合約保存在托管錢包中。這種做法在SolanaNFT市場早期很常見，但后進入Solana生態系統的公司，如OpenSea和Hyperspace，則并沒有采取這種方法。

上周三，OpenSea在推特上發起“反對Solana市場托管NFT”的話題，雖然沒有直接點名MagicEden，但目標很明顯。OpenSea當時在推特上寫道：“我們相信，托管用戶的NFT的市場會限制選擇和效用，并危及安全性。”

Metaplex的拍賣協議使Solana能夠在不需要市場托管資產的情況下進行NFT交易。一位不愿透露姓名的Metaplex消息人士向Decrypt證實，MagicEden的市場合約是基于拍賣行的早期版本，是一個免許可的點對點交易系統。然而，MagicEden對該合約代碼以及基于Metaplex的CandyMachine的Mint工具的啟動平臺合約進行了重大修改。MagicEden也將他們與社區的其他成員隔離開來。該消息人士表示：“它們是Metaplex提供的開源技術的封閉源代碼和許可衍生品。”

Circle發布美元儲備證明報告 托管賬戶資金超過USDC已發行和未發行額度:今天Circle發布了由獨立會計師事務所Grant Thornton LLP發布的有關美元儲備支持USDC的最新證明報告。該報告指出，截至2020年6月30日9:00，已發行和未發行的“ USDC”代幣有985448435 USDC。托管賬戶中的美元為990897799美元。截至報告日期，已發行和未發行的USDC代幣不超過托管賬戶中持有的美元余額。[2020/7/21]

這種方法增加了NFT交易者的潛在風險。閉源軟件不能被社區審計，或從漏洞獎勵計劃中受益。甚至連Metaplex都不知道MagicEden的市場合約代碼中的內容。如果MagicEden的托管錢包被盜，會發生什么？或者，如果MagicEden突然宕機，就像最近幾個月其他一些加密公司在最近的市場崩盤中那樣，會發生什么？Metaplex消息人士表示，截至上周，“中心化”托管錢包持有約18萬個NFT。

在回答Decrypt的問題時，MagicEden的聯合創始人兼首席技術官SidneyZhang表示，市場計劃在某個時候過渡到無托管模式，但在他的團隊看來，目前的解決方案還不夠安全。他寫道：“我們正在積極探索無托管模式，并計劃轉向無托管模式，但我們認為，其他市場目前使用的實現無托管模式的智能合約是不安全的。這種轉變會帶來許多安全問題，我們希望謹慎行事，以確保我們的用戶不會因為沒有及時更新的列表而無意中丟失資產。”

動態 | 2億枚XRP從Ripple托管錢包轉入Ripple:據Whale Alert數據，北京時間1月1日05:53，2億枚XRP從Ripple托管錢包轉入Ripple錢包，目前價值約3811.6萬美元，交易哈希為：35AA992139A6F9A14F84D3CB6DCE5FC5DC1C2614806646C69AB981CD1D9FB49E。[2020/1/1]

MagicEden近期的多項調整

除托管模式外，MagicEden還迎來很多新變化：越來越多的審查，審查其平臺運行的方式，以及第三方應用程序在其基礎上構建的方式。

上周，由于用戶“Pland”在Twitter上瘋傳MagicEden的托管模式話題：由于最近的智能合約更改，MagicEden“不再是一個免許可的Dapp了”，大多數用戶沒有注意到，但確實對生態系統有很大的影響。智能合約持有為Dapp和NFT資產提供動力的代碼。與Decrypt交談過的開發者表示，合約變更使得MagicEden必須簽署其市場上發生的每一筆交易，這與之前的情況不同。其結果是，一些聚合多個市場列表的第三方應用程序以及可用于購買特定NFT的所謂“狙擊機器人”工具遭到破壞。

動態 | Dunamu子公司推出由Ledger Vault技術支持的托管服務:Upbit運營公司Dunamu子公司DXM推出名為Upbit Safe的托管服務。該托管服務針對機構投資者，將利用Ledger Vault安全技術為DXM的客戶提高交易效率和安全性。（The Block）[2019/12/5]

MagicEden向Decrypt承認了合約的變更，解釋說交易現在需要兩個簽名：一個來自最終用戶，另一個來自MagicEden提供的API密鑰。API密鑰用于驗證希望訪問應用程序或服務的開發者和第三方程序。像OpenSea這樣以以太坊為中心的市場也有API系統。

MagicEden聯合創始人兼首席工程官ZhuojieZhou告訴Decrypt：“這一改變的推出是為了保持核心網站的可靠性，并減少可能危及用戶列表和交易的機器人行為。我們非常歡迎生態系統參與我們的API程序。”SolanaLabs最近做出了一些改變，試圖提高網絡的穩定性。

Zhou表示，MagicEden已經向開發者提供了300多個API密鑰，包括像Tensor和NFTSoloist這樣的聚合器，以及像Exodus和Slope這樣的錢包應用開發商。他還指出，Solana錢包Phantom的開發者要求MagicEden擁有一個API來驗證交易是否來自其服務器。“我們相信支持正式的開發者生態系統，從而實現安全可靠的市場的目標，”Zhou補充道，“我們保持開放的態度，根據合作開發者的需求來發展API。”

動態 | EOS DAC托管候選人投票已經開始:據引力觀察消息，EOS DAC是基于EOS的去中心化自治社區，其托管候選人投票已經開始。一旦達到15%的eosDAC代幣持有人投票給候選人，DAC將通過dacauthority帳戶上的自動權限更改移交給票數排名在前12名的托管候選人。目前公布了6位候選人。[2019/1/21]

MagicEden的強制性“反內卷行動”

然而，Solana領域的一些開發者認為這種轉變是拒絕去中心化原則。NFT市場聚合器Hyperspace的一名代表告訴Decrypt：“我們很驚訝他們這么做，因為這是完全中心化的，對終端用戶沒有什么好處。因為它增加了對他們服務器的依賴，從而導致交易失敗率的增加。”

這位不愿透露姓名的人士表示，在合約更改之前，MagicEden聯系了Hyperspace，并威脅說“如果不改變Hyperspace的平臺，為它們服務，就會關閉Hyperspace。”據稱，MagicEden想讓Hyperspace向MagicEden提供“獨家上線信息，并且只通過他們的API進行操作。

MagicEden的一名代表否認在討論中威脅他們：“我們鼓勵我們的合作伙伴盡可能深入地與MagicEden整合，以便提供盡可能全面的技術和運營支持。不幸的是，Hyperspace對這樣的合作不感興趣，并一直處于敵對狀態。”

Hyperspace表示，它發現了MagicEdenAPI的解決方案，并繼續提供聚合列表，但其他聚合器顯然因此失去了功能。“從那時起，他們一直在嘗試并積極研究如何阻止我們，”Hyperspace代表聲稱。

“CoralCube曾經有一個遷移列表按鈕，但是MagicEden最近轉向Web2的中心化平臺。沒有MagicEden集中簽名，不能刪除項目。這就是為什么我們刪除了遷移按鈕，現在NFT卡在MagicEden的托管中。”

Solana的一些構建者告訴Decrypt，他們認為MagicEden的舉動是有意為之，目的是將近幾個月來獲得關注的NFT聚合器排除在外。它最終讓MagicEden控制誰可以進入其上線列表并從其流動性中受益。Hyperspace一直在公開反對這一嚴格的反競爭行為，因為這違反了開放網絡的原則。

MagicEden新功能受到激烈抨擊

此外，MagicEden在實施新功能時，似乎受到了外部Solana應用程序的啟發，因此受到了抨擊。上周，MagicEden的上線功能允許項目在NFT刪除之前創建用戶允許列表，因為與BlocksmithLabs的Mercurytool非常相似而受到了抵制。

匿名NFT收藏者TopoGigio告訴Decrypt關于MagicEden新增的功能：“這似乎是一種不由分說的嘗試，將任何可以做得更好的人排除出去。”同時，ZionLabs的Marty聲稱：“MagicEden正在‘將風險投資作為武器’，迅速擴張成為一體化的SolanaNFT資源。”

MagicEden的Zhou回應稱，MagicEden是一家“用戶至上的公司”，它主要根據用戶的請求來增加功能。他聲稱平臺上的擴展功能是為NFT收藏者服務的，并拒絕了關于中心化的辯論。Zhou稱：“這次對話不是關于集權和去中心化，從來都不是。自我們成立以來，在MagicEden不斷發展的市場經驗基礎上已經存在合作工具，我們不打算改變這種方式。”

對于Web3領域的一些參與者來說，圍繞MagicEden的整體對話主要是關于中心化與去中心化的，包括該領域的主要參與者應該如何處理諸如資產托管、開源代碼以及區塊鏈資產和協議的可組合性等問題。在繼續使用第三方托管和以API為中心的更改之間，MagicEden的決定最近并不適合所有人。但MagicEden仍然是Solana收藏者買賣NFT的最佳選擇。

對MagicEden的批評越來越多，但許多NFT項目是否會選擇在其他地方發行，以及知名收藏者是否會選擇公開立場并退出MagicEden市場，還有待觀察。TopoGigio就是其中之一。這位NFT收藏者在推特上表示，他將放棄流動性，并聲稱他將不再使用這個市場，并指出MagicEden的托管政策和合約發生了變化。“所有的流動性都在MagicEden，我的退出對他們來說無關緊要，”他告訴Decrypt，“我很樂意把我的高價值資產轉移到其他地方，即使交易量較小。”

Tags：ICEMAGICMagiGICIce Rock MiningMagic Shiba Startermagic幣發行價Magic Bag

Coinw