SUI:一文看懂Meta 系公鏈Sui和Aptos有什么區別？

Sui開發團隊為MystenLabs，后者由Meta旗下Novi研究團隊成立。與Aptos一樣，Sui和Meta沒有任何實質性關系，盡管其也是由前Novi-Meta人員組成。

Sui為高性能Layer1區塊鏈，采用PoS共識機制。雖然Sui試圖解決區塊鏈「不可能三角問題」，但其主要是為包括游戲、社交、商業在內的元宇宙應用提高可組合性，構建動態NFT。相比之下，Diem最初旨在處理少量托管錢包之間的輕量支付交易。Diem的原始架構無法支持大規模交易。

此外，Sui開發團隊還與其他協議建立合作伙伴關系，以應用其對可擴展性和共識改進的研究。合作伙伴需要開源和部署其Narwhal&Tusk共識機制以及Move語言。到目前為止，Sui已與Celo和Sommelier達成正式的合作伙伴關系。

團隊成員

在成立MystenLabs/Sui之前，成員均曾供職于Novi：

EvanCheng，首席執行官：前Novi研發主管和Meta工程總監；曾在蘋果工作10年

Multichain相關EOA地址于10小時前轉移大額資產:7月23日消息，鏈上信息顯示，由Multichain CEO Zhao Jun姐姐控制的EOA地址于10小時前在Fantom鏈上轉移大額資產。其中52枚封裝比特幣、1190萬枚DAI、1.3萬枚ETH以及6400萬枚fUSDT轉至0x632開頭新地址。此外，此次代幣轉移所需gas是在12小時前從火必交易平臺轉入。[2023/7/23 15:53:21]

SamBlackshear，首席技術官：前Novi首席工程師；專注于Move編程語言

AdeniyiAbiodun，CPO：曾任MetaNovi產品負責人；曾任職于VMware、甲骨文、PeerNova、匯豐銀行、摩根大通

GeorgeDanezis，首席科學家：曾任MetaNovi研究科學家；曾任職于Chainspace、微軟

Kostas(Konstantinos)Chalkias：曾任Novi首席密碼學家；曾任職于R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt

加密貨幣機構Revolut在澳尋求銀行牌照用以多幣種支付業務:金色財經報道，加密貨幣機構Revolut澳大利亞分部CEO Matt Baxby表示，Revolut主要目標是提供一個應用程序或平臺，讓人們可以在一個地方管理他們的整個財務生活，銀行牌照仍然是我們計劃的重要組成部分。遵守該監管標準將使我們的消費者長期充滿信心，并使我們的客戶能夠提供所需的產品。我們正在努力解決這個問題，這是我們整體計劃的關鍵部分。Revolut多幣種商業賬戶于本周啟動，Revolut 使用戶每月可以進行高達 75,000 澳元（49,950 美元）的外幣兌換。這些賬戶帶有實體卡??和數字卡、實時支出報告，并允許多個用戶管理它們，除了提供傳統的金融服務和國際轉賬外，還提供加密貨幣、股票和商品投資。[2023/5/18 15:10:42]

融資概況

A輪

日期：2021年12月

資金，輪次：3600萬美元，A輪

英國高等法院裁定撤銷針對幣安的臨時專有禁令:金色財經報道，英國一家高等法院最近撤銷了針對加密貨幣交易所 Binance 發布的專有禁令。幣安在其對禁令提出質疑的申請中表示，該行動是在沒有通知的情況下采取的。幣安還表示，它無法遵守該禁令，因為該禁令是在以欺詐方式獲得的相關加密資產被轉移后授予的。[2023/5/8 14:49:43]

資產類型：股份

主要投資方：a16z、NFX、ScribbleVentures、Redpoint、Lightspeed、ElectricCapital、SamsungNEXT、SlowVentures、StandardCrypto、CoinbaseVentures

B輪

日期：未知

資金，輪次：2億美元，B輪

資產類型：股份

主要投資者：FTXVentures

預計共籌集資金2.36億美元。

Consensys發布《ETH質押提款指南》并推薦選擇部分提款，屆時將推出紀念NFT:3月8日消息，Consensys發布《ETH質押提款指南》，指南中提到，Shanghai/Capella升級的主要成果是允許質押者提取他們質押的ETH，但更具體地說，它將提供與提款相關的三個關鍵功能：1.能夠將以太坊驗證器的取款憑證從舊的0x00類型（源自BLS密鑰）更新為較新的0x01類型（源自以太坊地址）。2.部分提款，或從活躍驗證者的余額(超過32 ETH)中定期自動“退出”獲得的共識層獎勵。3.全額提款，或收回“退出”驗證者的全部余額。只有具有較新的0x01類型提款憑證的驗證者才有資格進行部分和全部提款，然而，目前還沒有這樣做的必要，因為0x00認證的驗證者將繼續像信標鏈誕生以來那樣獲得獎勵。請注意，一旦驗證者將其取款憑證從0x00類型更新為0x01類型，就無法再更改。這是從0x00到0x01類型的提款憑證的一次性單向更改。

部分提款使質押者受益，因為質押者可以定期訪問他們的驗證者獲得的CL質押獎勵（扣除任何罰款），而不會產生任何gas成本，也不必退出他們的驗證者。此外，由于以太坊驗證者的有效余額上限為32 ETH，因此驗證者余額上的任何剩余ETH都是無用的。部分提款允許質押者訪問這些過剩的、非生產性的ETH，并將其重新部署以激活新的以太坊驗證器或其他地方。部分提款也應該通過防止過長的退出隊列和過多的驗證者流失而使以太坊網絡受益，這可能會破壞網絡的穩定性。

目前，58%的人擁有0x00類型的取款憑據。在剩下的42%中，使用0x01類型的取款憑證，大約61%（或所有以太坊驗證器的25%）由Lido驗證器集操作。

此外，為慶祝升級，ConsenSys將在3月下旬/4月中旬升級上線時推出其第二個紀念NFT系列，并邀請Web3愛好者通過領取NFT參與。[2023/3/8 12:48:49]

代幣經濟學

NEXTYPE計劃共銷毀5.75億枚生態通證NT，占總發行量57.5%:5月23日消息，區塊鏈游戲綜合發行平臺 NEXTYPE 計劃共銷毀5.75億枚生態通證 NT，占總發行量57.5%。由社區投票決定鎖倉數量的第1輪IGO鎖倉已結束，并于 5 月 23 日銷毀5000萬枚 NT。[2022/5/23 3:35:07]

代幣：SUI

供應：固定供應量100億；未釋放代幣。SUI總供應量的一部分將在主網啟動時釋放，剩余代幣將在未來幾年作為股權獎勵補貼分配。

無通縮/燃燒機制

代幣的應用場景：網絡質押；交易費用；儲存費用；治理投票；作為Sui原生資產交易工具。

與Aptos對比

共同點

除團隊成員均從Meta分拆而來之外，Sui和Aptos還有一些表面和根本上的相似之處，總結如下：

1.均旨在解決區塊鏈「不可能三角難題」

2.均以Move作為各自原生編程語言

3.交易并行化，而非其他Layer1采用的有序區塊執行：

狀態同步以優化數據可用性

用于改進DX/UX的SDK、API

獲頂級機構投資

估值大致相同

差異點

二者的關鍵差異在于背后機制，其中包括：

Gas機制：

Sui能夠提供低Gas價格且可預測，同時激勵驗證者優化交易處理并防止DoS攻擊。

在每個epoch開始時，驗證者對網絡范圍內的gas價格進行投票，該價格用作用戶在提交交易處理時錨定的參考。系統會為驗證者提供激勵措施，以使Gas保持在每個epoch的參考價格附近，并做出響應。而那些提交高價的人將受到折扣獎勵懲罰。

同樣，沒有響應的驗證者獲得的獎勵相對較少，并且風險降低委托權益，因為用戶希望交易得到有效處理。

此外，可預測的Gas帶來可預測的交易處理。即使在網絡活動高峰期，gas價格也能夠保持較低水平，因為其吞吐量能夠隨著每個驗證者的設備供應線性擴展；驗證者可以相應地添加更多機器來滿足激增的網絡需求。

Sui設計的功能獨特之處在于，儲存費是與交易執行是分開支付的。原則上，儲存成本是以美元計算，用于儲存任意鏈上數據，其定價通常由治理投票決定。從用戶的角度來看，他們沒有區分支付的費用類型。但是，當用戶提交鏈上數據時，他們會同時支付gas和儲存費用。費用的儲存部分存入「儲存基金」，該基金支付驗證者儲存用戶數據的成本，用于補貼未來隨著網絡發展和成熟而增加的儲存成本。

相反，用戶可以刪除鏈上數據來代替儲存費回扣，他們這樣做可達到經濟效用最大化。

以下是Sui代幣經濟學的概述：

最后的想法

對于L1來說，現還處于初期階段，智能合約市場無疑競爭激烈。兩家公司的成立時間相近。同樣，L1項目本身也相隔幾個月創立。盡管Aptos和Sui之間有很多重疊之處，但也存在一些有趣的技術差異。

技術很吸引人，但它最終需要解決有意義的問題，讓人們愿意為此付費。技術創新必須帶來顯著改進，人們才能承受現有技術的轉換成本。它也不是成功的唯一單一決定因素——JasonChoi表示，僅靠技術優勢幾乎永遠不會獲勝——成功還取決于業務發展、市場推廣。技術需要轉化為性能，然后才是結果。

在考慮每個生態系統的多個方面時，與Sui以及其他新L1相比，Aptos脫穎而出。在推出后的短時間內，盡管與Sui相比具有幾個月的先發優勢，但其生態規模更大：

約2倍的社區/用戶量；

約3倍的開發者活動；

吞吐量相近，但大多不確定；

可以在主網后分析更多指標，例如TVL、活躍用戶、活躍節點、最低Staking要求等

總而言之，在撰寫本文時，根據最新的幾輪融資以及生態系統的進步，Aptos似乎表現搶眼。注意Aptos剛剛以至少20億美元的估值完成1.5億美元的A輪融資。對于20億美元的估值，Aptos提供的更多是強大的社區、開發人員活動、dApp生態系統，同時在其測試網中更先進。MystenLabs/Sui需要在每項指標上縮小自身與Aptos之間的差距，以證明其估值合理。這將歸結為吸引優質開發人員。

話雖如此，團隊是值得信賴的，我毫不懷疑他們將能夠執行他們的愿景。從團隊組成、技能和資源的角度來看，他們裝備精良。雖然這個帖子更多的是在Sui和Aptos之間進行比較，但Sui無疑填補當前L1智能合約市場的空白。如果他們成功執行各自的圖，其很可能在主網之后具有強大競爭力。

一些行業參與者對新L1入局者持悲觀態度，例如Aptos和Sui。然而，現實情況是，今天不存在能夠大規模采用的區塊鏈。雖然現有鏈肯定會從先行者中受益，但隨著新進入者縮小差距，差距會縮小——假設它們能夠解決實質性的可擴展性痛點并提供強大的DX/UX。盡管如此，市場可能足夠大，足以支持多鏈的未來。關鍵問題是它會是什么樣子，有多少鏈？

相對其他新L1，Sui測試網結果應該提供更好的性能。同樣，在主網發布后再次重新審視這種比較將很有趣，以便跨更多指標分析L1性能/屬性，包括其代幣經濟學、釋放時間表、利益相關者之間的分配。時間會告訴我們底層技術將如何推動整體DX/UX以及誰將吸引更多用戶與流動性。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

工重號

Tags：SUIAptosTOSAPTMulti Wallet Suiteaptos幣怎么挖aptos幣去哪里買2023年apt幣漲到多少

抹茶交易所