MON:關于Harmony“增發補漏”的操作，社區群眾怎么看？

6月24日，由Harmony官方開發的資產跨鏈橋Horizon遭到黑客攻擊，事件最終造成了合計99340030美元的資產損失，涉及了約65000個錢包和14種資產。

隨后的數十天里，Harmony嘗試了多種方式來追回資金，包括試圖直接與黑客對話，發起巨額懸賞，請求FBI志愿等等，但均以失敗告終。黑客通過混幣協議TornadoCash分批完成了贓款轉移。

7月27日，追贓無果的Harmony在事發一個多月后發布了的補償提案，但這份提案的內容卻令許多仍相信Harmony會妥善事態的受損用戶頗感意外，甚至失落、憤怒。

阿聯酋經濟特區的監管機構公布關于加密代幣的咨詢文件:金色財經報道，阿拉伯聯合酋長國（UAE）的經濟特區迪拜國際金融中心（DIFC）的監管部門已經公布了一份咨詢文件，概述了其對加密代幣的擬議監管制度。迪拜金融服務局（DFSA）公布了一份咨詢文件，提出了加密代幣的監管制度。最新的咨詢文件還區分了加密代幣和所謂的禁止和排除代幣。根據DFSA的說法，被排除的代幣包括實用代幣，這是 \"一種在封閉的生態系統中具有特定用例的代幣\"。不可偽造的代幣（NFT）和中央銀行數字貨幣（CBDC）也在DFSA的所謂排除代幣的名單上。隱私代幣和設備，加上算法代幣，在DFSA的咨詢文件中被列為禁止的代幣。（news.bitcoin）[2022/3/11 13:51:20]

具體來說，Harmony提議對區塊鏈進行硬分叉，分叉后的區塊鏈將增發ONE的供應量，并在三年期間內以ONE的形式按月對受影響用戶進行補償。

馮侖：關于比特幣，我的看法跟芒格的不太一樣:近日，萬通集團董事長馮侖在談到比特幣這個話題時表示，我跟芒格的看法不太一樣。我比較樂觀，我想我可以從創新的角度聊一聊它。許多創新的事物，剛剛出現時，所謂的正常人都覺得它是怪物，而且排斥它，會找到它的很多毛病。但有意思的是，到最后，往往是這些新東西戰勝了舊事物，最終成為了主導。數字貨幣作為一種獨特的、新的貨幣形式，相比于傳統的紙幣，有一些優點，比如說更安全，更保密，也更公平，更好記錄，更好查找。

此前消息，查理?芒格稱不喜歡虛擬貨幣綁架現有的貨幣系統，比特幣與文明利益相背。[2021/8/16 22:16:43]

Odaily星球日報注：補償的一小部分ONE將分配給因該事件而技術性失能的DeFi協議，比如Aave的ONE池子當前已被借空，借出資產的用戶理論上不可能償還ONE來贖回已無價值支撐的穩定幣，這也意味著向該池子提供ONE流動性的用戶將無法收回資產。

MGD關于“多家幣圈媒體報道徐明星先生與李豐先生爭執一事”的聲明:今日，多家幣圈媒體報道徐明星先生與李豐先生爭執一事。提到“徐當時是拿1500個比特幣投資了MGD項目，現在項目還沒上線，徐卻反悔了，想要回去，自己不同意他卻撕破臉皮！”MassGrid（MGD）團隊今日發布聲明如下：1. MGD項目從未收到過徐明星先生的投資，媒體報道與事實不符；2. MGD項目早已于2017年10月14日主網上線，并已上線5家交易所，“項目沒上線”與事實不符。經MGD調查，所謂“李豐先生的回應”為網友的調侃惡搞，部分媒體誤當做真實消息予以發布。[2018/6/20]

提案預備了兩個更具體的備選補償選項：選項一為100%補償，這意味著Harmony將增發49.7億枚ONE，即3年每月發行1.38億枚ONE，逐步投入流通；選項二為50%補償，這意味著Harmony將增發24.8億枚ONE，即3年每月發行6900萬枚ONE，逐步投入流通。

關于GDEX上線NAS（星云鏈）的公告:GDEX將于2018年5月15日下午14:00正式上線 GDEX.NAS（星云鏈），用戶可在GDEX官網、鼓鼓錢包、比特股官網等渠道進行充值、提現和交易。[2018/5/15]

可以想象的是，這樣一份提案勢必會在Harmony社區里引發軒然大波。截至北京時間20:00，在提案發布不到半天的時間內，Harmony治理論壇內關于該題案的討論已經累積了百余條，且幾乎都是清一色的負面回復。簡單摘幾條給大家看看：

社區用戶@DogecoinPilot：增發只會把ONE砸的親媽不認。

社區用戶@CJL：社區不應該為開發團隊的疏忽買單。

社區用戶@Pionner：怎么就這倆破選項？社區討論環節呢？

社區用戶@BSKA：這什么垃圾提議！

社區用戶@dilutedtozero：幾個星期下來你們就討論出了這么個玩意兒？

社區用戶@Strongest_ONE_Hodler：你認為你們在拯救這條鏈嗎？不，你正在摧毀它！

社區用戶@moodypicks：基金會的錢呢？

社區用戶@CommonCentz2021：你們想走LUNA的老路？

社區用戶@BigCryptoKing：你們怎么有臉把這話說出來？

社區用戶@Beeelzebub：有沒有人在考慮集體訴訟？

社區用戶@ArthurMorgan：就不能賣點兒份額給CZ，讓他來接盤嗎？

……

社區用戶的憤怒不難理解，結合此前與本次事件高度相似的兩起巨額跨鏈橋黑客事件的處理結果來看，Wormhole在Jump的支持下填補了12萬枚ETH的資金漏洞，Ronin則是快速完成了一輪由幣安領投的1.5億美元融資，并將融資金額用于了補償受事件影響的用戶。

反觀Horizon這次，經過了一個多月的“努力”，受損用戶不但像Wormhole、Ronin用戶那樣等到救世主的出現，甚至沒看到Harmony動用自身的基金會儲備。針對這一點，Harmony的解釋是如果動用了基金會資金，將影響基金會未來對Harmony生態系統發展的支持，從而影響項目的長期發展……

“無奈”之下，Harmony最終選擇了增發ONE來填補資金窟窿，可這顯然是在讓所有ONE的持有者一起來為開發團隊的技術失誤買單。且不說這么做是否合情，隨著題案內容的披露，ONE在二級市場上的價格已經跌破了Harmony在計算空缺時的預設標準0.02美元，隨著代幣供應的繼續增加，其價格可能會進一步下行，僅依靠此方法就想足額填補空缺似乎也不夠合理。

根據Harmony計劃，該題案將于8月1日啟動快照投票，結果將于8月15日出爐名，但結合目前社區的集體態度來看，這一提案能否繼續推進仍然存疑。

Tags：MONHARMONEHarmonyMongol NFTHARM幣onekey能綁微信支付寶harmony幣知乎

NEAR