DAO:從實例來看DAO：權力分散的偉大嘗試

相較于傳統互聯網領域，Web3用戶更期望在心理層面獲得更深層次的參與感和共鳴，而不僅僅獲得的財務回報。這就催生了DAO的出現，有如FlamingoDAO和PleasrDAO通過DAO成員合力建立金庫來投資購買價格昂貴的NFT；有如MoonDAO通過DAO籌集資金想要把人送上月球；也有如CultDAO去中心化的風投基金。

隨著Web3原生領域的擴展，DAO也展現出解決組織架構問題的潛能，許多傳統運營模式正在向著成為一個完全去中心化的自治組織轉變。

智能合約中，DAO成員根據這些規則對DAO產生影響的事項進行投票。

結合V神DAO的三個維度定義更好理解：自治為主、人治為輔、擁有內部資本。DAO是一個獨特的、自我管理的組織，完全由區塊鏈智能合約運行，有自己的章程和程序規則，用自動執行的代碼代替日常運營管理。DAO的主要優勢在于，與傳統公司不同，區塊鏈技術為DAO提供了完全的透明度。

任何人都可以看到和分析DAO的所有行動和資金。這種透明度通過防止重要信息被審查，顯著降低了腐敗、非法活動或欺詐的風險。

此外，確保DAO保持其目的的是區塊鏈技術。這是因為，與NFT一樣，DAO也可以使用智能合約，只要滿足某些預定條件，就可以觸發動作。例如，在DAO的情況下，智能合約可以確保獲得一定數量的贊成票的提案會自動生效。而且，與自上而下運作的傳統組織不同，DAO以扁平的等級結構運作，允許所有成員在影響更廣泛群體的關鍵決策中擁有發言權——而不僅僅是主要高層。

DeFiLlama：如果CRV跌至0.36美元或以下，Curve創始人在Aave的貸款將被清算:金色財經報道，根據DeFiLlama 的數據，如果CRV價格跌至0.36美元或更低，Curve Finance創始人 Micheal Egorov在Aave上的貸款將被清算。

金色財經曾報道，8月1日，Egorov向 Justin Sun、Machi Big Brother 和 DWF Labs 等眾多DeFi投資者出售了 3925 萬枚 CRV穩定幣，總價值為1580萬美元。買家以每個代幣0.40美元的價格購買了CRV，比當時的市場價格低25%。[2023/8/2 16:12:55]

此外，DAO對于普通用戶，比傳統組織更具吸引力。DAO是對當前治理體系的一種挑戰，將社區成員聚集在一起，結構扁平化且沒有層次。社區用戶是DAO的基礎，每個人都可以是參與者、共建者，每個人都有權利進行提案——一旦提案獲得同意，這些提案就會在智能合約中執行。

DAO代表了一場權力分散的革命，以及一個每個人都可以共建、以透明和有效的方式共同繁榮的平臺。

但顯然，Web3的每一件事都不會有一開始設想的那么順利，更何況是對傳統組織架構的挑戰。接下來我們將選取5個具備代表性的DAO來讓大家去感觸，并產生自己的理解。

安全公司：BiSwap LP遷移池攻擊事件已造成約71萬美元的損失:7月1日消息，根據安全公司Fairyproof發布的BiSwap LP遷移池攻擊事件簡析，BISwap的遷移合約少了兩個驗證：1.未驗證遷移者就是交易發起者，導致任意?都可以替別?進?遷移。2.未驗證參數中的兩種代幣和Pair為真實的，導致攻擊者可以偽造token0、token1及Pair的?式進?攻擊。攻擊者?先通過真實的pair和假的token0,token1，調?遷移合約的遷移函數，將?戶的LP燃燒后的資產留在合約中,?戶添加的只是兩種假代幣組成LP池。然后攻擊者再通過真實的token0,token1及假的LP，調?遷移合約的遷移函數，將第?步留在合約中的資產添加為自己的LP。這樣通過貍貓換太?的方式將?戶的資產替換成假的LP資產，?真實的LP資產添加到了攻擊的的LP中。Fairyproof還表示，此次攻擊造成約710251美元的損失。

此前今日早些時候消息，BiSwap表示，已檢測并解決Migrator合約漏洞，請勿與訪問該合約，用戶資金安全。[2023/7/2 22:12:51]

ETH，總價值超過1.5億美金。

但這種巨大的成功并沒有持續多久，很快就有黑客盯住了這一龐大的資金，并在短短兩個月后的2016年6月17日利用漏洞攻擊盜取了TheDAO近1/3的ETH。事情發生引起激烈討論，ETH應聲暴跌30%。

ben.eth將預售資金中的485 ETH用于買入NFT項目Nakamigos與Bonklers:5月30日消息，推特用戶CryptoFinally監測顯示，ben.eth將預售資金中的485 ETH（約100萬美元）用于買入NFT項目Nakamigos與Bonklers。[2023/5/30 9:49:51]

這件事情在ETH社區持續發酵，由于資金量太大，沒有辦法置之不理或不了了之。V神提出分叉的解決方案，不過這需要多數礦工的同意，黑客為了賄賂礦工拒絕軟分叉，甚至拿出100wETH的獎勵。

不過在經過了激烈的爭吵和V神本人的建議下，還是取得了90%以上的支持。ETH團隊手動修改源代碼進行交易回滾，并發生了即使我們現在看來，也是里程碑式的硬分叉事件。

分成的兩條鏈分別為：

ETC：ETC的擁護者認為區塊鏈的核心為中心化，形成即不可篡改和干預，所以即使發生問題也不應該硬分叉或回滾。

ETH：多數人認為ETH應該在原有基礎上不斷創新，且類似盜竊的惡劣事件應該嚴厲打擊，糾結是否“人工干預”的問題只會讓更多黑客趁虛而入。

此外，2019年1月ETC又受到了雙花攻擊，生存空間進一步壓縮，這場權力分散的去中心化嘗試宣告失敗。

Web3游戲工作室SinVerse Studios獲得DWF Labs數百萬美元投資:4月11日消息，Web3游戲工作室SinVerse Studios獲得DWF Labs數百萬美元投資，具體金額未透露。通過DWF Labs的戰略合作伙伴關系和投資，SinVerse Studios計劃開發Web3游戲主機The NFT Cube。

據悉，SinVerse是一款區塊鏈上的Mafia元宇宙項目，SinVerse的原生代幣SIN目前在幣安智能鏈區塊鏈上運行。（Bitcoin.com）[2023/4/11 13:55:58]

Facebook改名Meta，DAO再次新生則是因為ConstitutionDAO的傳播。

2021年11月中旬，世界頂級拍賣行蘇富比將拍賣一份官方初版印刷的美國憲法，也是現存唯一一份掌握在私人收藏家手中的副本。諸多美國用戶認為：該憲法應當重新交到民眾手中。于是，近30人的創始團隊一起建立了ConstitutionDAO；他們的目標也只有一個——募資拍賣獲得該憲法副本。短短六天時間，ConstitutionDAO眾籌了超4500w美元，事情的發酵遠超所有人想象。

但由于鏈上數據透明可查，ConstitutionDAO基本屬于明牌競拍，在競拍價超過4000w美元時ConstitutionDAO選擇了放棄，因為剩下的金額不足以去承擔文件保管費等，最終該副本以4300w美元成交。之后ConstitutionDAO開啟了退款通道，并宣布所有權力交給社區，停止運營；這場載入史冊的實驗最終也走到了盡頭。

Crypto.com將在新加坡發行Crypto.com Visa卡:11月1日消息，加密交易所Crypto.com成為新加坡Associate Programme成員，將可以在新加坡自行發行Crypto.com Visa卡。客戶可以使用Crypto.com Visa卡進行日常商務支付，同時還可以獲得各種卡會員福利和不同級別的CRO獎勵，后續將推出進一步的支付功能和數字服務。[2022/11/1 12:03:29]

正如官方聲明中表示：“這是一個里程碑式的事件，向全世界展示了一群普通人可以利用Web3的力量去面對一個看似不可逾越的目標，在不可能的時間線上取得令人難以置信的成果。我們真誠地希望ConstitutionDAO能夠激發許多其他人的靈感，利用Web3的力量對世界產生積極影響。”

或許人們之前對DAO的認知即為持有者投票，決策和執行等；但之后越來越多的人明白DAO的初衷是將每一個具備共同愛好、共同目標的人聚在一起，共同成長或完成同一件事，是一種精神共鳴。以及一種可能應用到現實中的，新的治理方式。

AssangeDAO

JulianAssange是維基解密創始人，因為披露了美國國家安全局的一些黑歷史和機密，而遭到國際通緝。在美國政府贏得英國法院禁止引渡阿桑奇判決的上訴后不久，即2021年12月中旬，AssangeDAO成立。

AssangeDAO成立的目的是恢復JulianAssange的自由，即需籌集資金為其進行法律辯護和支持。短時間內AssangeDAO募資近17000枚ETH，且由于Assange的弟弟站臺，所以沒人質疑真實性。

但之后由于其弟弟GabrielShipton在拍賣上不可理喻的獨裁行為、多次未對社區說明私自轉賬，以及一些不負責任的言論等行為，讓人們愈發覺得這是場利用Assange進行募資的騙局。

直到今天，這還存在爭議。如果說ConstitutionDAO開啟了故事類DAO的篇章，那么AssangeDAO則是給予熱潮中沖動的人們潑了一盆冷水——和文創為主體的NFT不同，DAO是真的需要做事的。

下面要說的DAO則更像是真正的DAO。

BanklessDAO

BanklessDAO由加密媒體Bankless在2021年5月建立，可以說是當今最大、最具影響力，也是最接近完備去中心化組織的DAO。

雖說是由媒體創辦，但其所做的事遠超傳統媒體的內容。BanklessDAO的目標是衍生去銀行金融系統的應用，最終推進到“無銀行社會”。這個目標過于遠大和模糊，為此基本所有Web3的相關事物都可以與之共鳴，去中心化和扁平化的管理吸引了小白、律師、研究員、開發人員等形形色色的人群，只要你有好的idea，就可以在BanklessDAO中找到共鳴的人群一起行動。當然，里面也有詳細的財務制度，你也可以在里面找到自己可以勝任的任務，從中獲得收益。

圖片來源：TheSeeDAO

隨著發展，BanklessDAO具備了寫作、財務、翻譯、研究、運營、市場、法律、教育、設計、商務、開發、視頻、數據分析在內的13個子工會，Discord設立了200多個頻道，吸引了超過27000名用戶。

吸引了有共鳴的用戶，大家為了目標齊頭并進，扁平化的管理，良好的激勵措施，顯然BanklessDAO已經是DAO的“模范”了，它的模式也在被很多DAO參考，效仿。

YGGDAO

YGGDAO是游戲公會YieldGuildGame建立的一個由玩家和投資者組成的DAO，通過投資GameFi及NFT獲利。

YGGDAO背后是一家位于菲律賓的游戲工作室，由GabbyDizon創立，他是推出AxieInfinity和YearnFinanceCommunities的團隊成員之一。該工作室的聯合創始人還有來自劍橋大學的企業家、CapchainX的聯合創始人、曾任主席的BerylLi和區塊鏈開發者、AxieInfinity算法研發人之一的OwlofMoistness。

YGGDAO主要通過直接或間接出租或出售YGG擁有的NFT資產賺取利潤。除此之外，公會成員能利用公會的NFT資產賺取游戲內獎勵并進行分成；非公會成員可以利用游戲內資產賺取利潤，比如在游戲內的land上開展經濟活動，從而創造收入。這樣一來，NFT的所有權將隨著游戲內資產經濟價值的增長而升值，這也反映出持有人所持NFT在公開市場上的價值。此外，玩家還可以通過參與游戲贏得收益。

結語

DAO的概念和嘗試早而有之，通過智能合約模式推動了區塊鏈行業的發展和進步，改變的是人類的組織方式。目前看來，DAO偏向民主的管理方式很適用于社區、初創型公司，但它真的適用于大型公司甚至是城市的管理嗎？換句話說，它是否僅僅只能適用于少數領域？就像上面我們列舉的5個DAO，也并不是結果都盡人意——何況他們還是具備代表性的，其余更多的DAO都是曇花一現。

大公司一定是由少數卓越非凡的領導人和一群執行者組成。且至少目前看來，絕大多數DAO是一個松散的組織，中心化的管理顯然是更具備穩定性的。”

或許，在未來，DAO會迎來進一步的創新和發展，變得更加多元化；或許，DAO社區還將孵化出更多樣的運營和盈利形式，在更長遠的將來為NFT帶來意想不到的發展空間；亦或許，部分去中心化頂層中心化，才是DAO最好的歸宿。

如果真的有烏托邦，那它一定是充滿“DAO”元素的；就像區塊鏈出現時沒人能聯想到Defi和NFT，或許DAO需要的也僅僅是時間——何況DAO早已是Web3的核心組成元素之一。

Tags：DAOETHNFTWEB3DAOVCWETHNFTPunk.Financeweb3游戲龍之島

FIL幣