DAO:DAO 能否取代 VC 作為一種投資方式？

加密行業、區塊鏈技術和Web3的興起帶來了新的金融市場，這些市場引發了各方的興趣。此外，人們正在創造以去中心化自治組織（ DAO）為最突出的投資加密貨幣的新方法。

盡管加密技術相對較新，但目前的采用和意識正在上升，但它仍然需要更多可供更廣泛社區使用的投資工具。雖然風險投資通常對項目和參與者都有很多限制，但 DAO 提供了一種更簡單、更具包容性的投資方式。   

DeFi衍生品項目Tracer DAO將過渡至Mycelium，并將在Arbitrum上推出永續掉期產品:8月11日消息，去中心化衍生品項目Tracer DAO表示，從Tracer DAO過渡到Mycelium的關鍵提案已由DAO達成一致，本月將在Arbitrum上推出首個產品，即永續掉期產品Mycelium Perpetual Swaps。另外，所有現有的TCR持有者都有權以1:1的比例將其代幣更改為新的MYC代幣。

Tracer DAO表示，Mycelium Perpetual Swaps將與原油的Perpetual Pools（永續資金池）共存。自2019年以來，Mycelium一直通過Mycelium Node提供數據，并在區塊鏈上構建衍生品基礎設施。2021年2月10日，Tracer DAO接受了Mycelium要成為DAO的核心服務提供者和貢獻者的提議。[2022/8/11 12:19:04]

VC 需要采取不同的方法來投資加密貨幣

成都鏈安：hackerDao項目遭受價格操控攻擊，獲利資金已轉至Tornado.cash:金色財經消息，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，hackerDao項目遭受價格操控攻擊。成都鏈安安全團隊第一時間進行分析，發現攻擊者先從先閃電貸借出2500WBNB，拿出部分WBNB兌換出大量hackerDao，然后將這筆hackerDao發送WBNB/hackerDao；并調用該交易對合約的skim函數將多余代幣領取至BUSD/hackerDao。由于hackerDao代幣在轉賬時，如果轉賬接收地址是BUSD/hackerDao時，會同步減少發送者的代幣余額以收取手續費，因此,WBNB/hackerDao交易對中的hackeDao數量被異常減少，從而影響該交易對的代幣價格，使得攻擊者最終利用WBNB/hackerDao兌換出WBNB時，獲取額外的收益。目前攻擊者實施了兩次攻擊，總計獲利約200BNB，已經轉至Tornado.cash 。[2022/5/24 3:38:37]

在傳統的投資世界中，最重要的投資來自風險投資（VC）。然而，由于加密行業是完全獨特的，并且與我們迄今為止所看到的任何東西都不同，VC 將不得不適應加密的現實并做出相應的改變。 

Aragon將DAO權力轉移給持幣者的階段三將分兩個子階段推出:DAO解決方案提供商Aragon宣布其路線圖中第三階段將分Phoenix（鳳凰）和Firebird（火鳥）兩個子階段推出。在Phoenix階段，臨時管理委員會將向ANT持有者移交Aragon法庭（AragonCourt）的行政權。Phoenix階段完成時，AragonNetworkDAO將受客觀（由不可改變的智能合約編碼并強制執行)和主觀規則（由可讀的Aragon網絡協議中編碼）的約束。目前，Phoenix階段已進入尾聲，另外，DAO的代碼現已凍結，正在接受審核。在Firebird之前，Aragon社區將進行多個資金分配實驗，將為在確定Firebird的實施方式的過程中提供服務。在Firebird階段，Aragon網絡發展將變得勢不可擋并且財務也將是可持續性的。Firebird是Aragon對足夠的去中心化、社區貨幣及資金分配等領域深入研究的成果。注，Aragon于去年11月份在以太坊主網上線AragonNetworkDAO和代幣ANJ。AragonNetwork路線圖中的三個階段分別為：推出ANJ代幣和部署AragonCourt、正式推出AragonCourt、將AragonNetworkDAO的權利轉移至ANT的代幣持有者。目前，前兩個階段已完成，正在進行第三階段。[2020/8/20]

例如，早期認識到加密潛力的 VC 已經開始嘗試新方法。一些傳統基金正在為加密領域創建單獨的部門，甚至還有專門從事數字貨幣投資的加密專用風險投資基金。

通常，風險投資會帶來大量資金，以及他們從不同的劇本和既定的公司管理實踐中獲得的知識和持續的支持。通過使用 VC 資源和經驗，項目可以在開發中獲得很多幫助，盡管有時可能會因為 VC 方面的分層決策過程而變慢。

DAO 如何比較？

DAO 結構在過去幾年中變得相當流行，并且在希望將資金投入數字資產的投資者中得到了進一步的采用。

DAO 相對于傳統 VC 基金的優勢之一是，它們對愿意加入投資合作社的普通人更具包容性。雖然對投資者來說，為 VC 做貢獻是一個更復雜的過程（通常是法定投資，并且通常通過冗長的 KYC 程序來完成），但 DAO 接受各種各樣的人，無論地理位置或投資金額如何。DAO 成員也采取行動作為完美的客戶開發群體，他們積極提供產品反饋，引導項目的流動性，并參與營銷活動。

由于他們起源于加密行業，并在區塊鏈技術和智能合約等基礎上運作，他們已經在熟悉的領域工作。因此，DAO 更容易捕捉該領域的新趨勢，并預見市場的發展方式。

然而，DAO 也有缺點，鑒于它們的加密性質，由于技術障礙，某些人可能更難加入它們，尤其是對于剛接觸該領域的人。涉及加密貨幣的法規也存在更高的風險，因此，DAO 尚未完全確定，因此仍然容易受到不可預見的變化的影響。

與此同時，VC 徘徊在更傳統和保守的一面，通常被那些不太愿意在新市場中暴露于不可預測風險的人使用。然而，目前，風投仍然占據上風，因為他們在金融方面擁有豐富的經驗，并且擁有來自傳統市場的完整連接網絡。

結論：VC vs DAO

最后，VC 和 DAO 都是值得信賴和可靠的，以他們自己的方式，為他們自己的人群服務。它們的可靠性和可信度可以用相對相似的尺度來衡量。VC 提供季度報告和官方披露，而 DAO 則在鏈上提供數據。這意味著兩者在行動方面都相當透明。 

有人猜測，一旦數字金融能夠真正突破傳統金融世界，DAO 最終將取代 VC，成為更適合加密市場的投資機制。然而，這并不是完全必要的，因為金融行業有足夠的空間讓這兩種解決方案同時存在。由于每個人都有自己的專業領域，VC 和 DAO 很可能可以相互補充，而不是必須試圖主導該領域。

Tags：DAOGONARAAGOHaloDAOYDragonKARATE價格Lord of Dragons Reward Token

POL幣最新價格