區塊鏈:解讀智能合約：Harmony的跨鏈橋是如何被盜一億美金的？

內容概要

2022年6月24日，由Layer1公鏈Harmony開發的，以太坊與Harmony間的資產跨鏈橋Horizon遭到攻擊，損失金額約為1億美元。

這到底是怎么回事?

雖然黑客攻擊發生的當天就能斷定屬于“公證人私鑰被盜”，既然貴客點開，不妨來展開聊聊，放心，有少數硬核源碼但全篇講白話，通俗易懂！

跨鏈橋分類與技術原理

Horizon合約審計報告解讀

被盜原因復盤分析與總結

1、跨鏈橋技術原理

跨鏈，顧名思義是不同區塊鏈之間資產信息如何轉移的問題，也稱之為互操作性，而目前有超50種跨鏈解決方案，其方案定義是多種多樣的。

跨鏈橋方案一覽，誰能匯聚多鏈流動性》

1.1、跨鏈方案有哪些？

概括來講，要實現資產價值在另一條鏈上恒定，有兩種大路徑按”價格”錨定和按”物理”錨定

乍一聽復雜，其實按價格錨定就是在各公鏈上的USDT這種穩定幣，他與美元1:1錨定，因此也屬于跨鏈資產的一種。

拋開各類穩定幣更直觀一種跨鏈方案則是物理錨定，即流動性總量是恒定的，其方案也很多，咱們重點講公證人模式。

公證人模式依據”公證人是誰“有三種區分：

交易所做擔保型：比如幣安提幣，各種買賣均在中心化交易所進行，提幣才兌現

動態 | 紐交所為Bakkt測試舉行啟動儀式 外媒解讀此舉表明監管機構已為Bakkt開綠燈:據Trustnodes消息，比特幣結算期貨平臺Bakkt將于7月22日開始測試。7月18日，紐約證交所(NYSE)董事會已舉行比特幣結算期貨啟動儀式。區塊鏈投資基金Pantera Capital首席執行官Dan Morehead表示在Bakkt數字資產峰會(Bakkt Institutional Digital Asset Summit)上表示:“我們坐在紐約證交所的董事會會議室里——這是比特幣的第一次。”Trustnodes評論稱，到目前為止，峰會沒有取得什么成果，也不清楚是否有媒體受邀，但此次活動的舉辦表明，經過數月的漫長過程，Bakkt目前正在推進比特幣期貨的測試工作。Bakkt已經通過自我認證獲得了美國商品期貨交易委員會(CFTC)的批準，經過長時間的談判，舊的規章制度得到了政策上的調整。[2019/7/20]

流動性池橋接型：比如bridge.connext，o3swap

合約鎖定鑄造型：各類官方橋通用方案polygon/arbitrum/avax/celer，以及今天的主角harmony

鎖定鑄造型由于產生的是包裝代幣，因此往往是各公鏈具有一定公信力的官方橋才采用。

以上均各有優缺，或是怕交易所跑路，或是流動性枯竭，或是公證人私鑰被盜，目前并沒有完美實現不可能三角的跨鏈方案出現。

聲音 | 最高人民法院工作報告解讀：探索司法區塊鏈等互聯網模式:據新華網消息，12日，最高人民法院辦公廳副主任陳志遠接受專訪，解讀最高人民法院工作報告中網民高度關注的熱點內容。陳志遠介紹，杭州互聯網法院通過全流程在線審理平臺，實現案件全流程在線辦理，讓當事人打官司“一次都不用跑”；采用司法區塊鏈等技術，讓存證取證更方便，讓電子證據更可靠。[2019/3/12]

如下圖是o3swap的流動性總量和交易量趨勢，近半年已然跌去90%，或許是因為去年8月的質押資產被盜案導致不斷式微吧。

1.2、Horizon橋的跨鏈原理

Harmony開發的Horizon橋是非常標準的公證人鎖定鑄造型。

為何鎖定鑄造可以被信任呢？

是由于區塊鏈上的合約具有不可更改特性，如果不留后門的話，甚至一旦部署將無任何方式可以影響他的運作，正如無聊猿官方自己將所有權限轉入0地址，放棄所有權后，無任何方式可以進一步鑄造出新的猴子，其流動性總量將被鎖死。

同理的，不同公鏈之間雖然合約不同，但如果在以太坊上用合約鎖住10個ETH，在另一條公鏈上也以同樣有公信力的合約，來釋放10個wETH，這樣一來其實全局上流動性是固定的，只要wETH可以隨時轉回以太坊并兌換得到ETH，那wETH就可以被認為是具有了ETH的等同價值。

因此其核心的操作就是

Lock-and-Mint：A鏈鎖定代幣流動性B鏈發行等量的可流通包裝代幣

聲音 | 李少平解讀最高法“五五改革綱要”： 要推動區塊鏈存證等科技創新手段深度運用:據中國之聲《央廣新聞》消息，《最高人民法院關于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》，即《人民法院第五個五年改革綱要（2019—2023）》今日發布。最高人民法院副院長李少平在對該文件進行解讀時表示，“五五改革綱要”在前期工作基礎上，提出要構建中國特色社會主義現代化智慧法院應用體系，不斷破解改革難題、提升司法效能。其中，要推動語音識別、圖文識別、語義識別、智能輔助辦案、區塊鏈存證、常見糾紛網上數據一體化處理等科技創新手段深度運用。[2019/2/27]

Burn-and-Release：B鏈銷毀包裝代幣A鏈解鎖等量基礎代幣的流動性

公證人：負責發現A鏈Lock鎖定事件后，去B鏈Mint鑄造出錨定代幣，轉入目標地址。

有鎖定自然衡量各個跨鏈橋規模的最佳方式就是TVL，可以顯著看到6.24之后，Horizon的TVL瞬間跌入谷底，當安全事故來臨再多的TVL也就如流水一般，蜂擁而至也一哄而散。

2、Horizon橋的合約審計報告解讀

一次事故對很多Web3項目而言，做不到100%安全就基本等于0的價值，因此為了檢查合約的安全性，一般會測試模擬多種攻擊場景，通過checklist進行安全審查，以確保合約安全

開發或許幾天而已，但要足夠可靠則流程多且昂貴

動態 | 律師解讀《區塊鏈信息服務管理規定》：部分要求在現階段實施條件尚不成熟:2月14日，微信公眾號“京都律師”刊文指出，《區塊鏈信息服務管理規定》的部分條款偏向于原則性規定，且部分要求在現階段實施條件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下幾點可供探討和完善： 1.區塊鏈信息服務提供者的概念并未完全明確； 2.區塊鏈信息服務提供者的技術標準并不明晰； 3.區塊鏈信息服務提供者的安全評估流程并未說明； 4.行業自律條件尚不成熟。[2019/2/15]

審計報告的核心信息是：風險名稱、漏洞描述、風險等級、安全建議、修復狀態及審計結果等

而Horizon橋的合約審計報告是老牌審計公司PeckShield進行的，發現了5個漏洞風險

2.1、中低風險點1-兼容不足

是不是很難想象區區3行代碼都能有bug？

其實鎖定token的邏輯很簡單，就是用戶制定金額和目標地址，在授權代扣權限后，合約將USDT轉入此合約鎖定，并發出一個locked事件，讓鏈下的公證人可以得知資產已經被鎖定了。

但PeckShield審計發現LockToken鎖定函數對通縮型token是不兼容的，用戶傳入的amount如果是100，自然Locked事件發出的是成功鎖定100個

但是如果是”通縮型“的token呢？進行safeTransferFrom?的過程中amount變少了怎么辦？這就會出現鎖倉額低于B鏈釋放額的風險

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

可看前文：你買的NFT到底是什么？

標準協議中都會以虛函數為鉤子的方法，在轉移前后增加邏輯，有些token則可能在這里_beforeTokenTransfer增加交易損耗，從而控制流通量實現通縮。

當然harmony最后肯定是修改優化了，采用轉移前后兩次讀取balance的方法來算出實際鎖定額。

2.2、中低風險點2-異常鎖定

還是這段代碼，是不是很難想象區區3行代碼不僅有BUG，而且有2個！

可看前文：你買的NFT到底是什么？

為了安全的Mint，其實標準協議是禁止向0地址mint的，如果lockToken?的時候目的轉入地址recipient?填寫為0地址，則會B鏈上鑄造失敗，造成鎖入此合約但無跨鏈效果，如果此金庫合約沒有預留合適的轉出方法則會永久鎖定。

2.3、高風險點

鑄造解鎖等函數的調用者為單簽賬戶

在原先程序里，Mint鑄造資產unlock解鎖釋放，都是只能指定公證人進行。

這也正是本次中招的原因，harmony是最終將公證人改了多簽錢包，但只不過只改成3個，其中2個私鑰被盜就可以橫行無忌。

怎么說呢，你說他改了吧總覺得有些敷衍，甚至黑客盜出資產的時候，harmony橋依舊在運作中，意味著他的私鑰甚至是明文保存被黑客拷貝走的

3、黑客盜取過程

通過合約審計報告的解讀可以發現，原來跨鏈公證人的權限如此之大，只有他可以進行鑄造和釋放，而黑客事件發生的時候，看他交易操作就能分辨出來被盜原因

區塊鏈瀏覽器使用指南見：當我們在看Etherscan的時候,到底在看什么?

3.1、關鍵信息

攻擊者錢包

wallet1：0x0d043128146654C7683Fbf30ac98D7B2285DeD00

wallet2：0x9E91ae672E7f7330Fc6B9bAb9C259BD94Cd08715

wallet3：0x58f4baccb411acef70a5f6dd174af7854fc48fa9

跨鏈橋相關地址

MultiSigWallet：0x715cdda5e9ad30a0ced14940f9997ee611496de6

ETH的金庫地址：0xF9Fb1c508Ff49F78b60d3A96dea99Fa5d7F3A8A6

ERC20金庫地址：0x2dccdb493827e15a5dc8f8b72147e6c4a5620857

被盜公證人地址：0x812d8622c6f3c45959439e7ede3c580da06f8f25

3.2、盜取過程分析

盜取13100個Ether，詳情見交易Link

執行的是確認某個交易ID

公證人確認->等待確認的公證人數量達標->解鎖金庫資產轉入目標地址

在多簽合約合約代碼里邏輯可以看出，這個函數會進行notConfirmed?判斷，因此只有系統之前設置過的公證人地址可以調用

后續會執行executeTransaction?方法，再調用?isConfirmed?方法做判斷，如果認證這筆交易的管理員數量達到2位，就會內部調用EthManager?合約的?unlockEth?方法，最終將ETH發送至攻擊者錢包。

至此很明顯，除了私鑰被盜，如此簡單明了的合約不會有什么特別的犯錯可能性了。

順道看了下現在跨鏈橋的ETH金庫的余額還有94個Eth，ERC20的金庫還有30W刀的各類代幣

4、思考總結

4.1、盜者會如何？

雖然馬上harmony開出了100W美金，提出黑客歸還資產并承諾不追究責任，但即使黑客歸還且官方不追究也會有其他社會團隊做公訴，因此黑客的最佳路線只有想盡一切辦法為被盜資產脫敏。

截至6月29日，攻擊者已將大約35,000個以太坊轉移到?TornadoCash，這是一種常見的混幣器，雖然區塊鏈是賬本公開，任何交易均可被追蹤，但是混幣器猶如為100個人集合交易，并不能準確得出哪筆資金最終落到哪個人手里。

4.2、如何更安全？

harmony對多簽的實現是每筆投票均上鏈，或許是出于成本的考慮所以他的公證人只有3位，當初的降本優化造成了滿盤皆輸

要優化可采用分布式托管的方法，托管給MPC(Multi-PartyComputation)公證人網絡，不超過一定比例的節點同時作惡即可保證安全

即使公證人稀少也可以參考雪崩橋采用的SGX可信計算技術

AvalancheBridge:用英特爾SGX保護跨鏈資產

本質上還是對安全重要性的淡漠，在跨鏈橋的開源代碼中寫的執行計劃，2年前就實現了可用的鏈橋，卻遲遲不進一步優化。

引用：

iosg-跨鏈橋方案一覽，誰能匯聚多鏈流動性

Horizon橋官方GIT：https://github.com/harmony-one/ethhmy-bridge

Horizon鏈橋TVL圖：https://dune.com/queries/118245

盜取交易Link：

https://etherscan.io/tx/0x27981c7289c372e601c9475e5b5466310be18ed10b59d1ac840145f6e7804c97

《PeckShield對Horizon橋的審計報告》

https://docs.harmony.one/home/general/bridges/horizon-bridge/audit

《AvalancheBridge：用英特爾SGX保護跨鏈資產》

https://medium.com/avalancheavax/avalanche-bridge-secure-cross-chain-asset-transfers-using-intel-sgx-b04f5a4c7ad1

Tags：區塊鏈ETHHorizonMON區塊鏈游戲eth錢包地址查詢Echo Of The HorizonFilecoin 12Month

加密貨幣