作者:Joseph
在今年早些時候,Vitalik 通過他的一篇《靈魂綁定代幣?》的文章開創了 NFT 的新時代。這促進了許多項目在其靈魂綁定代幣(靈魂綁定代幣)的“新”NFT 用例中進行了許多實驗。雖然有一些項目已經獲得了一定的關注度,但大多數項目還處在大家關注的視野之外。鐵子們,在我們深入了解靈魂綁定代幣的當前情況之前,讓我們先快速了解一下什么是靈魂綁定代幣,以及它帶來的承諾是什么。
簡單來說,靈魂綁定代幣是不可轉讓的 NFT,它可以代表很多東西。靈魂綁定代幣是不可轉讓的這一事實使它們能夠成為可信的聲譽數據點,包括工作證書、技能證書等等。
這種通過靈魂綁定代幣的生態系統建立身份的能力為 Web3 釋放了一系列新的可能性。例如,靈魂綁定代幣可以為代幣投票之外的治理鋪平道路,參與 DeFi 中的無抵押貸款,同時它也是一種防止女巫攻擊的方法。
MetaMask Institutional、Cobo和Gnosis DAO聯合開發靈魂綁定代幣項目“Evolution”:12月14日消息,數字資產托管和區塊鏈技術開發商Cobo于12月13日發布公告宣布,Cobo、MetaMask Institutional和Gnosis DAO聯合靈魂綁定代幣(SBT)項目“Evolution”,旨在幫助用戶定義自己數字身份并了解最新行業趨勢。(cointelegraph)[2022/12/14 21:44:03]
注:雖然這些靈魂綁定代幣中的一些并不完全是“不可轉讓”的,但它們通過作為聲譽數據點而表現出靈魂綁定代幣的其他品質。
雖然“靈魂綁定”一詞直到今年早些時候才被創造出來,但 POAP 自 2019 年成立以來基本上就是靈魂綁定代幣的一個版本。在所有專注于稀有性和價格的投機性 NFT 中,POAP 采取了一種截然不同的方法,它代表你對一個物理或虛擬事件的出席證明。
住友銀行計劃使用靈魂綁定代幣進行身份驗證:金色財經報道,日本第二大銀行住友銀行宣布將使用靈魂綁定代幣來進行身份驗證,三井住友金融集團 (FG) 將于Hashport合作,靈魂代幣的推出是兩者合作的第一階段。銀行將試行發行代幣,Hashport將為三井住友提供支持至2023年3月,使用靈魂綁定代幣是雙方為創建“安全可靠的web3經濟區”而發起的一項努力。[2022/12/8 21:31:36]
這個想法一經提出就獲得了巨大的關注度。在 Gnosis Chain(又稱 xDAI)上,自 2020 年 10 月以來已經有超過 500 萬個 POAP 被鑄造出來。即使在過去幾個月的熊市中,仍有穩定的 POAP 需求被鑄造出來。
來源:Dune Analytics - @salva
加密支付平臺MoonPay將于明年初推出靈魂綁定NFT忠誠度計劃:12月1日消息,加密支付平臺MoonPay將于明年初推出Web3 Passport靈魂綁定NFT忠誠度計劃,被稱為Web3 Passport的代幣將授予其所有者參加獨家活動的權限,將與時尚、 藝術、 體育、 音樂 和娛樂的票務相關。通過該計劃,該公司還將擴展MoonPay Concierge的支持,為需要幫助購買NFT的個人提供服務。[2022/12/1 21:16:28]
雖然單憑 POAP 并不能說明什么問題,但該項目為以后的其他靈魂綁定代幣奠定了一定的基礎。
到目前為止,Project Galaxy 是靈魂綁定代幣領域最大的參與者之一,目前該項目中已經鑄造了近 100 萬個“OAT”(相當于 Galaxy 的靈魂綁定代幣)。他們通過將“OAT”作為建立社區的一種方式而獲得成功,也就是增長黑客(growth hacking)。
數據:Binance靈魂綁定Token BAB累計鑄造總量突破30萬枚:金色財經報道,據Dune Analytics最新數據顯示,BNB Chain靈魂綁定Token BAB累計鑄造總量已突破30萬枚,本文撰寫時為303,510枚,其中已撤銷的Token數量為5,367枚,實際共計有效鑄造298,143枚。按照Binance此前表示,BAB將作為已完成KYC用戶的身份證明,用戶可以在BNBChain上鑄造BAB Token作為身份憑證,并參與建設多個項目并獲得獎勵。[2022/9/18 7:04:12]
來源:Dune Analytics - @echolon166
這些用戶賺取 OAT 的行為從“參與 AMA”、“在推特上關注特定賬戶”到更引人注目的活動,如最近的“Arbitrum Odyssey”(用戶被激勵將資產轉移到 Arbitrum 上去完成相關任務)。項目、去中心化自治組織和公司都發現這個工具很有用,因此他們與 Project Galaxy 合作發行“OAT”。
數據:Binance靈魂綁定Token BAB累計鑄造總量突破20萬枚:金色財經報道,據Dune Analytics最新數據顯示,BNB Chain靈魂綁定Token BAB累計鑄造總量已突破20萬枚,本文撰寫時為201,173枚,其中已撤銷的Token數量為2,942枚,實際共計有效鑄造198,231枚。按照Binance此前表示,BAB將作為已完成KYC用戶的身份證明,用戶可以在BNBChain上鑄造BAB Token作為身份憑證,并參與建設多個項目并獲得獎勵。[2022/9/13 13:26:29]
在靈魂綁定代幣領域的參與者中,RabbitHole 已經將自己定位成為了“技能證明”類別的領導者。他們是一個教育用戶的平臺,通過指導用戶在 Web3 特定領域進行一系列鏈上行動。一個例子是他們的“DeFi 介紹”指南,其中包括鏈上行動,如在 Lido 上去質押 ETH,在 Aave 上提供 stETH 作為抵押品,并在 Uniswap 上提供流動性。在完成這些鏈上行動后,用戶將有資格鑄造一個“RabbitHole 證書”,代表你在該特定領域的技能組合。
到目前為止,自 2022 年 5 月推出以來,已經有 35035 個憑證被鑄造,有 17058 個獨特的地址。
來源:Dune Analytics - @gm365
在目前所有領域內的參與者中,Noox World 可能在發行靈魂綁定代幣方面采取了最直接的方法。Noox 的每個靈魂綁定代幣都是通過特定的鏈上行為獲得的。例如,在 Uniswap 上交換 10 次以上將使你能夠鑄造“Uniswap Uncommon Swapper”徽章。
自 2022 年 5 月開始,大約有 2 萬個徽章從 4250 個獨特的地址中被鑄造出來。值得注意的一點是,雖然之前提到的所有靈魂綁定代幣都是免費鑄造的,但 Noox 對每個徽章都收取 0.002 個 ETH 的鑄造費。這使得該團隊總共積累了約 40 個 ETH。
有趣的是,Noox 徽章的每日申請大多發生在 5 月份。這很可能是由于 Vitalik 的文章引起了市場關于靈魂綁定代幣的整體炒作。從那時起,整個市場對鑄造 Noox 徽章的需求已經放緩了。
DeQuest
DeQuest 在靈魂綁定代幣領域采取了一種更小眾的方法,該項目主要專注于游戲。與 RabbitHole 類似,DeQuest 以“任務”為特色,引導用戶學習和探索各種游戲。在他們的“任務”類別中,已經有近 5 千枚徽章被鑄造出來。
用戶和游戲的價值主張是相當明確的。通過完成這些“任務”,用戶可以獲得靈魂綁定代幣,有時他們還可以獲得金錢獎勵。對于游戲來說,這可以作為一種機制,即通過 DeQuest 的社區來引導他們的用戶群。
在當前這個階段,我們可以清楚的看到靈魂綁定代幣領域仍處于非常早期的階段,各種項目正在嘗試不同的方法。雖然有些項目已經獲得了一定的關注度,但大多數項目都面臨一個類似的問題——那就是缺乏需求。
在我看來,POAP 是唯一一個找到產品與市場契合點的項目。雖然 Project Galaxy 在吸引用戶和項目方面做得不錯,但這主要歸功于他們在商業拓展方面的努力,而不是市場的真正有機需求。RabbitHole、Noox World 和 DeQuest 在最初推出后,其需求都出現了一定程度的下降。
這就導致了一個問題,如果靈魂綁定代幣被認為是下一個大的事件,為什么它們現在還沒有起飛?
很簡單,這是因為當前的靈魂綁定代幣不是未來的靈魂綁定代幣。
如果你已經意識到,當前的靈魂綁定代幣主要是作為一種參與工具:
“參加 AMA”的靈魂綁定代幣
“通往 X 橋”的靈魂綁定代幣
“在 Uniswap 上進行 X 次交換”的靈魂綁定代幣
這些靈魂綁定代幣在一天結束時并沒有告訴你關于一個用戶的很多信息。他們的洞察力相對較少,而且往往毫無意義。這意味著個人、去中心化自治組織和公司想要找到關于持有這些靈魂綁定代幣的用戶的洞察力,往往是發現不了什么的。因此它并沒有為靈魂綁定代幣的持有人提供任何價值。
也正是這一點讓靈魂綁定代幣的領域陷入了困境。為了讓用戶認真收集靈魂綁定代幣,他們需要從中獲得價值。但為了讓個人、去中心化自治組織和公司開始為靈魂綁定代幣提供價值,需要有一個現有的有意義的靈魂綁定代幣生態系統以及用戶去收集它。
這是一個典型的“雞和蛋“問題。在這個問題得到解決之前,我認為靈魂綁定代幣不可能邁出下一步。
Tags:BABTOKETOKENTOKBABYPEPERouletteTokenTitania Token3X Long Cardano Token
作者強調了社區對企業日益增長的重要性,將自己多年的社區建設經驗化繁為簡,歸納出兩個關鍵概念,1)社區象限,2)社區漏斗,并結合多個真實案例予以詳解.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《ETH?交易成本組成》 撰文:Xiang 眾所周知,以太坊有自己的虛擬機。 什么意思呢? 就是比特幣中的交易長這樣:「如果小明的簽名驗證通過,小明轉 10 元錢給小紅的地址.
1900/1/1 0:00:00原文作者:紅軍大叔 譯者按 1、作者對Cosmos的理解側重在于消費鏈的個性化以及staking這一層面, 對IBC的價值,以及基于此的互操作性闡述較少.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《30 歲的元宇宙》文章作者:3bodycapital文章編譯:Block unicorn反對元宇宙概念的最大爭論之一是,這是不切實際的期望的另一個例子,花哨的技術在概念上很好.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《The Metaverse Will Reshape Our Lives. Let's Make Sure It's for the Better》作者:Matthe.
1900/1/1 0:00:00來源:公眾號朱利明 作者:朱利明 此USD非US Dollar,本文也不是討論美元或美國是否能統一元宇宙.
1900/1/1 0:00:00