CEL:Celsius事件令美國監管機構對加密貨幣系統性風險保持高度警惕

本文來自TheBlock，原文作者：KollenPost

Odaily星球日報譯者|念銀思唐

宣布暫停所有提款、交易和轉賬，并稱此舉是出于對整個社區利益的考慮。

這一凍結似乎鎖定了多達110億美元的資產，這些資產與更廣泛的加密貨幣市場的許多載體相關聯。

觀察人士一直在持續關注此事對整體市場的影響。就在Terra崩盤事件發生一個月后，華盛頓特區的政策制定者已經準備好尋找更多加密公司失敗的案例研究。

Celsius宣稱自己是一家原生加密銀行，為用戶提供高息儲蓄賬戶，以及相對于傳統銀行而言的低息貸款。它從未在這些賬戶上獲得FDIC保險，除了向用戶提供大量抵押貸款外，它似乎還從事了比銀行可能允許的更高風險的投機投資。

NovaWulf計劃接管Celsius全部資產并將新公司股權代幣化:金色財經報道，數字資產投資公司NovaWulf計劃接管已破產加密借貸平臺Celsius Network的所有資產，并在其債權人得到償付后將剩余資產轉入一家新公司。NovaWulf將管理新公司五年，新公司將使用新名稱并任命新董事會，并將股權進行代幣化。董事會將由NovaWulf和官方債權人委員會選出。該計劃最快將于6月30日生效。NovaWulf已承諾投入4500萬美元，但該公司管理的Celsius資產價值可能高達20億美元。[2023/4/15 14:05:12]

去年夏天，美國證交會和國家證券監管機構多次明確表示，它們將這些借貸產品視為未注冊證券，而不是不受此分類限制的銀行賬戶。同一時期，美國SEC還在Coinbase試圖推出借貸平臺Lend之前勒令其關閉。

紐約法院已授權Flare向合格Celsius賬戶空投FLR Token:1 月 25 日消息，紐約南區的破產法院已授權 Flare 向符合條件的 Celsius 賬戶持有人空投 FLR Token。

此前報道，Flare Network 于 1 月 10 日宣布已向合格 XRP 持有者空投近 42.8 億枚 FLR Token，占該項目總供應量的 15%。（The Block ）[2023/1/25 11:29:32]

“SEC在監管Coinbase和BlockFi相關舉措方面做得非常好，但他們在Celsius方面做得太糟糕了。”2009年之前一直領導SEC互聯網執法辦公室的JohnReedStark表示。

Celsius首席執行官：比特幣將在短期內下跌，然后在2022年底反彈并飆升至160,000 美元:1月31日消息，加密貸款平臺Celsius首席執行官Mashinsky：按照歷史模式，比特幣將在短期內下跌，然后在2022年底反彈并飆升至160,000 美元。（金十）[2022/1/31 9:24:43]

Stark目前在杜克大學法學院任教，并一直在網上保持著對加密行業的批評。他對SEC沒有針對Celsius發布臨時限制令表示震驚。

美國SEC主席GaryGensler周二在接受《華爾街日報》采訪時提到了Celsius，并將其作為加密貨幣托管方不隔離客戶資產的一個存在風險的例子。

借貸平臺Celsius Network與Chainlink達成合作:Chainlink首席執行官Serey Nazarov在接受采訪時表示，借貸平臺Celsius Network已與預言機提供商Chainlink達成合作，將由其提供喂價服務。據悉，Celsius管理著大約6億美元的資產。根據雙方協議，Chainlink還將把其持有的一部分比特幣和以太坊置于Celsius的資金管理服務之下。（CoinDesk）[2020/3/30]

“許多加密借貸平臺實際上在一些聯合綜合賬戶中擁有你的資產。”Gensler說道，“然后你會看到像上周末和周一這樣的事情，例如一個加密貨幣交易所，一個加密貨幣借貸平臺突然跟你說，‘你不能取款。至少現在不行’。”

Gensler將此事件與2021年1月的meme股票事件進行了比較，當時Robinhood也是鎖定了客戶資金。他贊揚了Robinhood采取的相關保護措施，并對加密公司提出同樣的要求：“在加密交易所和借貸領域，我們應該能夠帶來同樣的保護措施，并確保這些保護措施持續存在，然而眼下這些公司并沒有做到這一點。”

此外，他表示，SEC正在討論將加密貨幣交易所在內的6個平臺進行納入其管轄范圍內的具體方案。

今年9月，在接受TheBlock采訪時，Celsius首席執行官AlexMashinsky曾表示：“我們從一開始就按照規定辦事。”談到SEC，他補充道：

“他們擔心的是未經認可的投資者。整個問題是，一個未經認證的投資者，通常可以去銀行或SBIC賬戶賺取一些收益，但他們是否應該參與這些項目？當銀行過去支付4%或5%的利息時，這是一個合理的選擇。如今，銀行只支付0.1%的利息。”

對散戶投資者的影響是一個核心問題。與Terra的情況一樣，華盛頓的監管機構目前正在關注加密市場的其他分支。對散戶投資者造成的傷害是針對Celsius的主要擔憂。

對許多國會議員來說，單個加密公司失敗的概念并不一定是災難性的。然而，如果加密公司開始像多米諾骨牌一樣相繼倒下，并摧毀更廣泛的市場，那么該行業可能會被視為“系統性風險”的透鏡。

這樣的標簽可能會招致金融穩定監督委員會的監督，該委員會擁有廣泛的監管機構。

Celsius與最大的穩定幣運營商Tether的關系在這方面尤其吸引監管機構的注意。隨著用戶贖回USDT，其供應已經下滑，盡管Tether否認了Celsius對自身業務的影響。

6月13日，Tether官方發布消息表示，最近影響Celsius及其原生代幣CEL的事件是在市場波動和極端市場條件下產生的不幸結果。

雖然Tether的投資組合確實包括對Celsius公司的投資，但只占股東權益很小的一部分，這項投資與Tether自身的儲備或穩定性之間沒有相關性。

此外，Celsius的Tether借貸活動一直是超額抵押的，因此對Tether的儲備也沒有影響。

Celsius目前的困境是“典型的影子銀行擠兌”威拉米特大學法學院助理教授、知名加密貨幣評論家RohanGrey表示，“這就是銀行崩潰的真正定義。這不僅僅是一種未注冊的證券。”

Tags：CELCelsiusSIUELSFC Barcelona Fan Tokencelsius幣用途Elysiumcelsius幣最新

幣安交易所app下載