WEB:繪制Web3身份：Web3賽道重要的組成部分

什么是身份？

我將身份廣義地定義為自主代理的一組特征或屬性。將在此基礎上構建更詳細的定義，而其中的區別，在很大程度上取決于我們希望從中獲取哪些信息。

也就是人們更愿意接受：自己所相信的信息。

現代精神分析理論通過其范圍和行為品質來描述身份之間的聯系。

這些描述通常包括個人身份、社會或關系身份以及社區身份。每種類型的身份都表現出不同的特征和行為模式。

身份會影響,有意識的影響人們如何看待自己，尤其是相對于群體而言。

個人在社區內對自己的看法受其感知的群體內/群體外位置的影響，而共享財產等物質符號可以在成員和外人之間建立清晰的界限，增強對群體凝聚力的感知。

承認不同級別的身份和個人在每個級別中的角色，將會使去中心化自治組織的自我組裝行為和身份處于更好的環境中。

身份不是Web3獨有的

web3中,圍繞身份的許多話題都是在web2甚至web1中討論過的話題。web3的主要區別在于以身份所有權和互操作性為中心的解決方案。web3去中心化強調的身份認證，我認為是一種正常需求。

在web2中，互操作性主要是通過聯合身份管理實現的，其中可以鏈接跨身份管理系統存儲的信息，以及單點登錄系統(SSO)。這里的問題是：身份數據是由組織、公司和服務商提供的，而不是由其所屬的個人擁有和訪問控制。

Web3身份解決方案以用戶為中心的所有權模型為中心。

律師：Hinman文件突出SEC不是監管加密行業的合適機構，國會有必要干預:6月14日消息，加密律師兼CryptoLaw創始人 John Deaton表示，SEC前高級職員Bill Hinman于2018年的演講文件為Ripple、Coinbase和其他面臨監管機構不公正執法的實體提供了支持；這些文件不僅會影響公眾輿論，而且可能會影響國會的立法討論，因為它們引起了人們對監管機構行為和對現行法律解釋的擔憂。

Deaton表示，這些文件本身不會影響法官對Ripple是否將XRP作為投資合同以提供、出售的基本分析，或者XRP在二級市場的地位美國市場。但它確實加強了Ripple的論點，即Hinman發表的演講造成了市場混亂，并阻礙了市場參與者理解現有法規禁止的內容的能力。”Deaton進一步強調了這些文件對Ether和ERC-20代幣的潛在影響。這些文件可能會通過降低以太坊被SEC歸類為證券的可能性。這些文件強調了國會有必要干預并在管理數字資產方面提供明確的信息，鑒于這些文件突出了明顯的利益沖突和不當行為，SEC可能不是監管加密行業的合適機構。[2023/6/14 21:35:45]

他們還優先考慮可轉移性，解決方案承諾提供一個基礎身份認證，以實現固有的信息可傳輸性，而不是像web2那樣追溯適用的可移植性解決方案。

但隨著多方和算法身份承載代理的引入，這種以用戶為中心的所有權概念在某些模型下，被迫進一步擴展身份信息。

身份參考框架：

當談到識別、分類和驗證鏈上身份時，我看到它從兩個角度來處理：

SafeDAO再次發起啟用SAFE代幣可轉讓性的官方提案:6月12日消息，數字資產管理平臺Safe（原Gnosis Safe）治理社區SafeDAO 再次發起啟用 SAFE 代幣可轉讓性的官方提案。目前 SEP#2 已提交給社區，以實現 SAFE 代幣的可轉讓性，社區投票決定推遲讓安全代幣可轉讓。SEP#3 緊隨其后，投票決定在啟用代幣可轉讓性之前完成一些里程碑。

大約八個月前，SAFE 代幣有資格申領，但代幣的可轉讓性作為智能合約的一項功能被鎖定。此前SafeDAO關于“開放SAFE可交易性”的提案未獲得通過 。[2023/6/13 21:32:49]

木偶觀點：身份承載代理由顯式的鏈上行為集表示。

puppeteer觀點：身份承載代理由某些鏈上行為與鏈下實體的推斷關聯來表示。

為了使這種區別更加明顯，例如：基于信用的借貸協議，想要在分配貸款之前分析用戶的行為。

協議結束的主要動機是該代理的鏈上行為歷史，特別是在信用建立者自己的生態系統中。該協議希望保護其資產并在一定程度上確定了他們的資金將被退回，因此代理的行為和交易歷史可能比直接KYC更重要。

相比之下，假設管理鏈上健康記錄訪問的協議接收到檢索特定用戶數據的請求。在這種情況下，協議設計者非常愿意建立一個系統來驗證錢包所有者的合法身份，并確信參與者就是他們所說的那個人。

在這些情況下，我們看到借貸協議通過puppet驗證身份，在顯式身份驗證上權衡歷史行為模式，以及通過puppeteer視圖接近身份的醫療記錄協議，在交易歷史上權衡IRL身份驗證。

安全公司：DegenClub_DMC項目損失約1.9萬美元:2月6日消息，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin?EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年2月6日， DegenClub_DMC項目遭受黑客攻擊，Beosin安全團隊分析發現，攻擊原因為項目方的DMC代幣合約中存在外部可調用的mintFromStaking函數，它允許任意人都可以通過該函數增加指定地址的余額，攻擊者通過mintFromStaking函數增加指定地址的余額，再通過交易對中把DMC代幣兌換成WBNB實現獲利。

累計造成損失約1.9萬美元，Beosin Trace追蹤發現目前獲利資金已被攻擊者轉移至Tornado.cash中。[2023/2/6 11:49:51]

當然，每個人都會在對方公開的信息范圍內做一些調查研究，以防止被詐騙，這兩種觀點并不相互排斥。相反，每個的優先級不同，所以具體取決于協議的風險因素。

以下是定義和驗證身份的一些項目，不同類型的劃分其實并不明確，這僅是按我的標準來劃分：

交易身份

個人身份

抵押身份

社會認同

聲譽身份

數據身份

隱私身份

交易身份：

初級單位：錢包地址

關系模式：交易歷史

主要激勵措施：降低風險、網絡收益、交易歷史

Nomad發布跨鏈橋重啟指南，已啟動KYC驗證:12月8日消息，跨鏈互操作性協議Nomad發布跨鏈橋重啟指南，目前已啟動KYC驗證。跨鏈和鑄造NFT功能暫不可用。[2022/12/8 21:31:18]

協議和服務

Bird-由機器學習提供支持的地址級預測鏈下分析

Wing-基于信用的跨鏈去中心化借貸平臺

Etherscan-以太坊區塊鏈瀏覽器

TheGraph-去中心化網絡查詢的索引協議

iden3-超越人類的自我身份協議，通過合同定義身份-賦予算法、團體和個人參與者權力

RociFi-用于不足/無抵押貸款的多鏈信用評分系統

Arcx-基于鏈上歷史的信用護照

DeCentr-具有個人數據價值評分系統的去中心化瀏覽器

個人身份:

初級單元：人格

關系模式：生物特征/法律驗證

主要激勵措施：防女巫、法律合規、敏感數據交換

協議和服務

Worldcoin-生物特征身份證明協議-硬件+軟件解決方案

BrightID-基于社會關系和社區成員身份的身份證明

Ontology-L2專注于去中心化身份和數據解決方案

人性-具有用戶驅動驗證的社會人性證明協議

彭博社：受FTX影響，迪拜當局開始質疑加密相關監管機構審批:11月27日消息，受FTX崩盤影響，迪拜開始質疑加密相關監管機構審批。此前，迪拜當局試圖采用對加密貨幣友好的政策吸引加密企業入駐，隨著FTX和三箭資本的相繼爆雷，引發了有關監管的辯論。（彭博社）

此前報道，迪拜虛擬資產管理局(VARA)已經撤銷了對FTX MENA的最低可行產品(MVP)的許可證。VARA表示，FTX MENA仍處于籌備階段，因此沒有客戶受到影響。[2022/11/27 21:04:59]

Idena-基于CAPTCHA的驗證，人格證明鏈

iden3-支持身份發布的與其他身份的關系聲明的自主身份協議

Everest-一個包羅萬象的加密經濟平臺，具有多種形式的ID，包括由chainlink驅動的生物識別身份驗證

抵押身份：

初級單元：資產

關系模式：所有權

主要激勵措施：NFT、社區成員激勵

解鎖協議-NFT會員資格

LitProtocol-基于所有權的加密和訪問控制

tokenproof-可配置的NFT令牌門控解決方案

GET協議-NFT票務協議

MintGate-NFT會員、票務、獎勵、可解鎖的實用程序、自定義域門控

CollabLand-Discord和Telegram集成

Guild-代幣化Discord成員管理

CreatorCabinPassports-NFT會員創建和管理工具

社會認同：

初級：角色

關系模式：社會行為

主要激勵措施：社區參與、氛圍策劃

協議和服務

畫廊-策劃的收藏配置文件

EthereumNameService-去中心化的命名服務

UnstoppableDomains-NFT域名

LensProtocol-可組合的、用戶策劃的社交圖譜

背景-代幣化的社區成員瀏覽器和個人資料

UniPass-錢包或電子郵件鏈接的可互操作個人資料和聲譽護照

聲譽身份：

初級單位：聲譽

關系模式：成就記錄

主要激勵措施：貢獻者質量、體驗歷史驗證

協議和服務

Mazury-徽章和推薦信譽平臺

迪斯科-基于聲譽的配置文件

MintKudos-同行驗證的不可轉讓的基于信譽的Token

POAP-出勤證明NFT憑證

Orange-DID將便攜式信譽協議與模型提供者和數據提供者的生態系統相關聯，支持自定義信譽實現

SISMO-用于聲譽聚合和隱私保護訪問控制的ZK憑證

Buildspace-NFT獎勵的web3開發課程和項目

SpringRole-鏈上職業檔案和技能驗證

ProjectGalaxy-銀河web3認證結構

Superlocal-一個社交網絡，去一些地方時候有加密貨幣和NFT獎勵

數據身份：

初級單元：去中心化ID

關系模式：鏈下存儲映射的鏈上密鑰

主要激勵措施：數據所有權、數據訪問管理

協議和服務

Ceramic-可組合數據層

LitProtocol-去中心化令牌、NFT和基于DID的私有數據和應用程序訪問控制

hopr-以隱私為中心的數據傳輸層

genomes.io-基因組測序數據訪問和所有權

SpruceID-跨鏈用戶數據所有權協議

Flux-去信任的跨鏈數據層

flemingprotocol-健康數據所有權

認證服務：

除了定義身份之外，web3生態系統還包含多種服務，這些服務建立在這些身份定義中的一個或多個之上，以方便人們快速訪問。我想在這著重強調兩種服務：隱私和身份驗證服務。

隱私身份：

身份保護和識別對話中不可或缺的一個組成部分是隱私。

零知識證明(ZKP)是一種在隱私空間中提供承諾的加密技術。ZKP在擴展解決方案中占有重要地位，并且被更廣泛地用作保護用戶隱私和使服務能夠在不損害敏感信息的情況下運行的基礎設施工具。ZKP使各方能夠在不披露與其相關的任何其他數據的情況下證明聲明是真實的。

一些協議、服務和貨幣正在開發隱私優先實踐，采用ZKP和其他工具來實現不同級別的交易和個人匿名。這些包括：

Orchid-一種去中心化VPN，允許用戶從全球服務提供商池中購買VPN

TornadoCash-基于以太坊的去中心化私人交易協議

Zcash-一種使用zk-SNARKs啟用交易驗證的隱私保護加密貨幣

Semaphore-用于在以太坊上創建匿名成員身份證明的零知識小工具

Zeko-一個基于零知識的NFT空投系統，使web2貢獻者能夠用他們的錢包兌換空投，而不會暴露他們的web2和web3身份之間的聯系

SecretNetwork-一條鏈，旨在實現可定制的隱私，默認情況下具有隱私以及來自用戶和網絡節點的數據保護

EspressoSystems-具有可定制數據和交易隱私配置的EVM兼容鏈

DECO-一種基于ZK的隱私保護預言機協議，無需直接披露即可證明鏈下數據可驗證性

驗證：

與身份相關的另一項主要服務是身份驗證。根據您選擇的身份定義，服務提供商的身份驗證方法可能看起來不同。以下是在各種身份標準上運行的web3身份驗證提供程序的一些示例：

Krebit-可驗證鏈下聲明憑證

login-使用錢包地址或ENS作為驗證登錄應用程序

Magic-生成web3錢包憑證的Web2原生無密碼登錄方法

web3auth-Web3應用程序和錢包的自托管身份驗證界面

“難民安置”：

西化的技術可能存在的偏差，我認為一些身份技術的應用空間來解決基本和需求是很重要的。其中難民身份管理這一領域，值得研究。

有些人可能自己有渠道，從不擔心獲得可驗證的法律證書.(護照）

然而，標準化的法定身份證明并不是普遍的做法，難民經常丟失或從未收到的東西。

一些由區塊鏈為驅動的計劃已經開始在全球各地初露頭角，通過提供便攜式得鏈上聲譽系統和訪問其他無法訪問的金融服務來支持難民重新安置他們的家。

建立可證明的身份指標是確保全球不受限制地訪問關鍵身份信息的一種方式。

讓我們拭目以待。所有平臺均為六六財說。歡迎留言討論。

Tags：WEBWEB3NFTSAFEweb3.0幣狗狗幣MetaWeb3PadNFTBS價格SAFEICARUS

以太坊交易