CEL:Celo的L2路線圖是選擇 Celestia 而不是以太坊

更專注一級市場、公募、二級市場潛力幣推薦，項目孵化的探究、暴漲山寨幣，優質幣種的挑選和做到更專業，提供海內外一級市場優質項目----區塊鏈阿生

最近，隨著知名穩定幣公鏈Celo提出轉向Celestia并建立Rollup的圖計劃，筆者開始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup到底有何不可，以及這兩種選擇的權衡。

Celo的Mezcal圖計劃

Celo是一個與EVM兼容的權益證明L1區塊鏈網絡，其創新特色是電話身份系統和Plumo超輕客戶端技術。

所謂電話身份系統，是使用驗證器運行的服務來證明新用戶可以將他們的錢包地址與他們的電話號碼聯系起來，這使用戶能夠通過電話號碼就能夠在彼此之間發送加密資產，從用戶體驗的角度來看，這更有利于用戶群的擴展。

目前，Celo唯一使用的PIS錢包是Valora，由于證明服務的去中心化性質，以及它需要由的驗證者運行，因此Valora的證明體驗并不是很順利。為了解決這個問題，Valora正在轉向聯邦證明模型，在這種模型中，他們可以使用更中心化的方法為用戶提供證明，并且要求用戶信任Valora錢包。對于Valora來說，這似乎是改善用戶體驗的一種權衡方法，但它確實會造成整個系統的去中心化屬性降低。

Celsius仍對其他競標持開放態度，盡管此前NovaWulf已出價:3月9日消息，Celsius Network的律師Chris Koenig周三在曼哈頓破產法庭的一次聽證會上透露，盡管資產管理公司NovaWulf Digital Management已提出要約，該公司仍對更好的報價持開放態度，并且它及其債權人委員會兩天前會見了一位潛在買家，以審查替代方案。

在聽證會上，Celsius要求法官Martin Glenn提供更多時間提交圍繞NovaWulf交易制定的破產重組計劃，該計劃將使加密存款不足5,000美元的客戶兌現，并將公司剩余資產的所有權移交給擁有較大賬戶的客戶。法官Glenn同意給Celsius額外三周的時間來提交第11章計劃。Koenig表示，如果Celsius選擇了另一個競購者，它打算向NovaWulf提供高達2000萬美元的合同解除費。Koenig說：“如果有更高的報價，那是因為NovaWulf設定了最低價格。”

此前消息，Celsius債權人稱與NovaWulf的擬議交易是“最佳”選擇。[2023/3/9 12:51:21]

然后是Plumo，Plumo是一款超輕客戶端，由于其占用空間非常小，因此可以在上運行。該客戶端使用zkSNARK技術將數百天的區塊壓縮成一個SNARK證明。這允許在移動設備上更快地同步區塊鏈客戶端。

Helium Deploy將投資950萬美元購買Baicells Nova 430H DeWi無線電臺:金色財經報道，5G固定無線硬件解決方案制造商Baicells與Helium Deploy宣布建立合作關系。在這次合作中，Helium Deploy將投資950萬美元購買Baicells Nova 430H DeWi無線電臺，以滿足全球需求。通過與Baicells的合作，Helium Deploy將DeWi網絡模式引入全球市場，在美國網絡建設中購買和部署的機會。消費者（美國以外的）可以從HeliumDeploy購買Baicells小電池，然后將他們與美國各地的當地主機連接起來，由他們部署設備。作為部署小電池的交換，主機賺取20%的移動代幣收益，美國以外的所有者則獲得其余80%的收益。期限是不確定的，最短期限為兩年。（prnewswire）[2022/10/29 11:54:42]

Plumo的設計初衷是在Valora上運行，但目前Valora錢包并沒有使用Plumo輕客戶端，而是依賴第三方RPC節點提供者來與區塊鏈同步。

Amber Group收購香港證監會持牌金融集團Celera Markets:6月14日消息，加密金融服務提供商Amber Group宣布收購金融集團Celera Markets Limited，后者此前已在香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）獲得完全許可。通過此次收購，Amber Group獲得了五類證監會牌照，包括第1類、第2類、第4類、第5類和第9類，使得該公司能夠開展廣泛的服務，包括就證券和期貨合約提供咨詢和交易，以及提供資產管理服務。（PR Newswire）[2022/6/14 4:25:43]

這種情況顯然是糟糕的，為了更好地專注于應用開發和推廣，Celo生態財政庫組織Ocelot于近日提出了一個名為“Mezcal?“的替代圖：

“Celo應該成為一個L2生態，此外，我們認為它應該是一個與EVM兼容且可互操作的L2，其專注于自己的核心任務，而不必擔心L1共識。我們都同意的是，幫助實現這一愿景的最佳網絡之一是Celestia，Celestia是第一個模塊化區塊鏈網絡，它創建了所謂的數據可用性層，提供共識機制和交易排序，同時將執行工作分離到L2層。在這里，Celo作為L2所需要做的，就是通過Celestia對與Celo網絡相關的交易進行數據可用性采樣。它甚至不需要下載整個Celestia區塊，而只需下載與Celo相關的tx。

Solana NFT游戲Genopets將上線Raydium去中心化公募平臺AcceleRaytor:11月3日消息，基于Solana的鏈上訂單簿AMM Raydium Protocol宣布，Solana生態“Move-to-Earn”NFT游戲Genopets將在其去中心化募資平臺AcceleRaytor啟動。

據此前報道，Genopets完成830萬美元種子輪融資，Konvoy Ventures和Pantera Capital領投。[2021/11/3 6:29:14]

這有助于解決很多問題：

例如，Celo將不再承擔驗證者和共識問題的負擔，因為它將使用Celestia網絡來實現這種共享安全性和數據可用性方法。Celestia作為模塊化區塊鏈為Celo提供了許多不同的定制，同時仍然允許Celo專注于其使命。而Celo的核心開發人員無需再擔心共識，而只需專注于改進Celo上的EVM。“

Celer推出的跨鏈支付網絡cBridge宣布支持HECO生態鏈:9月24日消息，由二層擴容平臺Celer Network推出的跨鏈支付網絡cBridge宣布支持HECO生態鏈。用戶現可通過cBridge在HECO、Fantom、Optimism、Avalanche、OKExChain、xDAI、Ethereum、Arbitrum、幣安智能鏈（BSC） 以及Polygon之間進行完全非托管、高速低成本的跨鏈和跨層轉賬。

Celer于昨日發布了基于Celer狀態守衛者網絡的cBridge 2.0版本重大升級計劃，將分階段推出cBridge 2.0，以支持跨鏈NFT、跨鏈DEX等更多應用。同時，也將持續支持更多Layer2和Layer1區塊鏈的跨鏈和跨層轉賬。[2021/9/24 17:02:28]

為了實現上述愿景并證明這一概念，Ocelot計劃為Celo建立一個名為Mezcal的激勵和金絲雀測試網。激勵性測試網的另一個主要目標是將Celo的副本移動到Celestia上作為一個L2Rollup以實現這一愿景，而整個遷移過程將通過3個階段逐步完成。

基于以太坊VS基于Celestia，哪種選擇更好？

而Celo的圖計劃，也拋給我們一個很重要的問題，為什么Celo的L2不是基于以太坊，而是選擇基于Celestia？

而我們現在所熟悉的以太坊Rollup二層網絡，例如zksync、StarkNet、ArbitrumOne、Optimism，它們的選擇與Celo的選擇，到底有哪些不同？

關于這個問題，我們先來看看業內人士是如何評論的。

前Messari高級分析師RyanWatkins：

“Celo計劃將一個價值30億美元的L1區塊鏈重組為基于Celestia之上的rollup，隨著模塊化基礎設施的成熟，我預計會有更多的項目會選擇這樣做，因為他們會意識到數據可用性、共識、結算和執行不需要捆綁在一起。區塊鏈的拆分才剛剛開始。”

而來自ConsenSys的L2區塊鏈工程師faina.eth則不認同RyanWatkins的說法，其評論稱：

“但如果它們沒有捆綁在一起，那么‘rollup’就只是一個側鏈，不是嗎？這本身并沒有錯，但我們應該明確一下術語。”

那么究竟哪種說法更值得認可呢？

我們先通過一張圖來簡單了解以太坊、Celestia以及側鏈的架構有哪些不同。

目前，我們所熟悉的以太坊Rollup二層網絡就是一個執行層，而這些項目的數據可用性、共識以及結算層都是以太坊。我們認為，這樣的Rollup二層網絡，理論上將擁有接近以太坊主網的安全性。

而采用Validium、zkPorter這類off-chain解決方案的二層網絡，它們是以犧牲數據可用性安全保障為代價，從而擴大了二層網絡的吞吐量。

而選擇Celestia的架構目前有三種類型：

Rollup：數據可用性層和共識層為Celestia，結算層和執行層是自己的鏈；

結算Rollup：數據可用性層和共識層為Celestia,結算層為Cevmos，應用鏈為執行層；

Celestium:數據可用性層為Celestia，共識層和結算層為以太坊，應用鏈為執行層；

關于Rollup，Celestia創始人MustafaAl-Bassam是這樣評論的：

rollup本身就是一條的鏈，就像一個Cosmoszone或L1，其并不是其他結算層的‘嬰兒鏈’或‘L2’。”

當然，采用Celestia架構的應用鏈，與完全的L1側鏈是有根本不同的，因為側鏈的四個層都是其自身，因此側鏈的共識安全性、數據可用性安全性以及吞吐量也是完全依賴于其自身系統。

而對于資源有限的項目方而言，建立一個完全的側鏈可能并非是明智之舉。

現在，假設我們都認同以太坊的安全性要大于Celestia，那么考慮基于以太坊還是Celestia，實際上的權衡點就是選擇犧牲安全性來換取性和可擴展性，或者是選擇犧牲性和可擴展性來換取安全性。

在選擇Celestia的情況下，類似Celo這樣的應用鏈將有權于任何其他鏈或社區進行硬分叉，這允許該鏈在無需許可的情況下響應黑客攻擊并推動升級，這具有更好的靈活性。

而在選擇以太坊的情況下，最明顯的好處是遭受攻擊的可能性會更小。

這兩種選擇似乎都有自己的道理，也都有各自更適合的應用場景，因此，在短期無法看清結果的情況下，同時支持可能會是一種好的策略。

貝爾社區：群內不定時優質潛力幣推薦，給出客觀具體的行情分析，預測以供參考，最新的項目背景，項目解析，優質的海外一級項目渠道與公募平臺打新，并與多個幣圈頭部達成戰略合作，加入我們一起交流討論！

Tags：CELELEESTSTIcell幣會消失嗎LELEINVESTStingDefi

比特幣價格實時行情