USN:USN和UST有何差異？NEAR的穩定性如何？

前段時間我們在圈內親眼見證了一個算法穩定幣巨頭——UST的崩塌，當Terra陷入死亡漩渦之時，UST脫錨，LUNA價格一夕之間歸零，這不由的使得圈內人士開始重新打量算法穩定幣市場的風險。那么與UST類似的算法穩定幣USN會不會也會突然崩塌？NEAR如何防范這種風險？

1、USN的智能工作機制

首先，我們來了解一下USN的工作原理。穩定幣USN是過度抵押的，USN將鏈上套利與儲備基金相結合，儲備基金與NEAR和USDT進行雙重抵押。一旦發生最壞的情況，DecentralBank可以回購所有曾經發行的USN。

USN是如何保持穩定的呢？

Web3初創公司DAOLens完成500萬美元融資，Nexus Venture Partners等領投:6月15日消息，Web3初創公司DAOLens宣布完成500萬美元融資，Nexus Venture Partners、Better Ventures和iSeed II領投，Coinbase董事會成員Gokul Rajaram、Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal、Solana聯合創始人Raj Gokal、Animoca Brands副總裁Simon Doherty和Tribe Capital聯合創始人Arjun Sethi等參投。籌集資金將用于產品開發、人才引進，并推動其工具堆棧的后續推出。

據悉，DAOLens由Vikram Aditya和Apoorv Nandan于2022年1月創立，旨在幫助企業進行入職、貢獻管理等工作來簡化DAO的運營流程。[2022/6/15 4:29:12]

超額抵押

JustSwap總流動再次性突破新高，達到6.08億美金:據最新消息，JustSwap總流動性再次突破新高，達到6.08億美金，24小時成交額達到5900萬美金，同比增長45.14%。

目前JustSwap中最受歡迎的資產交易對前三名為：USDJ-TRX、USDT-TRX、BTC-TRX，其中第一名USDJ-TRX資產流動性已達到1.45億美元。[2021/2/20 17:34:09]

首先USN使用NEAR和USDT進行雙重抵押，即使NEAR崩潰，抵押品的價值也將永遠超過USN的總流通量。

儲備基金再平衡自動化

為了保持100%以上的抵押率，儲備基金會自動將多余的NEAR儲備與USDT等穩定幣進行重新平衡。

路印協議已于L2 AMM啟動ETH-USDC池:1月14日，路印協議Loopring官方宣布，L2 AMM上的ETH-USDC池已經啟動。[2021/1/14 16:09:26]

保守的抵押品策略

只有經過battel測試的穩定幣才能用于抵押USN，例如USDT。DecentralBank將這些穩定幣存入穩定交換池中，以維持USN在公開市場上的穩定性。、

USN的設計將增長和穩定性作為同等優先事項，并且DecentralBank將繼續支持這一目標。

2、USN擁有比UST更可持續的機制

通過結合UST的價格穩定機制和基于Frax貨幣委員會的儲備基金，USN擁有比UST更智能、更加具有可持續性的運營機制。

動態 | 審計結果顯示TUSD完全由美元支持:據cointelegraph報道，TrustToken在4月8日的博客文章中發布了對其穩定幣TrueUSD（TUSD）的審計結果。審計結果顯示，該穩定幣擁有全部的美元儲備。截至2019年3月31日，其托管賬戶中的美元余額為199,063,885美元，而發行和流通的TUSD代幣余額為198,982,291 TUSD。[2019/4/10]

這里的不同之處在于，當1美元的LUNA被鑄造成1美元的UST時，這1美元的LUNA將被燒毀，而不是在鑄造USN時像NEAR那樣存入協議的儲備基金。根據貨幣發行局的原則，保證了USN的可持續性。

因此，USN可以有效地增加NEAR生態系統的流動性，并且在保持其穩定性的同時增加了NEAR代幣的效用。其中USN的智能合約和儲備金由DecentralBankDAO管理。

此外，USN的抵押利率是浮動的，由自我調整機制決定。當NEAR價格上漲時，USN的質押利率也會增加，反之亦然。這種設計保持了USN匯率的穩定，可以有效避免很多危機。

3、USN才剛剛起步，還沒有進入FOMO階段

USN才剛剛起步，還沒有進入FOMO階段，但即便如此，NEAR也要仔細考慮每個可能遇到的最壞情況。

USN的儲備基金是作為雙重抵押品從零開始建立的——100%的USN可用作NEAR和其他穩定幣。在初始階段，這中設計使USN獲得了比UST更好的流動性和穩定性。值得一提的是，在UST失敗后，Terra計劃用新的UST幣重建一個新的Terra，像DAI這樣的機制將被實現，這樣做的目的將他們的重點從可擴展性轉移和恢復到穩定性。

在最近的穩定幣危機之后，Near很可能也會采用這種機制來加強其穩定性。

4、NEARProtocol生態系統的穩定性

對于非EVM區塊鏈的Terra來說，從其他生態系統開發和遷移dApps的過程是相當困難的，因為dApps的關鍵產品主要圍繞著以UST為核心的DeFi。

而對于NEAR來說，Aurora-NEAR系統EVM項目的成功，吸引了更多優秀的開發團隊進入NEAR生態。因此這使得NEAR生態發展較為繁榮，目前NEAR生態已經具有了許多不同服務領域的dApp，這有助于NEAR的生態系統維持更好的可持續性。

同時，得益于EVM，DAI、USDT、USDC等大盤穩定幣很容易接入和支持NEAR生態系統。此外，NEAR本質上是區塊鏈平臺中第一個應用Sharding技術的區塊鏈，Sharding技術是一項尚未成功的新技術，雖然尚未成功，但這也是NEAR價值不斷增長的主要原因。

USN對抗風險的能力也比較強，這得益于它的儲備金機制，如果NEAR價格下跌，協議將使用儲備金中的穩定幣購買更多的NEAR；而如果USN賣方過多，USN會隨時得到NEAR與穩定幣的雙重支持。

綜上所述，USN和NEAR目前還沒有達到泡沫狀態，甚至可以說關于USN的一切都還正處于起步階段，因此許多機制和改進機會保證了USN/NEAR的發展潛力。尤其是在EVM的幫助下，從外部資源獲得支持肯定是更加容易的。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿咨詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。

Tags：USNNEARUSDUSTUSNBTnear幣市值ledger錢包支持usdt么JUSTICE價格

以太坊最新價格