數字貨幣:監管與去中心化是否有沖突 兩者能否共存？

許多人對區塊鏈的常見誤解中，有這么一條：因為區塊鏈要求去中心化，而監管的主體本身是一個巨大的中心，這兩者是不可能共存的。

表面上看，這么說好像有點道理，但實際是有問題的，因為去中心化并不是不要中心，而是強調許多中心之間，不論大小，公平且自由。

1 去中心化就是不要中心嗎？

其實，去中心化這個概念自提出來起，就從沒想過要消滅中心或者剝奪中心的權利。不管是比特幣也好后來者也罷，它們的目的在于：不能讓一切都是被少數人控制的強大中心，而不是說要排斥中心或抹殺中心。

普華永道中東提出阿聯酋數字資產監管的三階段促進模式:8月14日消息，普華永道（PwC）中東分部近日發布報告《阿聯酋虛擬資產市場》，就阿拉伯聯合酋長國如何成為增長最快的數字資產市場之一提供其見解。

該報告提出阿聯酋數字資產監管機構可以遵循的三階段促進模式，包括制定明確而全面的監管制度，推動行業自律，以及與行業內的國際合作伙伴合作，以確保市場長期增長的持續透明度和合規性。

根據普華永道的數據，阿聯酋的數字資產交易量約為250億美元，在2020年7月至2021期間增長500%，成為中東第三大市場，僅次于土耳其（1320億美元）和黎巴嫩（260億美元）。（CoinGeek）[2022/8/14 12:24:36]

去中心化系統是由許許多多的大小中心組成的一個分布式網絡。

聲音 | SmartUp聯合創始人Fay：香港監管政策落地可推動加密貨幣被大規模采用:香港證監會昨日稱，將探索對加密貨幣交易平臺進行監管的可行性。對此，SmartUp聯合創始人林煒賢（Fay）認為，證監會發布的監管框架，表明香港政府在積極探索加密貨幣的合規性及管制措施，其最終實施監管的可能性較大。若能實現，則有助于提升加密貨幣資產的接受度，拓展投資相關項目的合法渠道，大幅增加市場的資金流入和投資機會，促進加密貨幣被大規模采用。[2018/11/2]

金色財經獨家分析 全球正在進入監管數字貨幣時刻 對數字貨幣而言反而是好事:日前，白俄羅斯采用加密貨幣會計準則，英國財政部長也表明英國政府正在尋找適當的監管規則，如今各個國家都在對數字貨幣進行相應的監管，這對于數字貨幣而言卻是一個好消息。監管的存在可以讓數字貨幣有著更安全的發展空間，并且淘汰掉大量的“空氣幣”，壓縮數字貨幣市場的泡沫，讓數字貨幣有著良性的發展之路。[2018/3/26]

在比特幣的工作量證明機制中，大算力礦池其實也是一個大中心，大中心和所有小礦工都要遵守同等規則，多勞多得，避免出現大中心控制整個系統導致其他小礦工的分配不公平現象。

因此，在未來類似這種公平的機制條件下，得到越來越多人的認可后，大小組織機構、甚至是一些國家，都可以自由地成為無數節點中的一員，受到系統公平的對待。

所以，去中心化和中心機構是可以共存的。

2 去中心化挑戰監管？

很多人一想到去中心化的網絡，似乎是人人平等，在上面可以為所欲為沒有人能管。這有點像互聯網發展早期的時候，很多人認為：“網上沒人知道我是誰，我在論壇上隨便說什么都不會有人知道” 。

大部分時候，監管其實是滯后的。科技的發展速度非常快，沒有人能知道它的方向是怎樣的，監管只能跟隨發展的腳步，去做一些既能維護社會穩定又不阻礙科學技術發展的事情。

因此，很多人認為去中心化挑戰監管，其實在未來是很難存在的。

比如說，比特幣網絡交易完全公開透明，追溯起來比現金、黃金等傳統貨幣還方便，就算是匿名幣，也有需要變現的一天。監管只要扼住了主要變現渠道，再順藤摸瓜就行了。

所以，不管怎么說，監管都會與時俱進，不要覺得去中心化就真的能為所欲為。當然了，區塊鏈的發展確實對一些現有法律法規以及監管技術的不足產生了巨大的挑戰。

3 后記

或許在不久的將來，區塊鏈的創新不但讓監管方式更加有效率，還更加公平、更可信。到時候，我們或許會發現，就像互聯網讓世界變得更加自由、平等一樣，去中心化的價值網絡讓監管得以升級進化，人類社會又向前邁進了一大步。

你認為去中心化與中心機構、監管有矛盾嗎？為什么？歡迎在留言區留言。

Tags：數字貨幣加密貨幣區塊鏈數字資產數字貨幣app平臺加密貨幣行情網站區塊鏈通俗易懂的例子有哪些數字資產評估

XMR