USD:UST暴雷、其他公鏈的算法穩定幣還可信嗎？

在Terra生態的算法穩定幣獲得成功之后，Waves、NEAR、TRON等公鏈紛紛推出了自己的算法穩定幣。而如今，Terra已經走下神臺，UST脫錨最低跌至0.2美元，LUNA也一度跌破1美元。在Terra的前車之鑒下，其他公鏈還有必要推自己的算法穩定幣嗎？

公鏈推算穩有何好處？

為什么這些公鏈都熱衷于發行算法穩定幣？算法穩定幣會給公鏈帶來哪些機會與風險呢？

首先，算法穩定幣的發行有利于短期提升幣價。如USN的消息傳出之后，NEAR的價格漲至20美元附近；USDD在正式發行后，截至5月11日，在過去7天BTC下跌17%的情況下，TRX上漲9.6%。

由公鏈支持的算法穩定幣相對更加安全，不太可能發生“RugPull”的情況，代碼出現漏洞的可能性也更低。有官方背書也就能夠吸引更多的資金，幫助公鏈鎖定大量原生代幣。以最具代表性的Waves為例，在WAVES市值只有10.7億美元的情況下，鎖定在Neutrino中的儲備金價值約為5.82億美元，占據WAVES流通市值的54%。

Larry Cermak：Customers Bank等銀行仍為加密行業提供服務:3月13日消息，The Block研究總監Larry Cermak發推稱，為加密貨幣業務提供銀行服務的三家美國銀行被淘汰。不過，Customers Bank、First Foundation Bank、Cross River Bank、Sutton Bank、Evolve Bank & Trust、BankProv、Quontic Bank等銀行仍然提供加密貨幣銀行服務。Larry Cermak表示，自己沒有提到像摩根大通、 紐約梅隆銀行這樣的大銀行，是因為大多數小企業都無法使用這些銀行。[2023/3/13 13:00:38]

大多數公鏈都沒有Tether、Circle這類強力機構發行的原生穩定幣，需要依靠跨鏈，而跨鏈橋又是安全事故頻發的一類協議，此時原生穩定幣就顯得較有意義。5月1日，彩虹橋在短暫的停止服務期間，引發了很多用戶的擔憂。原生穩定幣則有利于改善這一問題。

Blockchain.com將Standard Custody和Trust Company指定為BCAM托管方:4月22日消息，加密貨幣交易和金融服務公司Blockchain.com已將Standard Custody和Trust Company指定為Blockchain.com和Altis Partner的新機構平臺Blockchain.comAsset Management（BCAM）的托管方。根據周四的公告，Standard Custody和Trust Company的服務是由一個來自加密貨幣和金融服務行業的專家團隊監管和領導的。

此前消息，Blockchain.com推出資產管理品牌BCAM，該服務將迎合機構投資者、家族辦公室和高凈值個人的需求，由Blockchain.com與管理期貨投資組合的投資公司Altis Partners合作創建。Blockchain.com為BCAM提供支持，Altis提供投資管理。（Cointelegraph）[2022/4/22 14:42:10]

穩定幣為公鏈補充了一種重要的資產，豐富自己的生態。USN在推出之后獲得了多個項目的支持，如RefFinance推出了USN/USDC的流動性挖=礦，Burrow開通了USN的存款，Trisolaris宣布將推出包含USN、WUST、FRAX、USDT、USDC的5pool。

Miller Opportunity Trust將向灰度GBTC投資超過3億美元:2月7日消息，由Miller Value Funds監管的米勒機會信托（Miller Opportunity Trust）向美國證券交易委員會（SEC）提交文件披露，將通過數字資產管理巨頭灰度將約15%的基金投資于比特幣，由于該公司的總持有量估計在22.5億美元左右，其比特幣配置將超過3億美元。（CryptoPotato）[2021/2/7 19:09:12]

多個公鏈推算穩，機制與Terra不同

由于公鏈原生代幣的經濟模型已經確定，它們只能借助與Terra類似、但不相同的辦法來維持穩定幣與美元的錨定。

TrustNote 新官網已于今日正式上線:TrustNote 官網最新版已于2018年4月24日18時18分正式上線。為了讓用戶更加了解TrustNote項目詳情，新上線官網新增了瀏覽器、測試網絡入口。[2018/4/24]

Neutrino允許1美元的WAVES和USDN的互換，但這個過程存在延遲，儲備金也可能不足。當市場變動導致儲備中的WAVES價值與發行的USDN不匹配時，需要通過拍賣Neutrino的治理代幣NSBT來調節。USDN存在抵押不足的問題，且公鏈代幣主要的用途即抵押鑄造USDN，可能發生死亡螺旋。

NEAR生態中管理USDN儲備金的組織被稱為DecentralBankDAO，用戶可以無延遲的實現1美元的NEAR與1USDN間的互換。在引導階段，項目方以200%的抵押率鑄幣，即鑄造1USDN需要1美元的NEAR加上1USDT，依靠項目方的額外注資來對抗市場下跌可能導致的儲備不足。

TRON的USDD相對比較中心化，由TRONDAOReserve管理并保證價格穩定性。項目方預先鑄造了9990億USDD，用于鑄幣的TRX被存入多簽錢包，TRX與USDD間的兌換需要依賴AlamedaResearch等白名單機構，普通用戶只能在二級市場中買入或賣出USDD。

此外，IOST和Cardano團隊也宣布計劃推出算法穩定幣。IOST表示，計劃推出的算法穩定幣將解決三個問題：預言機價格真實性、確保價格穩定、通過套利減少價格波動。IOST將投入更多資金和資源，專注入IOST多鏈生態和IOST算法穩定幣。

算法穩定幣具備更高的可擴展性，能夠ciji的生態的快速發展。在帶來這些優勢的同時，也會為公鏈引入新的風險，可能在泡沫破滅時成為壓死駱駝的最后一根稻草，截至發稿前，幣安上UST最低跌至0.225美元。

公鏈算穩設計應更穩健

算法穩定幣引發的原生代幣價格上漲可能是暫時的，如NEAR上USN的消息傳出之后，NEAR價格漲至20美元以上。但在USN正式上線后，表現不及預期，USDT/USDN的挖=礦年化收益在Ref上跌至8%以內，NEAR的價格近期表現不佳，最低跌至5.3美元。其中可能存在某種關聯性。在類似的方式被更多的公鏈所模仿之后，算法穩定幣對幣價的激勵作用可能會減弱。

目前已經上線的算法穩定幣，如USN和USDD，缺少信息的公開或表現較為中心化。USN聲稱引導階段抵押率為200%，理論上，引導階段項目方額外投入的資金越多、比例越大，后續能夠承受NEAR價格下跌的幅度也更大，但是沒有明確說明已經投入的資金。USDD的設計則相對中心化，用戶并不能通過項目合約實現1USDD與1美元的TRX間的互換，只能在二級市場上交易。

在市場表現不佳的情況下，Terra、Waves、NEAR、TRON的穩定幣機制在理論上均存在脫錨的可能性，這可能帶來額外的風險。UST的風險已經暴露，USDN受到沖擊，USN和USDD的抵押品也主要為公鏈原生代幣，在市場大幅下跌的情況下，理論上也存在抵押品價值不足以讓穩定幣都贖回1美元資產的可能性，只是在現在規模不大的情況下，能夠被官方所化解。

在這些風險之下，尤其是UST暴雷的情況下，公鏈官方在推出算法穩定幣的過程中應當更加慎重，對算法機制的設計應該更加穩健，在充分準備好之前不好盲目上線。

Tags：USD穩定幣USTCOMTUSDB穩定幣有哪些WanderlustBIDCOM幣

世界幣