DOT:一文對比 Cosmos 和 Polkadot 的愿景和現狀

作者：@youssef_amrani

來源：推特

Polkadot和Cosmos都被認為是第三代區塊鏈，采用類似的水平擴展方法，而以太坊和Solana則傾向于垂直擴展。

本文將從生態系統的愿景和現狀對Cosmos和Polkadot進行比較。

雖然不知情的人可能會將這兩個生態系統看作是雙胞胎，但實際上它們在設計上有一些重大差異，這使得結果有很大的不同。

Cosmos的核心架構優先考慮應用鏈的最大主權，并且有意降低了主鏈Cosmos Hub的重要性。允許多個hub共存是一個自愿的設計決策，去中心化是這一選擇背后的主要驅動力。

該架構背后的第二個原因是：Cosmos生態系統必須不惜一切代價確保連續性，最主要的鏈的倒下不應該連帶整個生態系統。

如果你有多個hub，那么其中一個的倒下并不足以摧毀一切。

Cosmos Hub通過避免租金提取發揮了可信中立作用。

這就是IBC路由可以在Hub鏈之外完成的原因。

InsurAce：已重新獲得Discord控制權，正在追蹤黑客:8月3日消息，DeFi保險協議InsurAce官方在社交媒體上發文表示，已重新獲得Discord控制權。此外，團隊已向有關當局報告此次事件，并正在追蹤黑客。

此前報道，8月2日，DeFi保險協議InsurAce官方在社交媒體上發文表示，其Discord服務器目前存在安全漏洞。[2023/8/3 16:16:17]

例如，Osmosis可以被認為是第二個Hub，因為它處理的IBC交易量比Cosmos Hub本身還要多。

通過堅持其公共產品基礎設施的角色，拒絕從生態系統中收取租金， Hub讓其他應用鏈大放異彩。最好的例子：Terra是Cosmos的應用鏈，它在巔峰時期的規模比The Hub要大得多。

LUNA的歷史最高市值為410億美元，而Cosmos Hub為120億美元。在Terra崩潰之前，Cosmos Hub只是市值第三大的Cosmos鏈，次于Terra($LUNA) 和Crypto.com ($CRO)應用鏈。

Taiko推出社區資助計劃，贈款將以Taiko代幣的形式授予:7月14日消息，基于zkRollup的以太坊二層網絡Taiko宣布推出社區資助計劃，旨在發現并支持在Taiko生態系統上建立和發展的創新社區成員，并提供經濟激勵和開發者資源。所有贈款都將以未來Taiko代幣的形式授予，其中最多0.2%的代幣供應總量將僅分配給首個受贈項目。

Taiko表示，捐贈類別包括零知識證明（ZKP）、教育與社區、Proposer優化、替代Proposer-Prover代幣經濟學、證明市場、社交/消息傳遞DApp、NFT橋和市場、游戲、AI集成。[2023/7/14 10:55:33]

Polkadot的發展是對以太坊無法擴展的直接回答。以太坊聯合創始人Gavin Wood注意到它的局限性，并繼續用Polkadot建立自己的愿景。

在這個愿景中，平行鏈專門的鏈，相互之間進行交互，類似于Cosmos上的應用鏈的想法。

Cosmos和Polkadot之間的一個關鍵區別是中心化的程度。

中繼鏈是萬能的，它作為該生態系統的主鏈，是平行鏈的唯一安全提供者(所有驗證者只在中繼鏈上驗證)，而不是像Cosmos那樣，任何應用鏈都有可能啟動自己的驗證者集。

Web3金融服務初創公司Koywe完成110萬美元融資:金色財經報道，Web3金融服務初創公司Koywe宣布完成110萬美元融資，Manutara、Daedalus、Bridge和Rhombuz參投。據悉，Koywe公司成立于2022年，主要利用Web3金融服務解決方案為賬單支付、本地/國際匯款、全民基本收入、包容性資助等業務提供區塊鏈服務，該公司去年10月完成156萬美元的pre-seed輪融資。[2023/1/10 11:04:07]

這一設計決策給中繼鏈帶來了很大的壓力。

如果中繼鏈失靈，整個Polkadot生態系統將面臨危險。

這種中心化也反映在Polkadot的市值上，Polkadot的市值比其最大的平行鏈Moonbeam要大得多。

Polkadot和Moonbeam在巔峰期的市值分別為560億美元和10億美元。

值得注意的一件有趣的事情是：Cosmos引入Interchain Security(跨鏈安全性)將使該生態系統與Polkadot更加相似，但有一個關鍵的區別。

Polygon聯合創始人：未來非托管人的問題是安全問題:金色財經聯合Coinlive現場報道，“Token 2049”峰會活動在新加坡舉辦，在題為 \"未來之路 \"的圓桌討論中。Ledger主席兼首席執行官Pascal Gauthier表示，要吸引人們進入加密貨幣，必須對他們有意義，而不像僅僅從應用商店下載一個應用程序。他認為NFT是驚人的，因為用戶并不關心比特幣和以太坊之間的戰爭，他們關心的反而是收藏。在過去的10年里，所有的品牌都開始了數字之旅，而我們現在所處的位置，已經是Web3了。 這是一個非常自然的業務擴展；他們明白NFT確實有實用性。

Polygon的聯合創始人Jaynti Kanani指出，目前正在發生的是，Web2公司正在想辦法與Web3平臺整合，給用戶提供Web3層面的東西。他認為未來非托管人的問題是安全問題。錢包的第二個安全問題是賬戶提取和智能合約錢包，這對用戶來說是很難理解的。[2022/9/29 6:01:18]

Polkadot上的Interchain Security是由中繼鏈專門處理的，而這個功能可以在Cosmos上的多個區域部署，而不是Cosmos Hub獨有的。@EvmosOrg或@JunoNetwork已經表明了他們對提供Interchain Security的興趣。

BTC平均支付費用創近5個月以來新高:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，BTC平均支付費用在過去1小時 (7d MA) 達到2.09美元，創近5個月以來新高。[2022/11/21 22:11:38]

網絡準入也是兩個生態系統之間的一個重要區別：Polkadot上的平行鏈必須通過拍賣支付昂貴的準入費用。

例如，Polkadot的去中心化交易所Polkadex必須支付973,324 DOT(當時的1380萬美元)來獲得租期2年的平行鏈插槽。

另一方面，Cosmos沒有準入門檻，也不收取設置費或維護應用鏈的租金。

在這方面，將平行鏈比作租戶，而將Cosmos應用鏈比作業主是有道理的。

生態系統和估值

值得注意的是，Polkadot網絡有兩個孿生生態系統：Polkadot和Kusama。

后者是前者的金絲雀網絡(canary network)。至少在我看來，與Cosmos進行公平比較應該包括Polkadot和Kusama。

將Kusama納入比較的理由是，它是具有實際經濟價值的項目的所在網絡，而不是像Cosmos這樣的傳統測試網。

流通市值來自Coingecko，而實際項目取自https://mapofzones.com和http://parachains.info。

我沒有使用Coingecko的排名的原因是，他們列出了Cosmos和DOTSAMA生態系統中不相關的代幣。 （Polkadot 和 Kusama 生態系統通常一起稱為“DOTSAMA”生態系統）

我使用上面的兩個網站來確定建立在這兩個生態系統上的實際項目，然后從CoinGecko獲取市值數據。

兩個生態系統的總市值接近：Cosmos為116億美元，Polkadot為105億美元。

需要考慮的一個重要因素是：DOT + KSM中繼鏈占DOTSAMA生態系統總市值的91.4%，而ATOM只占整個Cosmos的25%。

從數據中觀察到兩點：

1、Cosmos應用鏈的優勢vs平行鏈的相對劣勢。

通過排除ATOM、DOT和KSM，從而有效地比較應用鏈和平行鏈(DOT和KSM不是平行鏈)，Cosmos應用鏈的總市值是87億美元，而DOTSAMA平行鏈的總市值為9.54億美元。換句話說，Cosmos應用鏈的價值是DOTSAMA平行鏈的9.12倍。

2、DOT和KSM的價值獲取能力和較高的知名度與ATOM缺乏價值積累和效用形成鮮明對比。

開發者份額

開發者份額可能是評估區塊鏈最重要的指標之一。根據@ElectricCapital的數據：

2020年12月：Polkadot(825人)+ Kusama(175人)擁有大約1000名開發者。2021年12月，這一數字攀升至1700人(Polkadot的1400人+Kusama的300人)，同比增長70%

2020年12月，Cosmos的開發者人數約為575人，而2021年12月為975人，同比增長69.5%

在這兩年中，DOTSAMA的表現更好。請記住，現在是7月，所以Electric Capital的最新數據是過去7個月的。

Polkadot擁有更多開發者的一個可能原因是，開發框架Substrate支持任何與WASM (被廣泛使用的Web Assembly)兼容的語言，而Cosmos SDK只支持GO。換句話說，Polkadot的目標是通過給予更多的靈活性獲得更多的開發者。

在普通受眾和加密基金中的受歡迎程度

Polkadot的Youtube官方頻道有46000個訂閱者，而Cosmos有11500個訂閱者。

在推特上，Polkadot有130萬粉絲，Cosmos有46萬粉絲。

網站流量：見以下2022年3月，4月和5月的詳細數據：Polkadot（紅色）和Cosmos（白色）

Polkadot似乎也受到了加密基金的青睞，14家頂級基金的投資組合中持有DOT，而只有5家頂級基金的投資組合中持有ATOM。數據來自Messari去年4月發表的一項研究報告。

頂級加密基金配置如下：

不可否認，Polkadot在品牌營銷方面一直比Cosmos做得更好。

Cosmos在營銷自身時總是采取低調的態度，傾向于優先考慮IBC或Interchain Accounts等功能的快速推出。

另一方面，雖然Polkadot在品牌知名度方面更勝一籌，但其生態系統并不成熟，其基礎設施準備程度也落后于Cosmos。

Tags：DOTMOSOSMOOSMpolkadotteddonkeycosmososmo幣簡介COSMIK價格

酷幣