SWAP:以太坊收入被Uniswap等DApp超越 意味著什么？

下個周期，有沒有可能誕生收入價值接近甚至超過底層公鏈的超級DApp？

最近出了個事兒，說大不大，說小也不小，那就是Uniswap前兩周總流水超過了以太坊。

說大不大，是因為這畢竟只是一個單周數據，屬于“偶爾為之”；說小不小，是因為Uniswap畢竟是以太坊上面千千萬萬個DApp的其中一個而已，現在一個DApp收入暫時超過整條鏈，哪怕只是曇花一現，也夠“嚇人”的了！

我想可能性還是有的。

畢竟我們曾經以為OS才是王道，微軟就是最大的大腿，結果發現Facebook，Google等超級應用完全不輸下風。再后來很多程序，更是把這些超級應用當成了平臺，比如現在各種流行的微信小程序，Chrome的各種插件，就是基于Wechat與Chrome這兩個超級應用而打造的。

區塊鏈的世界，我們也許會看到類似的場景。

數據：以太坊橋TVL達到202.6億美元:金色財經消息，DuneAnalytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到202.6億美元。其中鎖倉量最高的5個橋分別是PolygonBridges（58.89億美元）、AvalancheBridge（51.11億美元）、ArbitrumBridges（39.19億美元）、FantomAnyswapBridge（31.23億美元）、NearRaibow（15.66億美元）。[2022/4/10 14:15:16]

Uniswap

Uniswap無疑是一個超級DApp的頭號候選人。

這是一個熊市里，TVL和交換量都沒有顯著下跌的DApp，雖然價格跟著大盤同樣下去許多。

超強的基本面，已經打下了超級DApp的良好根基。

剩下的就是往上添磚加瓦了。先是收購了Genie，又整合了Sudoswap，直接一只腳伸向了NFT領域。

以太坊網絡當前已銷毀145.09萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀1450983.26枚ETH。其中，OpenSea銷毀161201.72枚ETH，ETHtransfers銷毀141627.62枚ETH，UniswapV2銷毀116842.46枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/1/12 8:42:41]

然后Uni不是一直被詬病Token沒有價值么？

費用開關提議走起！基本上滿票通過。

當然，什么時候能實施就另說了，畢竟Sec還在那邊盯著，這種社區治理投票打開的分紅開關，到底算不算“證券”或是“違法”？我估計圈里圈外也沒幾個人能說清楚，根本就沒有先例可循……

以太坊開發者提議在倫敦硬分叉升級后優先考慮ETH2.0合并:以太坊2.0客戶端Teku的Mikhail Kalinin提議，在倫敦硬分叉（預計在7月份）升級后，優先考慮ETH2.0合并。Kalinin表示，由于最近Vitalik的快速合并提議，有可能更快地實現合并。該方案的主要優點是，它引入了較少的所需更改，以便在以太坊主網上進行一致升級，即用PoS替換PoW。這一提議確實意味著合并成為繼倫敦和Altair之后以太坊核心者的主要關注點（信標鏈升級預計很快就會發生）。據悉，Altair是信標鏈協議第一次升級的名字，由社區投票選出。

此前消息，以太坊核心開發者正在制定ETH2.0合并最低技術規范。以太坊基金會研究員及開發者Danny Ryan和以太坊2.0客戶端Teku的Mikhail Kalinin，正在探索創建一個可交付產品，以保存一些功能供以后使用。Mikhail Kalinin提議推出一個“可執行的信標鏈”(2020年11月底提出），其將簡化最初設計的復雜性。Kalinin已在GitHub上發布請求，以讓開發者參與實現該提議。與此同時，V神希望能加快Eth1和Eth2的合并進程。[2021/3/19 19:01:08]

然而，這些都還不是最重要的，最重要的是，基于Uniswap開發的項目越來越多，這也就意味著，Uniswap真正意義上的成為了區塊鏈最為重要的基礎設施之一。

以太坊未確認交易為98,385筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易98,385筆，當前全網算力為264.46TH/s，全網難度為3.51P，當前持幣地址為50,782,268個，同比增加299,500個，24h鏈上交易量為1,956,818.75ETH，當前平均出塊時間為13s。[2020/11/28 22:27:25]

最早Uniswap V2時代，流動性挖礦大火特火，許多項目需要使用Uniswap的LP Token去做挖礦。（注：V2、V3指的是版本迭代，即version2、version3，下同。）

到了V3時代，LP管理出現需求，Visor，Charm等項目開始探索基于V3的LP管理，可視化，自動平衡策略等方向。

現在V3相對成熟，像是Perp V2，Rage Trade等直接使用Uniswap V3作為其協議的一部分，用來做衍生品LP池，還有像是Voltz這樣的項目則是尋求授權分叉來使用V3的源代碼。

未來1-2年，相信會看到越來越多基于Uniswap設計，或是使用Uniswap作為其底層協議一部分的項目，對于LP資金效率的探索也從未間斷。非常好奇下一輪牛市，Uniswap TVL和手續費用的天花板會在哪里。?

AAVE

第二個有這種feel的無疑是AAVE。

AAVE也有著同樣良好的基本面：熊市里依舊不錯的TVL和協議收入，多鏈部署，風險隔離等主要更新的V3。

然而，這些也不是最重要的。

與Uniswap一樣，AAVE也開始被動或是主動的建立自己的“堆棧”。（一種數據結構存儲器）

比如最近一個A16Z投資的Morpho借貸項目， 相對于其他自己重新建立借貸池與AAVE，Compound等直接競爭的做法不同，他更多是一個優化資金效率的借貸協議聚合器。

眾所周知，AAVE的前身Ethlend是做點對點借貸的，沒做起來，后來轉型點對池之后一飛沖天。

然而點對點并非一無是處，其資金使用效率遠高于點對池模型，利率在匹配成功的情況下也同樣優于點對池，于是乎Morpho在Compound與AAVE的池子之上疊加了一層點對點的撮合與匹配，提供了更好的資金使用率與借貸利率。

這和上面提到的基于Uniswap V3的Perp V2與Rage Trade實在是異曲同工之妙。

更厲害的還在后面。

雖然Luna失敗了，然而鑄鈔權這塊肥肉實在是太誘人，依舊會有后來者前仆后繼。

這不，最近關于穩定幣GHO的提案在AAVE社區被幾乎全票通過了！

AAVE未來要做穩定幣幾乎成了定局。

原本MakerDAO算是央行，負責穩定幣DAI的發行，AAVE，Compound這些算是商業銀行，給DAI提供借貸等應用場景。

現在商業銀行搖身一變，央行職能我也想要！

有人說那跟DAI有什么區別呢？都是超額抵押。

看那個圖便一清二楚，通過引入Facilitator，GHO有了多個場景的鑄造，除了傳統的超額抵押，還有RWA現實世界資產抵押，類似資管的Delta Netural中性交換策略，甚至有基于信用分數的無抵押貸款……

這是個比MakerDAO更加開放和復雜的“央行系統”。

而相信在GHO上線之初，AAVE肯定也會為其提供相對DAI與USDC更加優惠的利率等經濟激勵措施，感覺屆時會與DAI來一場正面的硬碰硬。

?其他？

說實話，暫時還沒有在其他項目上看到超級應用的潛力。

Curve當然不錯，有著良好的基本面+類似CVX這種配合性項目，然而其穩定幣專精的領域使其基本面向的對象基本是To B+大戶，用戶基礎遠不如Uni和AAVE這么龐大，也許有一天外匯交易上鏈了，Curve成了外匯Token商貿的老大，屆時倒是有可能成為一款換匯的超級應用，無論是To B還是To C。

又或許，某個Gamfi 2.0的項目，突破了一代的play 2 earn，在高可玩性的基礎上疊加了良好的經濟系統，圈內圈外裹挾進去無數玩家，做成了一個鏈上“魔獸世界”的feel。那距離超級應用，就是一步之遙的事兒了~

Tags：SWAP以太坊UNIUniswapLMCSWAP以太坊行情UNITuniswapwallet教程

屎幣