NFT:NFT市場的新博弈，未來將會有千千萬萬個「ERC721R」出現

“雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束，但是ERC721R更像是一種標志，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍，推動NFT市場建立更有效的約束和制衡機制，這本身就是一個很好的開始。”

智能合約中新增了無需信任的退款功能。

根據Github的代碼，ERC721R對提款函數添加了時間校驗，同時新增了一個針對用戶的退款函數。也就是消費者在鑄造NFT之后，項目方不能對mint的資金立即提款，mint的資金有一個鎖定期，在鎖定期內，用戶可以退回NFT并獲得退款。

對于鎖定期的長度，能夠退回的資金額度，都是可以由項目方進行自定義。也就是在多長時間內能夠退款，以及能夠能夠退多少，最終由項目方決定。以及退回的NFT如何使用也是由項目方進行定義。

ERC721R就是試圖通過在特定時間內NFT鑄造者能進行退款的形式，規避NFT項目方潛在的“卷款跑路”的風險，同時一定程度上降低NFT鑄造者面臨的破發的風險。

英國法院首次允許通過NFT來進行訴訟程序的送達:金色財經報道，英國法院首次允許通過區塊鏈上的NFT來實現訴訟程序的送達。在有可能確定相關錢包地址但該地址背后的被告身份不明的情況下，通過NFT送達的選擇對加密貨幣欺詐的受害者可能至關重要。鑒于區塊鏈技術的追蹤功能，通過區塊鏈技術送達也提供了不可改變的、經核實的有效送達證明。[2022/8/17 12:31:27]

在ERC721R官網，官方陳述了ERC721R四個優勢：1.防止RugPulls2.讓項目方承擔更多的責任，按照他們的承諾推進項目。3.防止mint價格跌破地板價4.降低購買風險。

簡單來說，通過設定退款機制，讓項目方承擔更多的責任，讓NFT鑄造者降低購買風險。那我們深究一下ERC721R能夠多大程度上規避項目方作惡，以及多大程度上能夠保護NFT鑄造的權益。

NFT項目Loot交易額突增超越The Sandbox，目前已達3.3億美元:金色財經報道，1月12日，據最新數據顯示，NFT項目Loot昨日出現多筆大額交易，導致其交易額快速上漲，本文撰寫時已經達到330,079,649美元，超越The Sandbox（目前交易總額為312,672,395美元）。Loot曾是一款熱門NFT項目，在2021年9月3日交易額突破1億美元，96日突破2億美元，但隨后交易量和交易額出現萎縮。[2022/1/12 8:43:36]

1.能否防止項目方卷款跑路？退款時間長度自定義，因此項目方在設定上有很大的靈活性。如果項目方設定7天，或者更長時間，而一旦退款時間終止，項目方就可以跑路。當然這個時間如果設定3年，5年，那就另說。時間越長，項目方誠意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。

Nansen宣布推出NFT數據工具NFTLeaderboards:鏈上數據工具Nansen宣布推出NFT數據工具NFTLeaderboards，旨在為用戶提供NFT領域重要或知名地址的NFT數據分析服務。[2021/7/27 1:18:51]

2.多大程度上能督促項目方推進承諾？項目方在退款期完全可以履行對社區的承諾，但是這絲毫不影響在退款結束后作惡。

3.防止mint價格跌破地板價或者降低購買風險方面，兩者的實現僅限于退款期內，退款結束后，如果沒有價值支撐，NFT價值跌破地板價是完全可能的。

所以綜上所述，ERC721R在規避項目方作惡和保護NFT鑄造者方面效果有限，很大程度上取決于項目方設定的退款周期的長短。

同時，根據jasonchen在《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎？》的描述，“在退款時，給用戶退的錢是NFT數量乘以mint價格，但是mint價格是參數呀，只要是參數就可以改的，如果我mint時的價格是1eth，mint完項目方把價格改成0eth，那我退了個寂寞...而且這個過程在用戶退款前是不會被發現的。”

BiKi平臺將于5月27日20:00上線NFT:據官方公告，BiKi平臺將于5月27日20:00（GMT+8）開放NFT/USDT交易對，現已開放充值。

同時，BiKi平臺將支持對TRX（Tron）、BTT（BitTorrent）、JST（JUST）持有者空投NFT（APENFT）的計劃。

APENFT基金是以公鏈以太坊Ethereum及波場TRON底層技術為支持，結合分布式數據存儲系統BitTorrent，開發的致力于將藝術品NFT化與區塊鏈化的基金。[2021/5/27 22:49:55]

另外，據GoPocket核心開發者BenLaw發推稱，ERC721R代碼段存在嚴重Bug，由于缺少對退款接收地址的限制條件，開發者可通過bug，在ERC721R的限制期內抽走NFT合約中的資金，進而繞開該協議的約束，實現RugPull。

03.有比ERC721R更好的方案嗎？

如果說ERC721R在規避項目方作惡，保護NFT鑄造者權益的作用有限的話，那有更好的解決方案嗎?

ZebraVenture聯合MarsDAO在推特Space圍繞ERC721R主題討論中，Web3builer和內容創作者Jasonchen提出了一種設想，首先是在mint之前，項目方鎖死matedata、隨機開圖形式保證mint的公平性。另一方面，因為項目方作惡主要是對資金的使用權過大，通過DAO治理等形式降低項目方對資金的使用權，從而有效約束項目方，保護NFT鑄造的權益。

內容來自Jasonchen

《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎？》

對于以上解決方案的實施可能性，Jasonchen表示，這并不難實現。而目前沒有實現的原因在于NFT領域的基礎設施尚不完善。隨著基礎設施的完善，關于項目方的約束機制將會越來越完善，同時，NFT市場參與到項目DAO治理的意識也會越來越強。

04.ERC721R的意義是什么？

雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束，但是ERC721R更像是一種標志，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍，推動NFT市場建立更有效的約束和制衡機制，這本身就是一個很好的開始。

在以前以及當下的NFT市場環境中，NFT市場參與者鑄造NFT完全取決于對項目方的信任，或者基于項目方對NFT未來Roadmap的承諾，但是NFT參與者在鑄造NFT之后只能祈禱項目方不作惡，項目方所做的任何承諾都沒有約束。

而當所有約束都來自于自我約束本身，誘惑足夠大的時候，那rugPull就會時常發生。

目前的情況來說，在NFT完成鑄造后，資金全部打到項目方的賬戶。資金并沒有鎖定期，項目方可以一次性提取。這就好比要建一個工程，在工程開工前，已經給工程方結清了工程款，工程方這時候可以卷款跑路，同時卷款跑路的代價并不高，尤其是對于匿名項目來說，作惡的成本很低。在沒有有效約束的時候，作惡的可能性就會變大。

而ERC721R嘗試為目前NFT市場重項目方更占據主導地位的情況提出解決方案，這是買方與賣方之間的博弈，且不論ERC721R在約束項目方和保護NFT市場參與者方面有多大用處，但是這對推進NFT市場建立有效制衡機制，最終一個健康有序的NFT市場有重要意義。

有一個ERC721R出來，就有千千萬萬個“ERC721R”出來。ERC721R雖然不成熟，在運用過程中也存在很多bug，但是市場需要這樣的協議出來。那可以暢想的是，基于ERC721R而迭代的更為成熟有效的協議將會出來，并且不僅僅協議層，包括NFT項目DAO治理、可能的外部制約監管等都會逐漸完善，未來會是一個更健康有序的NFT市場。

Tags：NFTINTMINTMINMilady Vault (NFTX)INTER價格MinterMINAR幣

以太坊價格