加密貨幣:對小額加密交易免稅會促進加密繁榮嗎？

對日常的加密貨幣購買實行最低限度的免稅會帶來怎樣的變化？美國國會正在進行討論，支持與否定聲音共存。

美國國會討論小額加密免稅問題

近日，華盛頓國會女議員Suzan Delbene和亞利桑那州國會議員David Schweikert提出了由華盛頓特區的加密倡導組織Coin Center于周四發布的《 2020年虛擬貨幣稅收公平法》。

它解決了2014年美國國稅局(IRS)認定比特幣和其他加密貨幣構成一種財產形式所引發的一個問題——也就是說，大大小小的交易都會引發應稅事件，讓納稅人承擔資本利得稅。

Hedera創始人：計劃在理事會節點之外添加社區節點以擴展性能:金色財經報道，Hedera聯合創始人兼首席執行官Mance Harmon在YouTube采訪中透漏了Hedera2023年路線圖，他計劃在理事會成員運行的節點之外添加社區運行的節點，從而擴展區塊鏈的性能。下一步是添加額外的分片，將有助于整體網絡的吞吐量。

此前報道，Hedera公鏈在2018年8月完成1億美元融資，BlockTower Capital參投。[2023/2/20 12:16:46]

新法案的目標是，如果所計算的相關收益低于200美元，則對該筆加密貨幣交易免稅。如果獲得批準，該法案將涵蓋2019年12月31日之后發生的交易。

Jordan Belfort：比特幣是一種長期的對沖工具:金色財經報道，“華爾街之狼”Jordan Belfort建議投資者將比特幣視為對沖通貨膨脹的長期工具。他說：“如果你拿三年或五年的時間，如果你沒有賺錢，我會感到震驚，因為比特幣的基本面真的很強大。”

Belfort說，比特幣的供應是有限的，隨著通貨膨脹率的不斷上升，總有一天，比特幣將開始更像一種價值儲存，而不像一種成長股。（雅虎財經）[2022/7/5 1:52:23]

該法案的措辭和意圖類似于類似于2017年在國會所做的努力，同樣也是由Schweikert和當時的代表共同發起。Jared Polis表示，當時擬議的法律中規定的免稅交易下限是600美元。

SEBA Bank研究主管：不確定加密行業去杠桿化是否已經結束:6月30日消息，針對比特幣跌破19000美元關口，SEBA Bank研究主管Yves Longchamp在接受采訪時表示：“與其他資產一樣，比特幣繼續承受壓力，高通脹、利率上升和經濟衰退共同影響了加密貨幣。比特幣與股票指數的走勢密切相關，尤其是納斯達克，證券市場一直承壓，這也拖累了比特幣的價格。在這種環境下，比特幣和其他加密資產的壓力依然存在，加密行業的去杠桿化是否已經結束存在不確定性。”（CNBC）[2022/6/30 1:42:14]

Coin Center周四報道指出，“這種簡單的解決方案可以解決當今加密貨幣稅收處理中的一個重要問題，這將有助于該技術的公平競爭。”

馬斯克：Web69的想法不錯:金色財經報道，前 Twitter 首席執行官 Jack Dorsey 近日宣布推出“Web5”，他試圖在比特幣網絡上構建 Web 組件并專注于身份而非 Token 化支付，同時解決現實個人數據保護問題，確保不會將這些數據出售給第三方，該項目旨在將去中心化身份和數據存儲帶入 Web 應用程序，同時將數據所有權歸還給用戶。

此消息發布后，一位名叫“Wandrinstar”的狗狗幣社區用戶在社交媒體上稱：“如果Jack Dorsey 和比特幣可以創建 Web5，那么狗狗幣也可以創建 Web69。” 這條推文立刻引起了 Jack Dorsey 的注意，他在回復中 @ 了 Elon Musk 并表示“靠你搞定 Web69 了”，馬斯克回復稱“Web69 的想法會很熱門”。[2022/6/12 4:20:04]

目前，針對以加密貨幣和區塊鏈為重點的立法的趨勢日益明顯。但是，選舉壓力和總統壓力可能會成為擬議法案取得有意義進展的障礙。話雖如此，新法案以及以往擬議的措施，進一步說明了人們對稅收方面立法活動的持續興趣。

災難還是必要？如何看待加密稅收政策

對小額加密交易進行免稅究竟會帶來怎樣的改變？Messari首席執行官兼創始人Ryan Selkis曾指出，加密貨幣需要最低限度的豁免，稅收政策是一場災難。理想情況下，美國現在應該采納法國和德國的加密貨幣稅收政策。然而，Selkis也承認這不大可能發生。此外，他表示，加密貨幣之間的交易免稅將“解決大量令人頭痛的問題，而且可能為國稅局帶來更多收入，因為合規程度更高。但隨后，Selkis斷言他認為這不會發生。

犇睿資本創始人褚康在接受金色財經采訪時曾指出，目前各國稅收政策各有不同，以白俄羅斯等極少數國家為例，對其采取的是完全免征所有稅款的政策；以新加坡等一部分大力支持加密貨幣交易的國家為例，對其采取的是部分納稅政策，即僅對加密貨幣交易所得利潤進行納稅處理；以美國等一部分對其采取嚴密監管態度的國家為例，不僅對加密貨幣交易所得利潤進行納稅處理，加密貨幣的兌換、用加密貨幣購買商品或服務、空投等一系列加密貨幣相關的行為都納入了征稅范圍。

加密貨幣稅收監管是否必要，考慮的不應僅是加密貨幣自身的發展問題。稅收作為國家機關收入的主要組成部分，對每個主權國家的發展和穩定都至關重要。加密貨幣作為一種新型貨幣形態，存在規避稅收征管的可能性，如果對加密貨幣的購買、兌換、交易等一系列行為實行完全的免稅政策，雖然是對加密貨幣交易本身合法性的認可，但也同時承認了境內外企業和自然人可以用加密貨幣進行合理避稅，這對國家整體的稅收征管的可行性和穩定性來說可能是致命的打擊。因此，對加密貨幣的征稅政策是完全有必要的，即使是以白俄羅斯為例的少數目前實行完全免征所有稅款的國家，其對加密貨幣的免稅政策也不是永久性的。

完備具體的征稅方案落地較遠

正如上所言，加密貨幣稅收監管正逐步獲得各國重視，盡管人們呼吁繼續實行寬松的加密稅制度，但似乎實現起來并不容易。

而對于小額免稅的影響，也有評論員指出，虛擬資產的“最低限度”豁免狀態將鼓勵逃避比特幣避稅。許多加密貨幣持有人將嘗試在最小豁免范式下編寫其大部分加密交易，這樣的政策將大大增加美國國稅局（IRS）的工作量。

加密貨幣作為一項新興事物，其征稅如何實施的具體方案離落地還很遠，不少國家已經有了要對加密貨幣征稅的苗頭，不過也有一些國家直接做到了對加密貨幣免稅。如何更細則的選擇合適的征稅方式還需要后續的發展明確。

Tags：加密貨幣比特幣WEBWEB69加密貨幣是錢嗎還是貨幣朋友做比特幣賺8千萬web3.0幣種有哪

狗狗幣