UNI:罕見 以太坊收入被Uniswap等DApp超越 意味著什么？

最近出了個事兒，說大不大，說小也不小，那就是Uniswap前兩周總流水超過了以太坊。

說大不大，是因為這畢竟只是一個單周數據，屬于“偶爾為之”；說小不小，是因為Uniswap畢竟是以太坊上面千千萬萬個DApp的其中一個而已，現在一個DApp收入暫時超過整條鏈，哪怕只是曇花一現，也夠“嚇人”的了！

下個周期，有沒有可能誕生收入價值接近甚至超過底層公鏈的超級DApp？

我想可能性還是有的。

畢竟我們曾經以為OS才是王道，微軟就是最大的大腿，結果發現Facebook，Google等超級應用完全不輸下風。再后來很多程序，更是把這些超級應用當成了平臺，比如現在各種流行的微信小程序，Chrome的各種插件，就是基于Wechat與Chrome這兩個超級應用而打造的。

區塊鏈的世界，我們也許會看到類似的場景。

BTC全網未確認交易筆數為8973:金色財經報道，根據btc.com顯示，BTC目前全網未確認交易筆數為8973筆，自07月29日00:00起至今筆數已減少約96%。[2023/7/30 16:07:24]

Uniswap

Uniswap無疑是一個超級DApp的頭號候選人。

這是一個熊市里，TVL和交換量都沒有顯著下跌的DApp，雖然價格跟著大盤同樣下去許多。

超強的基本面，已經打下了超級DApp的良好根基。

剩下的就是往上添磚加瓦了。先是收購了Genie，又整合了Sudoswap，直接一只腳伸向了NFT領域。

然后Uni不是一直被詬病Token沒有價值么？

費用開關提議走起！基本上滿票通過。

當然，什么時候能實施就另說了，畢竟Sec還在那邊盯著，這種社區治理投票打開的分紅開關，到底算不算“證券”或是“違法”？我估計圈里圈外也沒幾個人能說清楚，根本就沒有先例可循……

Eaglebrook CEO：比特幣現貨ETF將提振SMA需求:金色財經報道，獨立管理賬戶（SMA）平臺Eaglebrook Advisors首席執行官Christopher King表示，他“支持”現貨比特幣 ETF 在美國獲得批準，他表示，相信該產品可能會在2024年底或2025年初獲得批準。這將有助于加密貨幣合法化，并將對加密SMA的需求“推向超級驅動器”。[2023/7/21 11:07:59]

然而，這些都還不是最重要的，最重要的是，基于Uniswap開發的項目越來越多，這也就意味著，Uniswap真正意義上的成為了區塊鏈最為重要的基礎設施之一。

最早Uniswap V2時代，流動性挖礦大火特火，許多項目需要使用Uniswap的LP Token去做挖礦。（注：V2、V3指的是版本迭代，即version2、version3，下同。）

Celsius向獨立審查員支付約500萬美元的費用:金色財經報道，Celsius破產案的法院指定審查員Shoba Pillay提交了一份工作計劃，估計她的調查總費用將在300萬至500萬美元之間。她的首要任務是掌握調查需要審查的文件和數據的數量和范圍。

該文件補充說明，即使在與Celsius的法律顧問和財務顧問討論之后，她仍然無法獲得工作所需的文件。但她預計很快就會得到它，因為Celsius最近披露了一份財務聲明。預計將舉行進一步的會議，以使Pillay 能夠確定并獲得完成她的報告所需的任何額外信息。她還希望采訪15到25名證人。[2022/10/14 14:27:10]

到了V3時代，LP管理出現需求，Visor，Charm等項目開始探索基于V3的LP管理，可視化，自動平衡策略等方向。

現在V3相對成熟，像是Perp V2，Rage Trade等直接使用Uniswap V3作為其協議的一部分，用來做衍生品LP池，還有像是Voltz這樣的項目則是尋求授權分叉來使用V3的源代碼。

數據：5000000枚ICX從幣安轉移到未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert監測數據顯示，5,000,000枚ICX（價值約1,208,828美元）從幣安轉移到未知錢包。[2022/10/5 18:39:33]

未來1-2年，相信會看到越來越多基于Uniswap設計，或是使用Uniswap作為其底層協議一部分的項目，對于LP資金效率的探索也從未間斷。非常好奇下一輪牛市，Uniswap TVL和手續費用的天花板會在哪里。

AAVE

第二個有這種feel的無疑是AAVE。

AAVE也有著同樣良好的基本面：熊市里依舊不錯的TVL和協議收入，多鏈部署，風險隔離等主要更新的V3。

然而，這些也不是最重要的。

與Uniswap一樣，AAVE也開始被動或是主動的建立自己的“堆棧”。（一種數據結構存儲器）

比如最近一個A16Z投資的Morpho借貸項目， 相對于其他自己重新建立借貸池與AAVE，Compound等直接競爭的做法不同，他更多是一個優化資金效率的借貸協議聚合器。

眾所周知，AAVE的前身Ethlend是做點對點借貸的，沒做起來，后來轉型點對池之后一飛沖天。

然而點對點并非一無是處，其資金使用效率遠高于點對池模型，利率在匹配成功的情況下也同樣優于點對池，于是乎Morpho在Compound與AAVE的池子之上疊加了一層點對點的撮合與匹配，提供了更好的資金使用率與借貸利率。

這和上面提到的基于Uniswap V3的Perp V2與Rage Trade實在是異曲同工之妙。

更厲害的還在后面。

雖然Luna失敗了，然而鑄鈔權這塊肥肉實在是太誘人，依舊會有后來者前仆后繼。

這不，最近關于穩定幣GHO的提案在AAVE社區被幾乎全票通過了！

AAVE未來要做穩定幣幾乎成了定局。

原本MakerDAO算是央行，負責穩定幣DAI的發行，AAVE，Compound這些算是商業銀行，給DAI提供借貸等應用場景。

現在商業銀行搖身一變，央行職能我也想要！

有人說那跟DAI有什么區別呢？都是超額抵押。

看那個圖便一清二楚，通過引入Facilitator，GHO有了多個場景的鑄造，除了傳統的超額抵押，還有RWA現實世界資產抵押，類似資管的Delta Netural中性交換策略，甚至有基于信用分數的無抵押貸款……

這是個比MakerDAO更加開放和復雜的“央行系統”。

而相信在GHO上線之初，AAVE肯定也會為其提供相對DAI與USDC更加優惠的利率等經濟激勵措施，感覺屆時會與DAI來一場正面的硬碰硬。

其他

說實話，暫時還沒有在其他項目上看到超級應用的潛力。

Curve當然不錯，有著良好的基本面+類似CVX這種配合性項目，然而其穩定幣專精的領域使其基本面向的對象基本是To B+大戶，用戶基礎遠不如Uni和AAVE這么龐大，也許有一天外匯交易上鏈了，Curve成了外匯Token商貿的老大，屆時倒是有可能成為一款換匯的超級應用，無論是To B還是To C。

又或許，某個Gamfi 2.0的項目，突破了一代的play 2 earn，在高可玩性的基礎上疊加了良好的經濟系統，圈內圈外裹挾進去無數玩家，做成了一個鏈上“魔獸世界”的feel。那距離超級應用，就是一步之遙的事兒了~

Tags：UNISWAPUniswapAVEUNIF價格Falcon Swapsuniswap幣為什么漲不起來AVE幣

Luna