NFT:拋開利弊，談談NFT帶來了什么？

原文編輯：CryptoMonster

“NFT作為區別于比特幣、以太坊的非同質化代幣，其獨一無二的特性開創了數字資產的確權，為音樂、影視、藝術等領域的版權和所有權保護提供了新的解決方案，這會是一場新的革命。”

01.NFT利弊之爭

NFT象征著網絡產權的一個階段性變化，是互聯網下一階段的關鍵所在。但是，目前，NFT支持者與批判者之間已經產生了巨大的分歧。

對NFT支持者來說，NFT事關自由，它是一張通往Web3光明未來的門票，在Web3時代，創作者和用戶可以將自己從互聯網平臺中解放出來。

分析師：比特幣與美國傳統股市指數的相關系數的90天移動平均線已降至幾乎為零:金色財經報道，分析師稱，比特幣與美國傳統股市指數（標準普爾500指數和納斯達克指數）的相關系數的90天移動平均線已降至幾乎為零。這種情況意味著僅僅依賴傳統市場情緒和宏觀經濟事件的加密貨幣交易者可能會面臨自己的預測存在差異。[2023/7/10 10:12:43]

而對NFT批判者來說，NFT代表著極度的貪婪、欺詐的目的、對環境的肆意漠視。

然而，上述兩種觀點都有失偏頗。

NFT支持者們對NFT過于樂觀。只有當Web3的核心宗旨得以實現，才能推動社會進步和人類社會發展。如果沒有實現Web3核心宗旨，NFT所實現的只是一個為少數早期機會主義者貢獻高額利潤的系統。

Tether CTO：比特幣是持有財富的“終極方式”:金色財經報道，Tether和Bitfinex首席技術官Paolo Ardoino在談及過去幾個月發生的事情時表示，“這幾個月發生的事情表明比特幣支持者和比特幣maxis一直是正確的，比特幣是持有財富的“終極方式”。[2023/3/31 13:37:33]

而NFT批判者對新技術的看法是靜止的而非動態的。他們認為，像加密貨幣因為存在的技術缺陷而受到攻擊，以及以太坊的高交易成本和有限的可擴展性，都是當前行業發展的映射，這也會是永久性的趨勢。他們認為行業開發人員對這些問題避而不見。這種觀點暴露了他們對開源系統革新的無知。

美國國會議員Tom Emmer就Tornado Cash遭制裁致信耶倫：技術是中立的，對隱私的期望是正常的:8月23日消息，美國國會議員Tom Emmer就Tornado Cash遭到制裁一事致信財政部長耶倫（Janet Yellen）稱，越來越多地采用去中心化技術肯定會給美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC） 帶來新的挑戰。盡管如此，技術是中立的，對隱私的期望是正常的。[2022/8/24 12:44:18]

我個人的觀點是：NFT是以創作者為中心的新的數字經濟的重要組成部分，在這種經濟中，我們的數據不再被互聯網平臺獲取，藝術家、音樂家、攝影師、記者和出版商能夠直接與他們的受眾產生聯系。這構建了新的經濟體系的基礎。

在這個新的體系基礎上建立什么將取決于我們自己。選擇權掌握在我們手中，可能是自由的東西，也可能是邪惡的東西。

02.作為數字資產的NFT

為了理解NFT在數字財產領域的作用，了解一下產權的前世今生是很有必要的。首先，當下的數字物品到目前為止，我們還不能定義獨一無二的數字物品，我們不能為某個東西貼上數字財產的標簽，也不能把虛擬世界中的東西視為個人可以擁有和控制的獨立“資產”。

在數字時代，我們會繼續秉承知識產權的概念，例如版權。但知識產權本身并不是數字財產。在現實領域，知識產權執行起來相對容易，版權的實現借助于一些實體如書籍或LP唱片來實現，不太容易復制或侵權。

在數字領域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量復制和共享使得版權概念不能輕易在網絡上實現。這就是為什么在互聯網時代早期，法律行業放棄了將“第一銷售原則”應用于數字文件的嘗試。第一銷售原則允許轉售，但不允許未經許可銷售其中的版權理念。

因此NFT的發明與誕生也因此顯得尤為重要，他們為識別數字財產構建了一個框架，并進一步構建了解決方案，來支持我們行權。

03.NFT實現了什么？

重申一遍：NFT的持有人并不自動持有產權。對NFT的支配與其所指向的藝術權利是截然不同的。但這個行業正在研究解決方案，以證明特定的NFT可以用來主張合法權利。如果模式奏效，將借此幫助NFT實現數字資產的確權，成為全新數字產權體系的重要基石。

這些解決方案之所以出現，是因為越來越多的公司需要有一個可依法執行的系統來確立和行使NFT相關的權利。

同樣，也不能保證NFT的發展會符合廣大公眾的利益。這個結果取決于正在設計和推進這個系統的人。

我們所知道的是：NFT不會消失。NFT會建立產權之間的橋梁，如果我們想要創造一個更美好的數字世界，那么就讓我們從實物產權的歷史中吸取教訓，去創造一些服務于更大利益的東西。

Tags：NFT比特幣WEB3WEBNFTM價格比特幣鉆石web3幣有哪些web3游戲平臺

火幣下載