SOL:Solana授權釣?事件解析：授權轉移還是直接偷?？

原文作者：Fairyproof

前兩天，Solana區塊鏈上出現了安全預警，有?篇?章指出?個名為

https://officialsolanarares.net/mint/釣??站在?戶批準之后，可以將?戶的原?代幣轉?。在該?章中提到了?點：

惡意合約在?戶批準(Approve)后，可以轉??戶的原?資產(這?是SOL)，這點在以太坊上是不可能的，以太坊的授權釣?釣不?以太坊的原?資產(ETH)，但可以釣?其上的Token。于是這?就存在“常識違背”現象，導致?戶容易掉以輕?。

其實該?章這?的說法是不甚準確的，混淆了批準交易和Solidity中ERC-20代幣授權這兩個不同的概念。

真實情況是通過Solana的簽名擴散機制，惡意合約直接盜取了?戶的SOL資產，和通常意義上的授權并沒有什么關聯。

子魚：Sol仍然有去SBF化后磐涅重生的可能:金色財經報道，在Metainsight主辦的以“FTX事件冷思考: 客戶資產如何安全管理”為主題的Metainsight圓桌匯上，Crypto KOL 子魚表示，FTX引發的余震首先是公鏈Solana，Sol成也SBF敗也SBF，但Sol仍然有去SBF化后磐涅重生的可能，包括在FTX上面的做市商、量化資管團隊等。但做市商們最終虧損的人是他們的LP，而不是散戶。

像Genesis也是做市商，這些公司的暴雷，并不會對市場產生實際的賣盤拋壓，更多的是打擊市場信心。這次暴雷打擊了散戶和華爾街巨鱷們的信心，所以下次牛市需要有更好的敘事。[2022/11/20 22:07:48]

1.以太坊中的授權

在以太坊中，通常意義上授權是指?戶調?代幣合約，向其它地址授權?定處理額度，這樣我們在和其它合約交易時，可以?便的?付ERC-20代幣。

數據：10月Immutable X上NFT銷售額達2300萬美元，僅次于以太坊和Solana:11月1日消息，Delphi Digital研究員Teng發推稱，10月份Immutable X上的NFT銷售額達2300萬美元，僅次于以太坊（2.96億美元）和Solana（6000萬美元），高于緊隨其后的Polygon（1300萬美元）和Flow（1000萬美元）。[2022/11/1 12:02:52]

在這?，授權是必須的，否則第三?合約?權處理?戶的代幣資產。同時，這種機制也伴?了?量的授權攻擊，只要你授權了惡意合約，惡意合約就可以轉?你的ERC-20代幣。

2.Solana中的授權

在Solana中，代幣?般為官?提供的spl-token合約，它模擬了ERC-20代幣的?為，因此也存在類似的ERC-20授權概念。同樣授權第三?合約后第三?合約可以處理?戶的代幣（注意不是原?幣SOL)。這點同以太坊是?致的，并沒有什么反常識。

跨鏈DEX zkLink宣布在Solana上成功實現Groth16zk-SNARK證明系統:3月25日消息，跨鏈DEX zkLink宣布在Solana上成功實現了Groth16zk-SNARK證明系統。zkLink是一個基于ZK-Rollup技術的跨鏈交易平臺，旨在鏈接多鏈，聚合不同生態的流動性。現訂單簿模式的DEX Demo已上線測試網進行測試。[2022/3/25 14:17:51]

3.Approve的涵義

不管在以太坊中還是在Solana中，我們習慣將Approve當作授權，因此?然?然的會認為是代幣授權。當我們使?MetaMask錢包時，如果是代幣授權交易會明確提示授權，并且所有交易彈出的是?個確認按鈕。然?在Solana的Phantom錢包?，彈出的是?個Approve按鈕，讓?很容易以為是授

APYSwap宣布其跨鏈橋Solbridge已上線:去中心化跨鏈交易機槍池協議APYSwap宣布，其跨鏈橋Solbridge已上線，支持Ethereum、BSC、HECO、Polygon和Solana。（Medium）[2021/7/15 0:54:34]

權交易。但真實情況是批準?次交易?并不是進?代幣授權。所以安全預警中出現的被盜?為，是?戶批準了?個未知交易，?不是?戶進?了SOL的授權操作，當然也就不能說是授權偷?了原?幣。

貨幣

交易轉?批準者的原?貨幣，例如SOL和ETH，是?常簡單的。在以太坊上的Solidity中，只要調??個payabletransfe的函數就可以轉?交易?戶的ETH；在Solana中，相應的，只要調?系統合約的戶的SOL資產，這和我們平常講的代幣授權概念是沒有任何關系的。

函數也能轉移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH轉移發?在合約調?的時候，因此錢包可以提前知道要轉移的ETH數量并顯示出來，?在Solana中，轉移是發?在合約內部的，因此錢包?法提前知曉你會被轉?多少SOL，當然也會?法顯示。只要你簽名認同了這筆惡意交易，你就相當于簽名認同了這次SOL轉移，這正是這次Solana上釣?盜取的問題所在。

?段類似如下的代碼就可以在合約內部轉移user的SOL。

5.Solana中的簽名擴散機制

在Solana中，有?個簽名擴散機制。?戶調?合約A，此時合約A中?戶是簽名批準的。當合約A內部調?合約B時，?戶的簽名會隨著跨合約調??起擴散到合約B。因此，在合約B中，?戶也是簽名批準的。所以這?存在?個安全?險，當簽名?個惡意合約時，惡意合約就獲取了我們這個簽名，然?它可以拿我們這個簽名做任何事情！！！！！！！

在上述的偷盜事件中，?戶同惡意合約3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v進?交易，該合約直接調?系統合約轉移?戶的SOL，因為簽名隨著調??起擴散到了系統合約，因此系統合約認為該筆交易也是批準過的，是正常的，所以就轉?了?戶的資產。

https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq

我們可以看到該交易涉及的輸?賬號：

這其中：

?戶賬號：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR

SOL轉移賬號：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY

惡意合約地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v

從上可以看出，?戶賬號調?合約后轉移了1.2545SOL到轉移賬號。同時我們可以看到并沒有涉及到spl-token代幣合約，出產沒有通常意義上的授權這么回事。

其交易打印出的?志為：

從?志中也可以判斷，惡意合約僅是簡單的調?了系統合約轉?了?戶的SOL，因此?戶簽名批準了對惡意合約的交易，這個簽名也擴散到了系統合約，因此判定有效。

7.結論

在Solana中，不要輕易確認或者批準任何來歷不明的交易，因為它可以拿你的簽名代表你做任何事情。

Tags：SOLSolanaOLALANASolyard Financesolana幣今日價格Gondolasolana幣價格

KuCoin