GAZ:Gaz平臺如何在極端情況下保護交易者資產

Gaz是一個去中心化的平臺，保證交易者資產安全是平臺的第一要務，業務邏輯和代碼都考慮了在極端情況下如何保護交易者資產安全。我們分析3種可能的極端情況：

1.授權賬戶私鑰泄露，被惡意者掌握。

這種情況下，非法所有者可能會修改參數，但敏感參數的保護機制仍然能保護用戶的資產安全。比如：第一輪仲裁合約的生效等待時間參數Tima：

functionglobal(uint256what,uintdata)externalauth{

if(what==1)arat=data;

Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze已上線NFT市場測試版:5月18日消息，Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze已上線NFT市場測試版，目前支持Keplr錢包鏈接。[2022/5/18 3:25:13]

elseif(what==2)Tima=add(data,36000);

elseif(what==3)lea=data;

elseif(what==4)peg=data;

elseif(what==5)maxnum=data;

Bitcoin Magazine：自實行比特幣法案，薩爾瓦多旅游業增長了30%:金色財經報道，Bitcoin Magazine發推稱，自薩爾瓦多實行比特幣法案，薩爾瓦多旅游業增長了30%。[2022/2/22 10:08:49]

elserevert("Arb1/setdata-unrecognized-param");

}

如果這個參數能被設為0，非法者可以迅速拍下單，然后邀請自己另一個潛伏在合格仲裁員名單中的仲裁員支持自己，最后迅速劃走訂單中的資金。但代碼在開發中，即保證了該參數可以調整，又保證了給交易對手最低的相應時間。也就是非法者最低時間也不能修改該參數在10個小時以內。在授權賬戶私鑰泄露之后，社區有充分的時間來討論是否有必要暫停原有的部分合約功能，并升級到新的合約。

《NFT Magazine》在紐約時代廣場展開加密藝術博覽會:11月3日消息，《NFT Magazine》于11月2日在紐約 Times Square 展開加密藝術博覽會，同時也是他們旗下舉辦的首個活動。活動通過 15,000 平方英尺的大型廣告牌進行，廣告牌將全天展示一系列作品，活動展出的 70 位藝術家作品包括 Alex Christodoulou、Marc Tudisco、Alexa Meade、Federico Clapis、Steven Baltay、Ted’s Little Dream 與 Clay Weishaar 等。（hypebeast）[2021/11/3 6:28:09]

2.作惡者控制了大多數合格仲裁員名額。

業務邏輯上，通過隨機性和保證金，減少了仲裁員作惡的可能性和增加了作惡成本。但在極端情況下，作惡者可能潛伏了多個賬號，控制了大多數仲裁員席位。但在第一輪仲裁中，無論有多少個作惡者賬戶，只要有一個誠實的仲裁員，都能保證交易者的資產在第一輪仲裁中不能被劃走。如果進入第二輪仲裁，當作惡者的賬戶足夠多時，作惡者也有可能控制仲裁結果。在這種情況下，只要社區大多數人還是誠實的，交易者仍然可以通過社區提案保護自己的資產。因此，只要仲裁員席位中，沒有100%的被作惡者控制，就能保護交易者資產。其實，在平臺運行初期，項目方是會占據一定的席位的，被作惡者100%的控制的可能性極小。

2.代幣沒有足夠分散的情況。

項目發展之初，代幣集中在基金會和技術團隊的控制之下，除了基金會和技術團隊自己管理的代幣外，保險池資金和瓦礦的資金都由項目團隊管理。這里面存在兩個風險點：

1）平臺上交易者的資產安全；

2）代幣市值管理的風險；

第一個風險，主要體現在仲裁員席位上。就如上面第二點分析的一樣，如果作惡者就是項目方本身，在代幣沒有足夠分散的情況下，他們就能100%的控制仲裁員席位，但這不符合項目方本身的利益最大化原則。為了消除交易者的質疑，項目方會邀請由公信力的社區或名人來擔當仲裁員，通過他們的公開申明，能夠保證仲裁員席位不會被項目方100%占據。

第二個市值管理風險，就是俗稱的項目砸盤風險。除了項目方自己被釋放的代幣外，其余的代幣都按照白皮書規則用智能合約鎖倉。也就是說項目方無法用鎖定的資產來砸盤，鎖倉合約，也經過了安全公司的審計。

根據以上分析，交易者持有GAZ代幣，以及在gaz平臺做交易時，都是安全可靠的。

Tags：GAZDATDATAATAgazelleDefend Animals FoundationPDATA TokenMetaTariff

Bitcoin