加密貨幣:金色深度丨Bithumb為何要“民告官”起訴韓國國稅局？

金色財經 區塊鏈1月19日訊  由于認為被韓國稅務機關“無理由”征收800多億韓元（約合6900萬美元）的稅款，加密貨幣交易所Bithumb已經決定將韓國國家稅務局（National Tax Service）告上法庭。那么，作為世界五大比特幣交易所之一的Bithumb究竟為何會走上“民告官”這條道路的呢？下面就讓金色財經和大家一起來了解一下吧。

 首先，讓我們簡單梳理一下事情的來龍去脈 

實際上，這件事發生在2019年12月，當時韓國國家稅務局（NTS）聲稱將會對Bithumb征收涉及外國客戶預扣稅的稅款，總計將達到800多億韓元（約合6900萬美元）。（金色財經注：預扣稅是雇主給付非居民，包括雇員、商業伙伴及海外代理商時所應繳交的稅務。當支付相應款項給非居民的時候，必須預提該款項的一定百分比作預扣稅，是由東道國政府按支付給外國投資者的股利、利息、無形資產特許權使用費等所計征的稅種。而且，預扣稅必須繳納給該國政府的稅務局。） 

金色晚報 | 7月28日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：杭州、以色列英國、Tether、新南威爾士

1. 杭州鼓勵企業積極爭取和率先開展央行數字貨幣結算試點；

2. 特拉維夫證券交易所將推出以色列首個區塊鏈證券借貸平臺；

3. Tether在以太坊網絡增發1.2億枚USDT；

4. 彭博策略師：比特幣比納斯達克指數更有可能維持高水平；

5. 新南威爾士州財政部提議對區塊鏈行業進行監管改革；

6. TON社區版測試網上線；

7. 數據：網絡犯罪分子約持有100萬枚比特幣；

8. KyberNetwork允許用戶通過移動應用程序參與鏈上治理投票；

9. YFII.Finance（YFII）代幣增發權限已銷毀，總量減少至固定40000枚。[2020/7/28]

事實上，韓國目前尚無法律對加密貨幣利潤征稅，而韓國國家稅務局似乎想繞過明文法律的“漏洞”來對加密貨幣交易所征稅，他們認為海外交易者從Bithumb提取的款項可以視為其他收入，而Bithumb有義務對這部分收入繳納代扣稅，因此通報征收20%的稅款。據悉，Bithumb控股最大股東Vidente已發公告稱將為外國客戶繳納代扣款，但由于海外客戶信息難以追蹤，而且Bithumb在以往的交易中并未計算稅款，預計該平臺再從海外客戶那里追回稅款的可能性非常渺茫。 

金色晨訊 | 7月27日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：BTC、芬蘭、暗網

1.以太坊鏈上錨定BTC的代幣總量達到18859個

2.芬蘭成為接收非法比特幣最多的國家

3.外媒：比特幣今年以來上漲40% 漲幅超過黃金

4.1300萬枚USDT從Tether Treasury錢包轉入幣安交易所

5.暗網比特幣余額保持在11000BTC至16000BTC之間

6.逾7.2萬枚ETH在以太坊鏈上轉移 價值2254.1萬美元

7.2002枚BTC從OKEx轉出 價值1989.7萬美元[2020/7/27]

鑒于此，據《韓國時報》報道，Bithumb隨后針對韓國國家稅務局的舉措向國家稅務法庭提出投訴，他們認為加密貨幣不是法律認可的貨幣，因此指控該機構對其實施征稅的做法是“毫無根據的”。

金色相對論丨火幣集團副總裁Will Huang：去中心化錢包可以保障保障用戶隱私與安全:在今日舉行的金色相對論中，火幣集團副總裁、火幣錢包CEO Will Huang談到如何保證數字資產安全時表示，保護自己私鑰安全是第一要義。此外用戶也要注意：

1、不要把資金長時間放在不知名、不靠譜的小交易所；

2、根據資產數量和用途分散存貯在去中心化軟件錢包和硬件錢包；

3、離線保存助記詞和私鑰，不要以任何形式透露給任何人此外，也要注意防范網絡風險和詐騙，比如核對網站域名，使用2FA驗證；

4、不貪圖便宜有防范意識，目前有一些騙子喜歡在用戶群以折扣價出售同名假幣等等，這些都需要用戶有判斷意識，不要輕易相信。

Will Huang表示，火幣錢包作為去中心化錢包，用戶助記詞/私鑰完全由用戶保管，用戶資產由且僅由用戶控制和管理；所有交易全部走鏈上，不存在提幣審核等人工干預，完全用戶自主操作。此外，火幣錢包依托火幣良好的安全聲譽以及強大的安全運維團隊，全方位確保用戶的隱私與安全，火幣錢包沒有賬戶體系，無法定位獲取到用戶的個人信息，對于注重隱私匿名的用戶是很好的選擇。[2020/4/7]

就目前來看，韓國國家稅務法庭有90提案的時間來決定是否批準或拒絕Bithumb的動議，如果批準的話，就意味著韓國國家稅務局對其征收超800億韓元的預扣稅將會被取消。對此，韓國國家稅務總局一位官員做了簡單回應，他說道：

金色財經獨家消息 恒生電子Homs團隊官方回應：恒生電子以及相關控股子公司并未從事區塊鏈、數字貨幣相關業務:金色財經獨家 21日有消息稱原恒生電子homs系統主力團隊將發力區塊鏈行業，主做數字貨幣交易所配資。針對該消息金色財經采訪了恒生電子團隊，恒生電子官方稱：發該條消息的團隊屬于離職員工，已經和恒生電子沒有任何關系，相關事宜已交于法務處理，恒生電子以及相關控股子公司并未從事區塊鏈、數字貨幣相關業務。[2017/12/23]

“我們無法對正在進行的事情發表評論，韓國國家稅務局將等待稅務法庭的判決。”

由于當前韓國稅法并不適用于加密貨幣交易，因此業內不少人猜測，為什么韓國國家稅務局突然要給Bithumb“貼罰單”呢？難道說因為Bithumb在該國屬于最具影響力的加密貨幣交易所之一，如果能從其身上找到突破口，后面向其他交易所征收預扣稅就更容易了？

最近，負責監督本土經濟政策的韓國經濟與財政部還專門針對加密貨幣征稅問題進行了解釋，他們聲稱韓國個人投資者所獲得加密貨幣利潤無需被征稅，但是政府部門已經開始探索修改稅法的可能性，旨在為后續的加密貨幣征稅工作找到合適的理由。

韓國金融監管局顧問Choi Hwoa-in向《韓國時報》解釋說，在過去幾年中，隨著越來越多的交易者從加密貨幣中獲得了豐厚的利益，稅務機關已經開始將加密貨幣視為應納稅收入的新來源。Choi Hwoa-in補充稱：

“對于向加密貨幣征稅，韓國國家稅務局已經將這個問題置于公眾討論的前沿和中心，雖然現在加密貨幣收益在韓國是免稅的，但他們希望從本質上尋求能對其征稅的理由。”

為了向Bithumb征稅，韓國國家稅務局已經把外國交易者的加密貨幣收益歸類為雜項收入，但是房地產或股票交易的收益在韓國卻被歸類為資本收益。Choi Hwoa-in進一步解釋說：

“根據韓國現行的法律，比特幣不是資產，這很清楚明了，因為韓國經濟欲財政部已經明確表示了。”

從目前的狀況來看，韓國國家稅務局可能依然無法“強制”對Bithumb海外投資者的加密貨幣收益征收預扣稅，因為他們仍然需要等待韓國經濟與財政部對加密貨幣性質問題發表意見。2019年12月，韓國經濟與財政部表示將在2020年引入針對加密貨幣征稅的具體規定。為了規范該行業，韓國中央銀行還發布了一份報告，稱將聘請專家研究分布式賬本、加密貨幣和央行數字貨幣。然而僅就目前而言，韓國的所得稅法并不承認加密貨幣交易為應稅事件，并且目前尚無明確的規則進行征稅。

在韓國，每筆交易都會被征收資本利得稅（capital gains tax）。韓國江南大學（Kangnam University）稅務學教授安昌南（Ahn Chang-nam）認為，韓國政府想要明確每一筆加密交易“在現實層面上是非常困難的”。因此，韓國國家稅務局不得不采用了一種相對較為實用的方法——干脆把加密資產交易的收益歸類為其他資產。

Choi Hwoa-in則認為，Bithumb在支付了全部款項之后提起訴訟很可能是經過“算計”的舉動，因為他們希望能夠讓監管機構返還部分（甚至全部）所支付的款項。

雖然韓國迄今依然沒有針對加密貨幣的稅法，但假如拋開所有這些，你們會如何看待韓國國家稅務局對Bithumb征稅這件事呢？你們覺得韓國法院會支持Bithumb嗎？ 不妨把想法在下面的評論部分和金色財經分享一下吧。

本文部分內容編譯自Bitcoin.com

Tags：加密貨幣BITUMBHUM加密貨幣是什么意思OBITSDumbo TokenHumaniq

比特幣價格