作者:Vitalik
譯者:鏈上達人
原文鏈接
編者按:
就在今天,V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情,并對這些事情發表最新看法,涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。
出于學習目的,譯者第一時間對推特內容進行編譯。鑒于時間倉促,部分內容或有出入,歡迎指正:
1、2013年,我寫了一篇關于“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點:比特幣的主要好處是國際性和抗審查力,而不是“2100萬的限制”。我預測穩定的貨幣將會繁榮。
上周,我去了阿根廷。我的結論是:大致正確。密碼貨幣的采用率很高,但穩定幣的采納率也很高;許多企業已經在USDT中運營。當然,如果美元本身開始出現更多問題,這種情況可能會改變。
V神在Polygon zkEVM主網完成了其第一筆交易:金色財經報道,據Polygon Labs開發工程師steph.polygon在社交媒體透露,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin已在Polygon zkEVM主網上完成了其第一筆交易,交易哈希:0x18db0b46e46777b5b369460be229b0704abe7d24bf88dbfee99054c43b0c121c,交易額為0.005 ETH,交易費0.0003367104 ETH,gas費用0.0000000152 ETH。[2023/3/27 13:29:22]
2、2013年發表關于比特幣服務“受監管”后果的文章,核心觀點:比特幣的抗審查性不是因為它屬于新的法律類別,而是通過技術實現的。
我今天的觀點:當然,比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下“存活”,但它無法“茁壯成長”。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。
V神:微信在賬戶恢復方面的表現遠好于谷歌等應用:7月25日,V神在其社交平臺討論錢包恢復的便捷性問題時表示,許多 Web2 賬戶的恢復流程極其繁瑣。在這方面,微信的表現遠好于谷歌等應用。[2022/7/25 2:36:20]
3、我在2015年預測什么時候會實現PoS和分片。老實說,這些都是非常錯誤的,值得嘲笑;分享一下我在2015年的一個演講截圖,這樣大家可以更容易發笑:
核心錯誤是什么?在我看來,我嚴重低估了軟件開發的復雜性。如今,以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔,還是實現路徑的簡潔,更傾向于偏務實的妥協。Dankrad最新的分片設計很符合這種精神。
4、“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”這曾是2017年的目標,現在依然是目標,我仍然100%堅持我的觀點,這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。
V神:MESS審查令人失望,并不能提供多少安全性:針對ETC正在實施51%的攻擊解決方案MESS,以太坊創始人V神在推特上發文表示,這是我最討厭的一點:將一個分類賬“錨定”在另一個分類賬上,實際上并不能提供多少安全性。它所做的只是要求攻擊者在合法鏈的同時開始構建攻擊鏈,并且錨定攻擊鏈而不發布區塊。他表示,MESS的審查令人失望,特別是對主觀性的批判。這是因為任何不主觀的東西要么是集中的(如在檢查點提案中),要么是不起作用的(如錨定)。如果時間戳是一個問題(我沒有深入思考這個問題,我最初的ESS提案沒有使用時間戳)……為什么不使用客戶端接收時間來替代時間戳之類的東西呢,這個討論過了嗎?[2020/10/23]
5、我還應該補充的是,分片的核心概念完好無損地延續了下來。
區塊鏈1.0:各節點下載一切,有共識
聲音 | V神:以太坊2.0“0階段”所有事情基本已敲定,已實現客戶端互相通信:在以色列特拉維夫舉行的以太坊會議上,V神在Q&A環節中討論了整個以太坊生態系統的發展。關于以太坊2.0的第一個開發階段——0階段,V神表示,除了在安全審計過程中出現的問題之外,所有的事情都已“定稿”。已經實現客戶端互相通信,下一步就是要確保他們能夠維持一個規模龐大的公共網絡。下一步就是要確保他們能夠維持一個規模龐大的公共網絡,這可能是聚集了大量交易的幾十萬個驗證器。對話還涉及了對那些愿意將大量以太坊鎖倉在智能合約、以幫助驗證網絡上的交易的驗證器進行獎勵。 (Decrypt)[2019/9/16]
BitTorrent:每個節點只下載幾個東西,但沒有共識
理想:BitTorrent般的效率,但擁有區塊鏈般的共識
核心支持技術來自于社區、ZK-SNARK和數據可用性抽樣。
6、在2012年,我曾是POW的支持者。不過幸運的是,到了2013年,我對POS感到興奮。到了2014年,我又改變主意了。
這反映了我更廣泛的思想進化:從“X是我必須捍衛的,所以凡是對X有利的都必須是正確的”到“我喜歡X,但X有缺陷而且看起來Y修復了它們,我現在支持XY”。
士兵心態-->偵察兵心態。
7、2014年曾發表關于自動執行合約的文章。基本上,它試圖證明,使整個社會更像一個正式的系統是好的,我們應該感到興奮。
通過全面的研究,我看到了這種思維方式的局限性:把所有東西推進一個正式系統的問題是,幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。
8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在2013年9月發表的文章。三個核心論點:
(i)針對差異目標的差異鏈優化
(ii)擁有多個鏈的成本較低
(iii)萬一核心開發團隊出錯,需要外部力量
我現在還同意嗎?
上述參數在今天已經不那么重要了,因為鏈更加通用,應用程序更加復雜,因此橋接更危險,實驗在L2是可行的。
即便如此,我還是認為有些事情在L2是做不了的,而且不同的L1還有空間。
9、我曾對BitcoinCash特別樂觀,因為在這場規模化戰爭中,我更同意大區塊支持者的觀點,而不是小區塊支持者。
今天,我認為BCH是一個失敗者。我的主要觀點是:圍繞叛亂形成的社區,即使他們有一個很好的理由,通常也會有一段長期的困難時期,因為他們重視勇氣勝過能力,團結在抵抗周圍,而不是一致的前進道路。
10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹構建Uniswap。
“做一些簡單而愚蠢的事,即使是次優的”,雖然這是現在的理念,但我花了很長時間才找到POS和分片設計的依據。
11.以太坊白皮書中設想的應用:
*ERC20標準的令牌
*算法穩定幣
*域名系統
*分散的文件存儲和計算
*DAO
*有取款限制的錢包
*預言機
*預測市場
雖然激勵文件存儲計算還沒有實現,但上述設想很多是正確的。當然,我完全忽略了NFTs。
我想說的是,在細節中遺漏的最大問題是DAO治理中的共謀問題。
12、2014年發表關于穩定幣的文章,文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作為價格參考依據,而不是通過預言機。
我現在對此比較悲觀,特別是因為PoS交換機,我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性,我們需要更積極的治理。
結論:
*那時我對和大規模人類組織的思考偏幼稚,太專注于簡單和完整的正式模式……我現在知道了。
*我在早期確實有很好的直覺,避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤,我很快就改正了。
*X是錯誤的并不意味著任何針對X的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。
*技術方面,我在抽象想法上比在軟件開發上更準確。隨著時間的推移,必須學會理解后者。
*我現在更深切地認識到,我們需要的比我原來認為的更加簡單。
關於Gate.ioStartup免費空投計劃爲回饋平臺用戶,Gate.io上線“免費空投計劃”,在Startup區不定期進行區塊鏈項目的免費空投計劃.
1900/1/1 0:00:00Gate.ioquantitativetradingcenterhasbeenrenamed"copytrading"andisfullylaunched.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,opensea-SOS發布最新提案,由于gas高于幣價,或者錢包丟失還有大約18%空投無人認領,該決議建議的優勢為:1.激勵無人認領的錢包來認領,并參與OpenDAO.
1900/1/1 0:00:00據PRWeb12月28日消息,去中心化失能開關應用Sarcophagus完成367萬美元的鏈上融資,Inflection、Infinite、LoEnterprises等參投.
1900/1/1 0:00:00The“WarmUptheColdWinter:Gate.ioPostsInteraction&Giveaways”activitieshavecometoasuccessfulend.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶:為了讓企業客戶更便捷的啟動交易,幣安將推出第二期企業賬戶認證活動。即日起至2022年03月31日07:59,用戶完成企業賬戶認證、開通合約賬戶並提交申請,即可獲得1,000USDTU.
1900/1/1 0:00:00