比特幣:V神復盤過去10年：關于比特幣、BCH及L2等最新思考（全文）

原文作者：V神

編譯：鏈上達人-公眾號

編者按：

就在今天，V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情，并對這些事情發表最新看法，涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。

出于學習目的，筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑒于時間倉促，部分內容或有出入，歡迎指正：

1、2013年，我寫了一篇關于“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點：比特幣的主要好處是國際性和抗審查力，而不是“2100萬的限制”。我預測穩定的貨幣將會繁榮。

上周，我去了阿根廷。我的結論是：大致正確。密碼貨幣的采用率很高，但穩定幣的采納率也很高；許多企業已經在USDT中運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這種情況可能會改變。

印度Covid救濟基金會向V神返還1億美元，V神計劃親自部署該資金:1月29日消息，Polygon創始人Sandeep Nailwal宣布向V神返還1億枚USDC，加快印度的救災工作。V神回應表示，計劃在科學顧問的幫助下親自部署這些資金，以補充CryptoRelief現有的出色工作，并在全球范圍內開展一些風險更高、回報更高的科學和救濟項目。目前已經共同創立了一個新的組織 (Balvi) 來指導這些資金。

此前消息，V神向Polygon創始人Sandeep Nailwal啟動的印度Covid救濟基金會捐贈50萬億SHIB代幣（價值超過10億美元）。[2022/1/29 9:20:43]

2、2013年發表關于比特幣服務“受監管”后果的文章，核心觀點：比特幣的抗審查性不是因為它屬于新的法律類別，而是通過技術實現的。

我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下“存活”，但它無法“茁壯成長”。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。

數據：V神錢包地址轉入大量的拉布拉多貴賓犬（LabraDoodle) 幣:通過 Tokenview 瀏覽器查詢到 V 神錢包地址目前持有 LabraDoodle 代幣LOODL共計 585,643,283,300,624枚。Tokenview 代幣富豪榜查詢可得 LabraDoodle 發行量共 1,000,000,000,000,000 LOODL，其中V神擁有的 LOODL 占該代幣總發行量的58.56%。[2021/5/17 22:10:57]

3、我在2015年預測什么時候會實現PoS和分片。老實說，這些都是非常錯誤的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一個演講截圖，這樣大家可以更容易發笑：

核心錯誤是什么？在我看來，我嚴重低估了軟件開發的復雜性。如今，以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔，還是實現路徑的簡潔，更傾向于偏務實的妥協。Dankrad最新的分片設計很符合這種精神。

聲音 | V神：有興趣用隱私技術支持以太坊發展:V神在Twitter上回答網友問題時表示，“我正在關注不同隱私技術之間的討論，主要是為了看看哪些隱私計劃有助于支持以太坊的第二層。”[2019/5/12]

4、“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”這曾是2017年的目標，現在依然是目標，我仍然100%堅持我的觀點，這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。

5、我還應該補充的是，分片的核心概念完好無損地延續了下來。

區塊鏈1.0：各節點下載一切，有共識

BitTorrent：每個節點只下載幾個東西，但沒有共識

理想：BitTorrent般的效率，但擁有區塊鏈般的共識

核心支持技術來自于社區、ZK-SNARK和數據可用性抽樣。

V神：對區塊鏈支持的在線投票是“謹慎”而非“謹慎支持”:據V神最新消息，他指責一篇文章誤解了他對于區塊支持的在線投票技術的態度，他的態度是“謹慎”而非“謹慎支持”，并稱非常重要的是這種投票方式不能用于政府選舉。他6月6日發推稱，在線投票需要特別的私密性、安全性以及特殊的技術來實現，將這種投票機制強行與公共賬本結合只會適得其反。而一篇文章引用他的推特后，稱V神對于區塊鏈在線投票是持“謹慎支持”的態度。[2018/6/7]

6、在2012年，我曾是POW的支持者。不過幸運的是，到了2013年，我對POS感到興奮。到了2014年，我又改變主意了。

這反映了我更廣泛的思想進化：從“X是我必須捍衛的，所以凡是對X有利的都必須是正確的”到“我喜歡X，但X有缺陷而且看起來Y修復了它們，我現在支持XY”。

士兵心態-->偵察兵心態。

7、2014年曾發表關于自動執行合約的文章。基本上，它試圖證明，使整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該感到興奮。

通過全面的研究，我看到了這種思維方式的局限性：把所有東西推進一個正式系統的問題是，幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。

8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在2013年9月發表的文章。三個核心論點：

(i)針對差異目標的差異鏈優化

(ii)擁有多個鏈的成本較低

(iii)萬一核心開發團隊出錯，需要外部力量

我現在還同意嗎？

上述參數在今天已經不那么重要了，因為鏈更加通用，應用程序更加復雜，因此橋接更危險，實驗在L2是可行的。

即便如此，我還是認為有些事情在L2是做不了的，而且不同的L1還有空間。

9、我曾對BitcoinCash特別樂觀，因為在這場規模化戰爭中，我更同意大區塊支持者的觀點，而不是小區塊支持者。

今天，我認為BCH是一個失敗者。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個很好的理由，通常也會有一段長期的困難時期，因為他們重視勇氣勝過能力，團結在抵抗周圍，而不是一致的前進道路。

10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹構建Uniswap。

“做一些簡單而愚蠢的事，即使是次優的”，雖然這是現在的理念，但我花了很長時間才找到POS和分片設計的依據。

11.以太坊白皮書中設想的應用：

*ERC20標準的令牌

*算法穩定幣

*域名系統

*分散的文件存儲和計算

*DAO

*有取款限制的錢包

*預言機

*預測市場

雖然激勵文件存儲計算還沒有實現，但上述設想很多是正確的。當然，我完全忽略了NFTs。

我想說的是，在細節中遺漏的最大問題是DAO治理中的共謀問題。

12、2014年發表關于穩定幣的文章，文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作為價格參考依據，而不是通過預言機。

我現在對此比較悲觀，特別是因為PoS交換機，我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性，我們需要更積極的治理。

結論：

*那時我對和大規模人類組織的思考偏幼稚，太專注于簡單和完整的正式模式……我現在知道了。

*我在早期確實有很好的直覺，避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤，我很快就改正了。

*X是錯誤的并不意味著任何針對X的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。

*技術方面，我在抽象想法上比在軟件開發上更準確。隨著時間的推移，必須學會理解后者。

*我現在更深切地認識到，我們需要的比我原來認為的更加簡單。

溫馨提示：以上內容僅供參考，不構成投資建議

Tags：比特幣POS區塊鏈RAD13年如果買了5萬比特幣posi幣行情區塊鏈的未來發展前景論文Ghost Trader

DAI