以太坊:Vitalik Buterin：未來將是多鏈的 對跨鏈應用持悲觀態度

V 神指出，一個主權區域內的交叉 Rollup 應用程序仍然可以，這也不是對“模塊化區塊鏈”愿景的限制：您不能只選擇一個單獨的數據層和安全層，您的數據層必須也是安全層。

以下為 V 神的具體解釋：

“橋”的基本安全限制實際上是一個關鍵原因，盡管我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度（確實存在一些具有不同價值觀的獨立社區，他們各持己見總比所有人爭奪對同一事物的影響力要好），我對跨鏈應用持悲觀態度。

要理解為什么橋會有這些限制，我們需要看看區塊鏈和橋接的各種組合如何在 51% 攻擊中幸存下來。很多人有這樣的心態，“如果區塊鏈受到 51% 的攻擊，一切都會崩潰，所以我們需要全力防止 51% 攻擊的任何一次發生”。我真的不同意這種思維方式；事實上，即使在 51% 攻擊之后，區塊鏈仍然維持著許多保障，而保留這些保障非常重要。

加拿大公司Emerge推出區塊鏈公共安全系統應用Civitas:加拿大區塊鏈公司Emerge推出公共安全系統應用Civitas以幫助政府抗擊疫情。該軟件程序可以將當地人的身份證號碼與唯一的區塊鏈記錄聯系起來，幫助政府進行居民隔離及外出許可確認。（Cointelegraph）[2020/4/6]

例如，假設您在以太坊上有 100 個 ETH，并且以太坊受到 51% 攻擊，因此某些交易會被審查和/或恢復。不管發生什么，你仍然有你的 100 ETH。即使是 51% 的攻擊者也無法奪走你的 ETH 區塊，因為這樣的區塊會違反協議規則，會被網絡拒絕。即使 99% 的算力或權益想要拿走你的 ETH，每個運行節點的人都只會跟隨剩余 1% 的鏈，因為只有這1%的區塊遵循了協議規則。更簡單地說，如果你在以太坊上有一個應用程序，那么 51% 攻擊可能會在一段時間內對其進行審查或恢復，但最終會保持一致的狀態。如果你有 100 ETH，但在 Uniswap 上以 320000 DAI 的價格出售，即使區塊鏈受到任意瘋狂的攻擊，最終你仍然有一個明智的結果——要么保留你的 100 ETH，要么得到你的 320000 DAI。兩者都沒有（或者，某種情況下兩者都要）的結果會違反協議規則，因此不會被接受。

聲音 | IOTA愛好者George：Vitalik對IOTA協議的理解并不正確:針對Vitalik評價IOTA Coordicide協議是Avalanche協議的升級克隆，IOTA愛好者George認為Vitalik有些輕浮和草率，并沒有認真研究IOTA的新研發成果。他表示：Avalanche協議和IOTA一樣是無礦工和第三者驗證者的新型加密協議，也稱為Leaderless協議。BCH是有礦工的，不是leaderless協議，所以IOTA和BCH絲毫沒有關系。IOTA Coordicide協議是第一個Leaderless的協議，所以說IOTA克隆Avalanche協議不現實。[2019/5/31]

現在想象一下，如果你將 100 ETH 移到基于 Solana 區塊鏈的某個橋上以獲得 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 攻擊會發生什么。攻擊者將一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方面確認后立即在以太坊方面恢復該交易。 Solana-WETH 合約現在不再完全支持，也許你的 100 Solana-WETH 現在只值 60 ETH。即使有一個完美的基于 ZK-SNARK 的橋來完全驗證共識，它仍然容易通過這樣的 51% 攻擊被盜。

動態 | Vitalik Buterin提出新的礦工費用模式:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin發布了一項提案，旨在改善加密貨幣礦工費用。他認為，目前的礦工補償模式可以調整，以使礦工和用戶受益。為了實現這一目標，他發表了一份相當廣泛的文件，詳細說明了使用一種統一的價格拍賣模式取代目前的手續費機制。[2018/7/10]

因此，在以太坊上持有以太坊原生資產或在 Solana 上持有 Solana 原生資產總是比在 Solana 上持有以太坊原生資產或在以太坊上持有 Solana 原生資產更安全。在這種情況下，“以太坊”不僅指基礎鏈，還指建立在其上的任何適當的 L2。如果以太坊受到 51% 攻擊并恢復，Arbitrum 和 Optimism 也會恢復，因此即使以太坊受到 51% 攻擊，在 Arbitrum 和 Optimism 上保持狀態的“cross-rollup”應用程序也能保證保持一致。如果以太坊沒有受到 51% 攻擊，就沒有辦法分別對 Arbitrum 和 Optimism 進行 51% 攻擊。因此，持有在 Arbitrum 上的 Optimism 發行的包裝版代幣仍然是完全安全的。

以太坊創始人Vitalik指責Instagram和Facebook允許虛假賬戶在平臺上存在:以太坊的創始人Vitalik Buterin一直在處理大量欺詐的Twitter模仿者，這些詐騙犯試圖從天真的投資者那里盜取密碼，而最近V神的注意力被Instagram和Facebook轉移了。這他在推特上批評Facebook和Instagram，因為他們的平臺上存在明顯的虛假賬戶。[2018/3/30]

當您操作超過兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有 100 條鏈，那么這些鏈之間最終會出現許多相互依賴的 dapp，而 51% 攻擊即使是一條鏈也會造成系統性傳染，威脅整個生態系統的經濟。這就是為什么我認為相互依賴的區域可能與主權區域密切相關（因此，許多以太坊生態應用程序彼此緊密連接，許多 Avax 生態應用程序彼此連接等等，但不是以太坊和 Avax生態應用程序彼此緊密連接）。

順便說一句，這也是Rollup不能只是“去使用另一個數據層”的原因。如果Rollup將其數據存儲在 Celestia 或 BCH 或其他任何地方，但在以太坊上處理資產，如果該層受到 51% 攻擊，你就完蛋了。 Celestia 上的 DAS 提供的防 51% 攻擊實際上并沒有幫助你，因為以太坊網絡沒有讀取該 DAS；它將讀取橋的數據，而橋容易受到 51% 攻擊。要成為使用以太坊原生資產為應用程序提供安全性的Rollup，您必須使用以太坊數據層（對于任何其他生態系統也是如此）。

我當然不希望這些問題馬上出現。 51% 攻擊即使是單獨的一條鏈也是困難和代價高昂的。然而，跨鏈橋接器和應用程序的使用越多，問題就越嚴重。沒有人會對以太坊進行 51% 攻擊只是為了竊取 100 個 Solana-WETH（或者，就此而言，51% 攻擊 Solana 只是為了竊取 100 個 Ethereum-WSOL）。但是如果橋中有 1000 萬個 ETH 或 SOL，那么進行攻擊的動機就會變得更高，并且大型礦池可能會很好地協調以進行攻擊。因此，跨鏈活動具有反網絡效應：雖然發生的次數不多，但相當安全，但發生的次數越多，風險就越大。

Tags：以太坊ETHSOLOLAsol幣會是下一個以太坊嗎EthbitsSolidexcola幣發行量

比特幣交易所