區塊鏈:金色前哨 | 比特大陸與詹克團股東資格確認糾紛案： 維持原裁定

4月26日，根據中國裁判文書網公布的信息，此前福建湛華智能科技有限公司和北京比特大陸科技有限公司與詹克團股東資格確認糾紛一案終審裁定，判決結果為：福建湛華智能科技有限公司、北京比特大陸科技有限公司主張本案訴爭的 36% 股權的對應價值超過 2000 萬元，但未提供證據證明，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

此前金色財經報道，申請人詹克團于2019年12月9日向法院申請訴前財產保全，請求凍結被申請人北京比特大陸科技有限公司持有的福建湛華智能科技有限公司36%的股權份額。經福建省福州市長樂區人民法院審查，申請人詹克團的財產保全申請，符合法律規定，可予以準許。凍結被申請人北京比特大陸科技有限公司持有的福建湛華智能科技有限公司36%的股權份額（相當于價值人民幣3600000元），凍結期限兩年。 

金色相對論 | 陳云峰：沒有明確的邊界，幣改和鏈改概念屬于新瓶裝舊酒:本期金色相對論中，在關于“ 鏈改，為什么？改什么？”這一問題上，中倫文德律師事務所高級合伙人、互聯網金融專業委員會主任陳云峰表示：在沒有明確邊界和基礎的條件下，單純從概念上討論幣改或者鏈改這個話題，基本上屬于新瓶裝舊酒的做法。那么基于什么情況下幣改、鏈改有意義呢，首先，要為幣改和鏈改正名，就是要改成什么樣的幣，以及如何將傳統行業和區塊鏈進行有價值結合；然后，確定幣改的合法有效，以及應用場景的必要性，基于以上原因，所以才要進行幣改、鏈改。

法律監管上很多國家“幣”尚且沒有合法地位，更談不上幣改了，這就是前面說的法律基礎保障。目前都是支付工具，流通憑證。不具有任何股權、債權、收益權屬性，否則很容易引起證券調查。[2018/8/10]

但上訴人福建湛華智能科技有限公司、北京比特大陸科技有限公司不服福建省福州市長樂區人民法院（2020）閩0112民初54號民事裁定，向福州市中級人民法院提起上訴。

金色財經現場報道 國務院參事王輝耀：區塊鏈對中國社會產生四方面的影響:金色財經現場報道，中國與全球化研究中心主任、國務院參事在區塊鏈教育創新論壇“鏈接大腦——區塊鏈教育機遇與展望”圓桌論壇上指出，區塊鏈對中國的影響主要有四個方面：一是區塊鏈思維鼓勵創新；二是充分促進發揮個人的能動性；三是有利中國信用體系建設；四是區塊鏈人才的培養對社會整體的推動作用。[2018/4/21]

福建湛華智能科技有限公司、北京比特大陸科技有限公司上訴稱，本案案由為股東資格確認糾紛，應以爭議標的股權的實際價值作為判斷依據，本案訴爭的36%股權的對應價值已遠遠超過2000萬元。根據級別管轄的規定，本案應由福州市中級人民法院管轄。一審忽視訴訟標的實際價值，僅根據注冊資本機械認定該院有管轄權，屬認定事實和適用法律錯誤。請求依法撤銷福建省福州市長樂區人民法院（2020）閩0112民初54號民事裁定，將本案移送至福建省福州市中級人民法院審理。

金色財經訊:今日，《中華人民共和國民法總則》正式施行，虛擬財產被正式納入我國法律保護范疇。[2017/10/4]

經福州市中級人民法院審查認為,本案系因股東資格確認糾紛引起的管轄權爭議。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條“因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。”的規定，本案上訴人福建湛華智能科技有限公司的住所地在福州市長樂區，故原審法院對本案依法具有管轄權。上訴人福建湛華智能科技有限公司、北京比特大陸科技有限公司主張本案訴爭的36%股權的對應價值超過2000萬元，但未提供證據證明，故其上訴理由不能成立，中級人民法院不予支持。

據悉，福建湛華智能科技有限公司為比特大陸全資子公司，詹克團任法定代表人。經營范圍主要為集成電路芯片及半導體產品的設計、開發、銷售、并提供相關的技術開發、技術咨詢、技術服務。除了集成電路芯片及半導體設計、開發之外，福建湛華智能科技有限公司還在甘孜藏族自治州開設了礦場。

消息來自中國裁判文書網

Tags：區塊鏈NBSBSP區塊鏈的五大應用領域nbs幣前景BSPAY幣

AAVE