NFT:大廠 NFT 更名「數字藏品」，雙十一助推新熱度

雙十一在即，大廠們的「數字藏品」同樣出盡風頭。

2021年上半年以來，NFT的熱火從海外社區一路延展至各個領域，在數字藝術品領域的應用尤為突出。

NFT通常被譯作「非同質化代幣」。基于區塊鏈技術的NFT具有獨一無二、不可拆分、無法造假等性質，被稱為數字資產真實性與所有權的證明。但客觀地看，由于不同地區相關法律、監管有所不同，NFT在國內大廠的布局中出現了不同的發展路徑，從而展示出了不一樣的屬性。

近段時間，支付寶小程序螞蟻鏈、騰訊旗下「幻核」等大廠NFT相關產品平臺上，先后修改了對這類產品的稱呼，目前多以「數字藏品」或「數字資產權益證明」等用詞展示。

這樣的背景下，互聯網大廠們一邊公開表示反對一切形式的數字藏品炒作。但另一邊，能夠觀察到的是，有商家在雙十一購物熱潮中直播上架「數字藏品」。

大廠NFT更名「數字藏品」

2021年上半年，國內大廠先后試水NFT，阿里、騰訊、字節、京東都對于這個概念展示出極大興趣。

借貸協議MELD宣布推出Layer 1側鏈:金色財經報道，Cardano上的借貸協議MELD創始人兼首席執行官Ken Olling駁斥了關于離開Cardano生態系統的謠言，并闡明了產品的下一個重要里程碑。 Ken Olling表示，MELD正在與基于Cardano的服務并行構建自己的Layer 1側鏈。目前，該團隊正在進行由Vacuum Labs組織的對其技術設計的第三方安全審計。也就是說，研究人員正在Cardano (ADA) 上對MELD的多重簽名進行壓力測試。

Olling還強調說，他的團隊直接與Input Output Global合作，Input Output Global是Cardano背后的實體之一。[2023/5/28 9:46:21]

早在6月份，支付寶小程序「螞蟻鏈粉絲粒」較早地推出了「NFT付款碼皮膚」，這種以敦煌飛天為主題限量發售的NFT快速受到了國內市場的廣泛關注。該款NFT付款碼皮膚僅用于支付寶付款碼換膚，不允許用于其它商業用途。發售時，螞蟻鏈同時強調了NFT與「虛擬幣」的差別。

美國機構：銀行應該用現金支持加密貨幣客戶的存款:金色財經報道，美聯儲、聯邦存款保險公司（FDIC）和貨幣監理署（OCC）表示，企業已經被告知需要進行仔細的風險評估，但最新的聲明絕不是在制定新政策。周四發布的新聲明旨在 \"提醒銀行組織在涉及加密貨幣相關活動時應用現有的風險管理原則\"。銀行應該考慮整個存款的 \"集中性和相互關聯性 \"以及潛在的流動性風險。公司還應該完成對所有加密貨幣活動的 \"強有力的盡職調查和持續監測\"。監管機構表示，銀行不應該借出加密貨幣客戶的存款，應該持有現金來支持所有存款。[2023/2/25 12:28:29]

當時，在技術采用上，螞蟻鏈表示，NFT是解決數字藝術品確權的一種有效和可靠的技術手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等價交換物的特征，和比特幣等虛擬幣有著本質區別。

隨后，互聯網大廠相繼加入進來。螞蟻鏈連續發售了十幾款付款碼皮膚和數字收藏品的數字藏品產品，均受到市場的歡迎；騰訊旗下PCG事業群推出數字藏品交易平臺「幻核」App，該平臺上線的「十三邀」、「萬華鏡數字民族圖鑒」等數字藝術收藏品也出現了上線即售罄的現象。

印度財政部與阿根廷尋求在貨幣互換和開發數字支付軟件問題上的合作:金色財經報道，印度財政部稱，印度財長在20國集團會議上會見了阿根廷經濟部長，阿根廷經濟部長尋求與印度在貨幣互換和開發數字支付軟件問題上的合作。[2023/2/23 12:25:28]

這些產品與同期海外區塊鏈領域NFT概念的走紅息息相關。

在海外區塊鏈原生市場中，NFT相對于同質化代幣而言，NFT代幣具有獨特性、唯一性、不可分割性，代表購買數字資產的數字所有權證明，可在區塊鏈上儲存和記錄獨特的信息，并安全、有限、可驗證的轉讓資產的所有權。

理論上講，NFT購買者對其持有的NFT享有所有權、處分權及收益權。在海外NFT市場基礎設施相對完善的情況下，大多數海外主流NFT交易平臺中，NFT的持有人能夠將NFT提到個人錢包、進行轉移、進行二次交易等行為，目前流動性向好。這種方式也體現了外海區塊鏈行業主張的「所有權經濟」概念的體現。

但在國內大廠主流數字藏品類平臺及產品中，很多產品已經公示，持有人對數字藏品本身不享有所有權，不支持玩家間的轉讓、交易，持有人享有的是某一些權益，類似于數字藏品對應的數字藝術品「副本」的所有權。除此之外，持有人享有的權利往往并不完整，在數字藏品的交易與流通性不強，但市場上仍存在一些流轉場景。在二手交易市場平臺上，仍有高價數字藏品的身影。

Animoca Brands聯合創始人：公司保持約2.14億美元的現金余額和價值9.4億美元的數字資產:金色財經報道，Animoca Brands發布了其資產負債表，公司保持約2.14億美元的現金余額和價值9.4億美元的數字資產，還有30億美元的資產負債表外數字儲備。Animoca聯合創始人Yat Siu在一份聲明中說，\"我們對FTX的敞口僅限于非實質性的交易余額，我們繼續投資并支持該生態系統，\"

此前報道，該公司已經支持380家web3公司，如OpenSea和Dapper Labs，以及加密貨幣支付初創公司Request Finance和web3游戲公司Planetarium Labs。（the block）[2022/11/12 12:53:32]

以螞蟻鏈公告為例：數字作品的版權由發行方或原作創作者擁有，除另行取得版權擁有者書面同意外不得將NFT數字作品用于任何商業用途。公告最后表示，轉贈NFT數字作品需要滿足至少持有該作品180天，與受贈人是支付寶好友關系，與受贈人均年滿14周歲，均通過支付寶實名認證，通過支付寶等風控審核流程等。

幣安貸款平臺新增APE為可借貸資產:7月26日消息，據官方公告，幣安貸款平臺（Binance Loans）上增加了APE作為可借貸資產。[2022/7/26 2:38:06]

此外，國內大部分的數字藏品一經兌換，不支持退換。

這些規則同時也削弱了NFT原生的優點及特性，并大大限制了流動性。雖然引發了區塊鏈技術行業對于「國內NFT是否被閹割」的討論，但大廠們對在數字藏品的探索仍然保持在合規性上的謹慎。

近幾個月，央行等十部委再發新規整治「虛擬幣炒作」，并將虛擬貨幣相關業務活動列為非法金融活動。NFT本身脫胎于區塊鏈技術及通證經濟模型，其本身含有一定的金融屬性，這讓其在國內的發展也面臨著很多問題。

此前官方公開資料中，螞蟻鏈曾對「NFT」的定義為「非同質化通證」，并稱「NFT與虛擬貨幣等同質化代幣存在本質不同，有數字商品的實際價值做支撐，也不具備支付功能等任何貨幣屬性。」

在監管環境收緊的情況下，大廠對于「NFT」的描述紛紛做出改變，轉而使用「數字藏品」或「數字資產權益證明」等用詞。

10月底，包括螞蟻集團、京東科技、騰訊云等機構在北京共同發布了國內首個數字文創自律公約。該公約旨在對于此前市場炒作數字藏品現象，對于行業頭部企業進行自律。

螞蟻鏈多次公開反對數字藏品炒作，曾通過聲明表示：「堅決反對一切形式的數字藏品炒作，堅決抵制任何形式的以數字藏品為名，實為虛擬貨幣相關活動的違法違規行為；堅決抵制任何形式的數字藏品商品價格惡意炒作，用技術手段確保商品價格反映市場合理需求；堅決抵制任何形式將數字藏品進行權益類交易、標準化合約交易等違法違規行為，反對數字藏品金融產品化。」

騰訊幻核也曾于上個月表示，幻核一直致力于在合規框架下落地數字收藏品業務，堅決抵制虛擬貨幣相關活動的違法違規行為。

整體來看，國內的數字藏品大多以觀賞、收藏等權益為主，目前，相關公開信息中，螞蟻鏈對「數字藏品」的定義為「虛擬數字商品」，騰訊幻核將「數字藏品」定義為「虛擬權益證明」，并一致認為這類產品不具備「虛擬貨幣」屬性。

雙十一，數字藏品「加碼」？

然而，產品更名、權益限制、添加規則之后，國內大廠的數字藏品類產品仍在熱銷。如何定義這樣的「炒作」、「拍賣」與「推銷」尺度，仍有很大討論空間。

9月份，螞蟻鏈粉絲粒上發售了杭州亞運會數字火炬NFT，在阿里拍賣上，有用戶甚至出價至大約315萬人民幣。雖然隨后阿里拍賣官方下架了該拍賣，但在國內相關社區中，炒作NFT的情況仍在持續，甚至引來「黃牛」加入搶購熱潮。同時，也有平臺掛售價高至十倍，私下轉贈繞開交易限制。

在雙十一的直播間，借助元宇宙等概念，數字藏品已在大廠直播中快速推廣。

這次雙十一中，限定發布的主題數字藏品頻繁上線，每日熱銷；另外，部分品牌的數字藏品以「一元抽簽」、「買實體商品贈數字藏品」低門檻方式售出，預計能夠刺激更多買家對于品牌做出消費，并大大加快了消費者對于數字藏品的入場。

另一方面，雙十一中，阿里拍賣平臺對于數字藏品的助推仍在繼續。阿里拍賣從今年5月份即開啟了第一場的數字藏品拍賣，至今已經成交上萬件數字藏品。在阿里拍賣平臺上，目前已單獨列出了「數字拍賣」的標簽入口，其拍賣方式包括「一元起拍」、「X.9元搶拍」、「降價搶拍」及其他方式，使得用戶可以方便地進行購買。

此外，一些第三方公司入駐的阿里拍賣店也已經開始穩定上架數字藏品，再次助推了數字藏品的熱度。在閑魚平臺上，也成為了很多「黃牛」及投機者溝通的平臺。

熱議數字藏品

在國內，數字藏品的熱度伴隨著爭議前行。

國內數字藏品的底層往往基于聯盟鏈而非公鏈。騰訊研究院曾發文認為指出，在聯盟鏈上發行數字藝術品，由于聯盟鏈的支付方式應該是法幣，以及聯盟鏈上合作的交易平臺也應是合規的。

目前，國內金融穩定是行業監管重點，數字藝術品在聯盟鏈上的發行能否真正去掉貨數字藏品的「貨幣屬性」與「金融屬性」，以及金融屬性該如何被降低，也是國內大廠們一直在思考的問題。

另一方面，在對于數字藏品的處理上，「數字藏品二級市場流通交易限制的尺度在哪里」、「180天轉讓期限有哪些依據？」、「發行數字藏品作品是否需要資質？」、「持有者究竟應當享有哪些權益？」、「僅有數字皮膚用處的藏品是否值得現有售價」等問題，也在被國內社區熱議。

對于大廠們在區塊鏈技術和文娛藝術產業相結合的方向上，仍然有諸多尖銳的問題。如何定義炒作的范圍和底線？出讓的權利和范圍界限在哪里？數字藏品的金融屬性如何處理？這些或許都需要嘗試、時間與耐心來做出回答。

Tags：NFT區塊鏈數字藝術數字資產RetroNFTs區塊鏈技術通俗講解無中介數字藝術博物館數字資產類應用案例包括

FIL