OHM:讀懂OlympusDAO：Defi2.0的扛旗者，不穩定的算法穩定幣

吳說作者|劉全凱

本期編輯|ColinWu

流動性以驚人的速度離開農場。“在農場啟動當天進入農場的農民，有42%的用戶在24小時內退出，約16%的用戶會在48小時內離開，到了第三天，70%的用戶將會離開農場”。這句話出自Nansen的主廚分析師，同時也作為一句格言寫在OlympusDAO的官網上。

這句話道出了現有DeFi生態農場進行lp流動性挖礦的弊端，即挖提賣，用戶無法作為長期持有者和團隊共進退，項目代幣將不得不面臨持續地承壓。當用戶和資金增量遇到瓶頸，農場APY因挖提賣下跌之后，用戶將解除其LP紛紛撤出農場，流動性也隨之流失。此外，用戶還需要與無常損失作斗爭。

那么設計出能更加可持續地獲取流動性的DeFi協議便成為了DeFi2.0的序幕，OlympusDAO成為了新的探索。

數據：727枚BTC從Bitstamp轉入未知錢包:8月17日消息，據Whale Alert監測，727枚BTC（約合20,757,947美元）從Bitstamp轉入未知錢包。[2023/8/17 18:06:25]

穩定幣

在加密貨幣市場領域，用的最多的資產便是諸如USDT、USDC等的穩定幣，用戶購買其他標的資產大多通過穩定幣來進行。這些加密穩定幣背后大多由美元掛鉤，這意味著如果美元貶值，這些加密穩定幣的實際購買力也將下降。而OlymupusDAO則認為優質的貨幣應當在任何時候都能保持著一致的購買力。

OHM是OlympusDAO的原生通證，是由一籃子資產支持的自由浮動貨幣。在最初之時，1個OHM由1個DAI支持，國庫將會有至少1個DAI來支持OHM的價值，此時1OHM=1DAI。當1OHM＜1DAI時，協議將從市場回購OHM并進行銷毀，通過減少市場流通量來將OHM價格重新推回至1OHM=1DAI的價值水平。當1OHM＞1DAI時，協議將以折扣價出售國庫中所持有的OHM，通過增加市場上OHM的流通量，來使價格回落。

EigenLayer：預計將于下周上調各流動性再質押代幣規定上限:7月3日消息，以太坊再質押協議 EigenLayer 官方宣布，將把 stETH、rETH、cbETH 流動性再質押量的項目規定上限均提高至 1.5 萬枚，且沒有個人存款限制，因協議參數更改必須獲得多重簽名治理系統的批準，預計將于下周某個時間完成提高設置。

此前報道，EigenLayer 中 stETH、rETH、cbETH 流動性再質押量均已于 6 月 16 日達 3200 枚的項目規定上限。[2023/7/3 22:15:41]

需要注意的，1DAI和1OHM并不是1：1掛鉤的方式，決定OHM價格的除了1DAI，還有市場溢價，即1OHM價格=1DAI市場溢價。而1OHM價格偏離1DAI并不重要，事實上1OHM的價格到底是多少其實也無關緊要。

以當前價格為例，1OHM=935USDT=935DAI。如果用戶在此時花費935DAI買入1OHM，協議將收到935DAI，并同時鑄造出935OHM，其中用戶將獲得1OHM，剩下的934OHM中的10%將被保存在國庫中，其余90%的OHM將進入到質押合約中，即STAKE中，用來分發給其他質押的用戶。

Jump Trading面臨新的集體訴訟，指控其操控算法穩定幣UST:5月12日消息，Jump Trading 面臨新的集體訴訟，該公司被指控購買大量算法穩定幣 UST 以將其價值操縱至 1 美元，從而誤導投資者了解其真實價格和與代幣相關的風險，協助涉及 Terra 的欺詐計劃，根據集體訴訟，導致將資金投入相關加密貨幣的投資者損失至少 400 億美元。

訴訟稱，Jump Trading 是 Terraform Labs 的早期合作伙伴和財務支持者，TFL 向 Jump 借出了 3000 萬枚 LUNA 代幣，使他們能夠為 LUNA 和 UST 提供做市服務。作為回報，Jump 有權獲得賠償，其中包括以大幅折扣價獲得 LUNA 代幣。[2023/5/12 15:00:15]

在這個例子中，用戶只買入1OHM，但協議實際卻是鑄造出了935OHM，那么在購買1OHM時所裂變出來的價值實際上是9352DAI，這被稱為變基。變基效應是OlympusDAO能保持超高APY的重要原因之一。用戶質押了1OHM，協議鑄造出了1934OHM，這其中的絕大部分都流向正在進行質押的用戶。質押的用戶只能看到質押的OHM余額，因此協議通過變基增加了質押的OHM余額，也確保質押的1OHM總能兌換到1OHM。

CryptoQuant：從11月6日起的一周內，中心化交易所流出82億美元資產:金色財經報道，CryptoQuant數據顯示，從11月6日起的一周內，中心化交易所共流出37億美元的比特幣、25 億美元的以太坊以及超20億美元的穩定幣。[2022/11/14 13:03:26]

再往深一步思考，OHM的價格從1OHM=1DAI到1OHM=935DAI，這期間所帶來的變基幾何效應是完全不同的。那么越早進入質押的用戶享受到紅利的將是后面用戶幾何倍數的增長。而后面用戶進入的根本仍是為了享受超高的APY，得以保證超高APY的正是前面用戶的長期質押。絕大多數的OHM持有者只需要將OHM質押，便可以通過高額的APY帶來持續的高收益。質押越多，意味著市場流通供應量的減少，拋壓減少讓價格更穩定。

從長遠來看，通過質押復利，會讓用戶的OHM余額呈指數增長。即便在此期間價格完全沒有變動，所獲得的收益仍是巨大的。用戶以高于1DAI的價格購買OHM，承擔市場溢價的風險以換取長期利益即幣本位的增長，那么價格將不再是必要考量的因素。

“木頭姐”首次關閉旗下一只ETF，成立以來僅獲1200萬美元資產:7月20日消息，“木頭姐”Cathie Wood的ARK Investment Management將首次關閉旗下一只ETF。

周二公布的一份監管文件顯示，ARK旗下的ARK Transparency ETF（CTRU）正在進行清算。據悉，該ETF于去年年底推出，持倉包括Teladoc Health（TDOC.US（和Spotify（SPOT.US）等，目標是投資于透明度得分高的公司。

ARK在一份聲明中表示，該基金參考指數的提供方Transparency Global將于7月底停止計算該指數，“雖然ARK調查了其他指數提供者，但沒有找到合適的解決方案，因此決定關閉該基金”。

值得一提的是，該ETF是ARK旗下罕見的被動投資工具，自成立以來僅獲得1200萬美元的資產，跟Wood旗下的旗艦基金90億美元的規模相形見絀。該ETF自去年12月底首次亮相以來，價格已下跌超30%。監管文件顯示，該ETF在本周四后將不再接受創建訂單，且在7月26日后將不再接受贖回訂單。

對于成長股投資者來說，今年是艱難的一年。由于通脹居高不下、利率上升以及對經濟衰退的擔憂加劇，重倉“顛覆式創新”的ARK旗下旗艦基金ARK Innovation ETF（ARKK）今年迄今為止累計暴跌超50%。

不過，數據公司TrackInsight的統計顯示，上半年共有15億美元資金流入ARKK，這表明許多投資者依舊認為Wood值得“追隨”，他們仍在關注主題ETF的長期投資機會。

與此同時，ARKK今年以來的表現不佳也為其引來了越來越多的空頭大軍。S3 Partners的數據顯示，做空ARKK的資金已達到12.3億美元，其中僅6月就增加了5500萬美元。（智通財經）[2022/7/20 2:24:55]

除了質押外，用戶還可以通過與LPToken或其他如：DAI、wETH等單幣資產進行交易，以折價形式從協議中購買OHM，這一過程被稱為Bonding，前者被稱為liquiditybonds，后者被稱為reservebonds。最主要的liquiditybonds是Sushiswap上的OHM/DAIlp池。

Bonding是OlympusDAO協議擁有并控制流動性的重要實現方式。當用戶出售其LPToken，用戶將獲得激勵可用折扣價購買OHM，而LPToken將為國庫帶來了資金池深度和流動性，深度提高了OHM價格的下限。協議捕獲了LPToken，LPToken提供了流動性，實際上協議控制了流動性本身。擁有和控制流動性，OlympusDAO成為了自己的做市商。LPToken流動性為協議創造收入，OlympusDAO將從交易對中獲得做市商傭金，實現了協議的盈利和可持續發展。OlympusDAO在市場上擁有超過99.5%的自有流動性。

在自身Bonding成功的基礎上，OlympusDAO推出了OlympusPro服務，允許其他協議直接購買OlympusDAO所擁有的流動性，旨在為其他DeFi協議提供類似STAKEBonding的服務，并根據協議實際需求進行優化和定制。而出售出去的流動性將轉化為OlympusDAO的創收資產，從而促進協議的進一步發展。

在講解完協議的基本原理后，有必要將STAKE單獨拎出來做一個章節，每位OHM持有者的長期質押都將對這個協議產生至關重要的影響。

在OlympusDAO協助中，用戶的三種行為及產生的效益：

STAKE?Bonding?Sell

STAKE和Bonding均對協議產生正面效果，Sell則無利；Stake和Sell均對OHM價格產生直接影響，Bonding不會。

假設市場上有A和B兩個人，依據上述三種行為共有九種結果：

A和B均采取對協議有正面效果的STAKE或Bonding，則其中對OHM價格產生影響的STAKE方將得到一半收益，最理想的情況便是A和B都STAKE，這樣對A和B以及協議本身都能產生最好的效果即；A和B分別采取對協議利害存對立的方法，Sell方的收益將會建立在STAKE或Bonding方的損失上，即對OHM價格產生不利影響的Sell方將得到一半收益，對OHM價格產生有利影響的Stake方則承擔了一半損失；A和B均采取對協議不利的Sell，則均各自承擔一半損失，這是對A和B以及協議本身都是最糟糕的選擇。

相比于DeFi1.0，DeFi2.0協議從更長遠的關系思考了項目和用戶之間的關系，將每一位用戶都當成了和項目合作的伙伴，對早期用戶和長期質押者提供了豐厚的獎勵，實現了雙贏。但從博弈論的角度來看，投資者就像是不同房間里的囚徒，你永遠不知道對方是否值得信賴，在明知雙方有利的情況下，保持合作仍是很困難的。

根據央行等部門發布“關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知”，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。吳說內容未經許可，禁止進行轉載、復制等，違者將追究法律責任。

Tags：OHMDAIUSDLYMOHM價格ADAIKXUSDolympus幣最新消息

區塊鏈