NFT:小紅書推出數字藝術平臺，一文探討NFT炒作背后的實用價值

小紅書的數字藝術平臺R-SPACE正式上線了。這是在國內繼阿里、騰訊之后又一家涉足NFT領域的行業巨頭。

與幻核、螞蟻鏈粉絲粒略有不同的是，R-SPACE并非是一個獨立的應用，用戶可以直接在小紅書應用內部購買數字藏品。此外，你還可以在藝術家的主頁中找到藝術家自己的R-SPACE小空間，里面陳列著藝術家創作和發售的作品，而用戶自己的收藏也會在用戶主頁中的R-SPACE中展示出來。

如此一來，小紅書中的數字收藏品便不再是一座「孤島」。當我們展示自己在幻核或粉絲粒中購買的數字收藏品時，只能先截圖再發到個人社交媒體中，需要多一步流程。而小紅書是一個開放的平臺，R-SPACE除了會將你的收藏呈現給你的粉絲，也會在更大的公域流量中展示出來，如此一來，你便可以向更多人展示自己的收藏品味，結交更多的朋友。在小紅書，NFT的社交功能得到了充分的展示。

從某種角度看，現在的NFT，似乎比比特幣還要出圈，圈內圈外的文體娛樂全面開花。

遠的不說，昨天騰訊向自己員工空投了超過7萬枚「QQ企鵝頭像」數字藏品，基本上騰訊的員工在朋友圈都換上了新頭像；地球對面那塊時代廣場的大屏幕最近幾天也被NFT刷屏，美國紐約舉辦了聲勢浩大的NFT.NYC活動，甚至邀請了獲得格萊美大獎的說唱歌手LilBaby為他們進行了專場演出。

「TheWorldHasWokenUptoNFTs」的標語出現在紐約時代廣場，圖片源自網絡

再到今天，MAU1.6億的超級平臺小紅書也推出了自己的數字藏品，將這個概念再次向上億人推廣。但當我們說NFT的時候，大家的第一反應是什么？

一個國內的知名IP方曾向我們詢問過關于NFT的事情，他們對NFT的第一印象，是「這個東西現在似乎很好賣錢」。

孫宇晨：很高興看到JUST基金會在開發RWA產品方面做出的努力:5月25日消息，波場TRON創始人、火必Huobi全球顧問委員會成員孫宇晨發推表示“很高興看到JUST基金會為波場TRON開發真實世界資產（RWA）產品而勤勉地工作，將RWA產品納入波場TRON生態系統使得社區邁出了重要的一步。”他希望JUST基金會繼續突破界限。

最新數據顯示，JustStable原生去中心化穩定幣USDJ 總供應量超過 2.7298 億美元，TRX 總抵押超過 172.3 億枚，價值超過13.3億美元；JustLend市場規模突破39億美元，總借款超過8200萬美元。[2023/5/25 10:39:29]

翻看一些國內科技媒體與自媒體對「NFT」的描述，我們不難發現一件NFT賣出了怎樣的天價是他們最為關心的內容，媒體大肆渲染Beeple在電腦上畫的畫賣出了「4.51億人民幣」，一個馬賽克頭像賣出了「上億美元」……

一個個天文數字伴隨著「NFT」這個字樣吸引著人們的眼球，再加上NFT的概念是從區塊鏈行業演化而得的，便很容易將NFT與「泡沫」、「炒作」劃上等號。國內的IP方在被介紹NFT到底是個什么東西時，往往第一個標簽就是，「NFT能賺到錢」。

的確，有很多NFT項目的價格被炒作到很高后迅速跌落，看起來似乎NFT還是與「炒」有關。

但我們不能這樣將NFT一棒子打死。

你們有沒有想過，如果NFT等于「泡沫」的話，為什么阿里、騰訊、小紅書等行業巨頭寧愿頂著監管的壓力與風險也要推出自己的NFT平臺呢？為什么LV、Gucci、Burberry等全球知名品牌也要發行自己的NFT呢？為什么余文樂、吳建豪、陳奐仁、阿朵、HigherBrothers成員Psy.P等一眾明星也紛紛買入甚至發售自己的NFT呢？

a16z crypto敦促英國考慮更細致的監管框架:金色財經報道，a16z crypto 在給英國財政部的一封公開信中表示，“一刀切”的加密資產交易監管方法不符合財政部“相同風險，相同監管結果”的核心設計原則，英國應該考慮采用“更細致的方法”來監管數字資產，政策制定者和監管者需要對去中心化在 web3 系統中的運作方式形成“更統一”的理解。

這份公開信是對英國政府 2 月份首次發布的咨詢文件的回應。該風險投資公司認為，監管框架應包括“基于原則的分析”，考慮給定平臺或協議的結構是否已經減輕了可能的風險，法規不應不必要地阻礙項目去中心化。a16z crypto 敦促監管 DeFi 應用程序和業務，而不是協議或軟件。此外，允許通過旨在實現去中心化的協議免費分發代幣的規則將對開發人員具有吸引力。[2023/5/2 14:37:46]

是為了賺錢嗎？NFT領域作為最新的熱點存在著大量商機與誘人的財富效應，但是對于行業巨頭來說，對一個全新賽道的布局主要原因絕對不會是收入，尤其是在目前的大環境中，中國NFT的前景并不明朗。這些巨頭和明星愿意冒著巨大的風險參與NFT的原因是他們看到了NFT絕對不只是炒作。

在小紅書正式上線自己的數字藝術平臺這天，我們決定和大家好好聊一聊NFT究竟有什么價值。

NFT是什么？

讓我們先來了解一下到底什么是NFT。

首先，NFT不是虛擬貨幣，雖然名字里都有一個「Token」，但是與其他同樣被稱為「Token」的虛擬貨幣有很大不同。NFT最重要的特征是獨特性，也就是說它并不能分割，因此也就不適合作為一般等價物或是計價單位。中國銀行原副行長王永利也曾在文章中發表自己的觀點稱，NFT翻譯成「非同質化權證」更為恰當。

其次，NFT不.jpg "/>圖片。雖然現在我們常見的NFT都是一張張圖片，也會有一些mp4等其他格式的藝術作品，但是NFT并不是這些圖片或視頻本身。

美國財長耶倫：將仔細調查硅谷銀行破產事件:3月16日消息，美國財長耶倫表示，硅谷銀行遭遇擠兌，導致出現流動性問題；硅谷銀行不得不出售資產，包括已經失去市場價值的國債；將仔細調查硅谷銀行發生了什么。[2023/3/17 13:08:58]

那NFT到底是什么，我們該如何理解NFT呢？

打個比方，我們可以把NFT當作一個玻璃杯，裝著茶水就變成綠色，裝著可樂就變成黑色。NFT是一個詳細記載著各種不可篡改的信息的「超鏈接」，我們常見的圖片只不過是點擊超鏈接后跳轉出來的而已。我們看到的NFT是什么取決于這個「超鏈接」鏈接到了哪里。

有了這樣的基本理解，讓我們再來看看NFT有哪些實用價值，看一看NFT真正的價值到底是什么。

NFT與數字藝術

首先從NFT最廣泛的應用場景說起，這也是目前國內行業巨頭都在做的事情，那就是在數字藝術領域的應用。

在NFT技術被廣泛采用之前，很少有數字藝術家能以自己的數字藝術作品銷售為生，他們很多人只能將其作為興趣愛好，然后找一個設計師的工作來養家糊口。而很多數字藝術家的作品在網絡中廣泛傳播甚至被盜用時，藝術家本人并不能從中獲益甚至連追責都做不到，因為很多時候藝術家本人也并不知道自己的作品被盜用。

NFT改變了這一局面。NFT相當于一件藝術品證書，它能夠證明這一張圖片是藝術家的「原作」或「真跡」，其他的圖片只不過是其他人拷貝保存的「副本」，區塊鏈會記錄著這件作品的創作者是誰，創作于什么時間，原本可以在互聯網被隨意復制傳播的作品也變得可以分出真品與贗品，數字藝術作品也開始擁有了「被收藏」的權力。

很多人的疑惑在于，即便有NFT這項技術，我們依舊可以直接從網絡將圖片保存下來并發布到各個社交媒體之中，和使用NFT之前沒什么不同，那這件NFT數字藝術品又有什么價值？

高盛預計黃金長期表現將超過比特幣:金色財經報道，高盛在一份報告中表示，比特幣比黃金更容易受到金融狀況的影響。緊縮的金融狀況預計會拖累比特幣的用戶采用，使得加密貨幣重現過去十年的強勁回報的可能性降低。預計未來隨著金融環境的趨緊，對比特幣的投機興趣可能會下降。（CoinDesk）[2022/12/13 21:42:11]

我們可以這樣理解：在使用NFT之前，盜用數字藝術品是在損害藝術家的權益；在使用NFT之后，數字藝術品即使被盜用也是在為藝術家及其作品增加價值。NFT可以讓人們知道哪一件作品才是原作，人們盜用藝術品傳播、制作其他產品其實都是在為原作做宣傳，所創造的價值也可以精準流向原作，而不再像NFT誕生前那樣無處可去。

此外，NFT能夠為藝術家帶來源源不斷的版稅收入，這已經對藝術行業產生了巨大的影響。傳統藝術領域中，藝術家能拿到的收入只有作品第一次售賣的價格，假如作品在一開始只賣出了100美元，即使未來拍賣成交價高達數億美元藝術家也拿不到一分一毫，這顯然是不合理的，藝術價值被發現后，藝術的創作者竟然拿不到任何收益。

究其原因，一是因為傳統藝術品市場流動性較差，而藝術品的流通過程并不透明，經歷幾次拍賣或私下交易，藝術品流轉到了哪位藏家手中往往會不得而知，也就更不用說給藝術家分版稅的事情了。

而通過區塊鏈技術，NFT藝術品的每一次流通都被詳細記錄，包括買賣雙方及成交價等，且通過智能合約，藝術家可以自動從每一筆交易中分得固定比例的版稅，這將會很好地改善藝術家的生存環境。

NFT與虛擬潮玩

除此之外，NFT的另一個容易理解的應用便是虛擬潮玩。在日常生活中，我們會買手辦、盲盒以及各種小玩具，而當我們將它們買回家后，除了拍幾張照片發發朋友圈便只會將其作為小擺件，一些稀有款可能還會有二級市場流通的可能，而一些普通款基本上就只能擺在自己家里。

三大指數集體收漲，標普500指數漲1.53%:金色財經報道，美股高開高走，三大指數集體收漲，納指漲2.11%，本周累漲4.14%；標普500指數漲1.53%，本周累漲3.65%；道指漲1.19%，本周累漲2.66%。三大指數均終結周線三連跌。[2022/9/10 13:20:34]

而只是「擺在自己家里」這一點就會難倒很多潮玩愛好者，一些稀有的手辦不僅價格昂貴，更是會占據較大的面積，很多潮玩藏家常說：「這些手辦很貴，比它更貴的是北京的房價。」而NFT潮玩則可以解決這一問題，虛擬潮玩不會占用空間，而且通過與AR、VR技術的結合可以讓藏家得到更好的收藏體驗。

除此之外，區塊鏈技術也可以保證盲盒的隨機性，也能保證潮玩數量的固定，不會因為發行方增發而造成價值稀釋。NFT潮玩也會擁有更高的流動性，在日常交易中，時間成本、運輸時的風險都是我們需要考慮的，而NFT潮玩既能實時到賬，又無需擔心交易過程中對藏品本身帶來的損害。

游戲

NFT的第三個常見應用場景是游戲。當游戲內的資產變成了NFT對玩家來說有什么好處呢？

作為在電子屏幕前成長起來的一代，我們從小到大玩過各式各樣的游戲，也難免會遇到一些游戲無法繼續運營而關停服務器。一旦服務器關停，你在那款游戲中獲得的道具、裝備、角色皮膚等等都會隨之消失，而你曾經在這款游戲上付出的時間、精力也統統付諸東流。

而當這些游戲資產變成NFT存儲在你自己的錢包中，即使游戲服務器關停，這些資產也并不會消失，當其他人制作了一款可以集成這些NFT的游戲時，這些游戲資產又能重新派上用場。

又或者是這樣的一種情況。當你因為某些原因導致游戲賬號被封禁，賬號內的所有游戲資產也將被凍結在這個游戲賬號中，這款游戲可以輕松罰沒你的資產。而對于區塊鏈游戲來說，當你的游戲資產變成NFT便可以解決這個問題。

AxieInfinity是當前最著名的區塊鏈游戲之一，玩家可以通過玩游戲賺錢，而在早期超高的收益甚至能幫助東南亞的貧困家庭獲得比普通人高出數倍的「工資」。這也讓一些人開始同時操作很多賬號或者是使用腳本來「刷錢」，引起了官方和其他玩家的不滿，于是AxieInfinity官方也對這些賬號進行了處罰。

處罰的方式很有趣，按照官方的說法，AxieInfinity只是不再給他們提供游戲服務，而并沒有沒收他們的游戲資產，他們擁有的小精靈依舊可以在Decentraland等其他平臺使用。

NFT讓玩家真正地把游戲資產攥在了自己手里。

NFT與社交

講完上述NFT最為基礎的用法，讓我們稍微深入一些，來聊一聊NFT與社交。

八月底，NBA巨星史蒂芬·庫里花了18萬美金買下一只BoredApeNFT。通常人們會關心的是這十八萬美金庫里只需要打幾秒鐘的比賽就能賺到，會關心庫里把自己的社交媒體頭像更換成了這只猴子，而很少有人會關心為什么庫里會買這只猴子，為什么那么多人都想擁有一只BoredApe。

是為了投資嗎？若只是為了投資，庫里也不會在BoredApe系列價格上漲到最高點的時候才買入。是為了收藏嗎？若只是為了收藏，庫里也大可不必把它換成自己的頭像。

其實，比庫里買猴子、換頭像更有趣的事情，是庫里加入了BoredApe社區。

和大家一樣更換社交媒體頭像，和大家一樣加入Discord社區，在BoredApe登陸佳士得的那天和大家一樣給猴子換上了整潔的黑色西裝。在這些時刻，庫里似乎并不是個高高在上的NBA巨星，他只是一位BoredApe社區成員。

這也是頭像類NFT在淪為炒作投機工具之前爆火的原因，這些成系列的圖片能夠很自然地讓人們組成一個個社區，在社區中每個人都是平等的，都會互相幫助、共同發展，如果你的偶像和你恰好買了同一個系列的NFT，你們之間的關系便會不再那么陌生，甚至可能會成為朋友。這便是NFT作為「社交資本」的價值。

戴維·邁爾斯在《社會心理學》中提出，統一著裝、統一裝飾等可以喚醒人們的群體意識，而隨之而來的也有每一個人的去個性化，從而導致自我觀察的弱化，進一步促使這些群體做出很多出格的舉動，而非更加健康地發展。而這些NFT也會在喚醒人們群體意識的同時保留每一個人的個性，進而推動整個群體朝著正確的方向前進。

而就在昨天，騰訊為慶祝公司成立23周年為其員工發放23周年紀念NFT數字藏品，很多在騰訊工作的小伙伴也都換上了企鵝頭像并在朋友圈分享著。

而這也算是聯盟鏈上的第一個頭像類NFT項目，通過換頭像、在朋友圈炫耀甚至在「騰訊文檔版OpenSea」進行員工之間的掛單、交易，讓NFT的社交資本屬性為人熟知。

NFT與身份

書接上文，我們繼續探討關于身份的問題。

現如今，我們在現實生活中的一切身份、經歷都依賴于中心化機構或平臺的證明。

舉個例子，你的大學考試成績記錄在學校的檔案中，你的成績單由學校出具，而成績則是由你的老師手動填寫的，而且填寫后仍然可以進行修改；而你的工作情況、工作經歷、工作水平在領英是需要自己及同事填寫的，你的工作能力強不強取決于同事在領英為你輸入了怎樣的評價。

而如果將你的各種證書、經歷鑄造為NFT并將其存儲在區塊鏈上，那么這些不可篡改的NFT就將成為最可靠的證明，不需要依賴中心化機構或平臺，不會被人篡改，更不用依賴同事的評語。都說互聯網沒有記憶，但區塊鏈會將人們過往的一舉一動都記錄在案。

NFT與元宇宙

最后，我們來聊一聊目前最熱門的「元宇宙」。相信大家最近在不少文章中都看到了對元宇宙的如下介紹：

元宇宙一詞來源于《雪崩》，書中這樣描繪元宇宙：「只要帶上耳機和目鏡，找到一個終端，就可以通過連接進入由計算機模擬的另一個三維現實。每個人都可以在這個與真實世界平行的虛擬空間中擁有自己的分身。」

每一篇講元宇宙的文章都會引用這一段話，大概的意思就是我們可以把元宇宙簡單理解為「虛擬世界」，而既然元宇宙也是一個「世界」，那就要遵守一些「世界」的法則。就比如，你的東西要真的屬于你才對。

這是什么意思呢？讓我們來舉個例子。現實生活中，假設你常購買的一家球鞋品牌倒閉了，也不會有人會去你家把你曾經購買的該品牌的球鞋拿走，就算有人來拿你也一定不會同意。但是在虛擬世界中，我們卻無數次選擇妥協，我們在那個世界的資產也應該牢牢把握在自己的手里。

而實現這一愿景的唯一途徑便是區塊鏈，有了區塊鏈，才有真正的元宇宙。中心化的元宇宙是很恐怖的，試想一下，在那個宇宙中有一個真實存在的「統治者」，他可以隨意更改你擁有的一切，甚至可以毫不費力地將你從這個世界中「抹除」。但是當我們講元宇宙中的資產上鏈做成NFT，既不可以被篡改也不可能被刪除，這樣的「虛擬世界」才不僅僅是一個「模擬游戲」，才能被稱作是「元宇宙」。

當然，你可以只關注那些價格被炒上天的NFT藝術品與收藏品，也正如余文樂此前說的，面對這些1/1的NFT，當你知道世界上僅此一件時，你很難按耐住購買的沖動。

但是，不可否認的是，NFT將會成為未來世界的基礎設施，具有改變世界的潛力。在炒作背后，NFT有著更多實用價值，我們應當將更多的關注投入到技術本身和更加落地的應用場景，而不要一直盯著一個個成交額的天文數字。我們要擁抱這個可以讓我們的生活變得更好的新技術，同時拒絕參與到炒作及其他危害行業發展的行為中來。

Tags：NFT元宇宙數字藝術區塊鏈BNFT幣元宇宙虛擬展廳數字藝術作品區塊鏈游戲

SAND