ARB:Arbitrum 主網的開發部署體驗 看這七個開發者怎么說

作為最早上線的 EVM 兼容 Rollup 擴容方案 之一，Arbitrum 已經向開發者開放了主網接入的權限，運行了正好一個月的時間，國內外不少的開發團隊已經在積極嘗試和部署，大家對這個網絡的整體成熟情況表示樂觀，但也有部分組件，比如 區塊瀏覽器 還處于早期的階段，可能會影響項目開發。

該二層網絡被稱為 Arbitrum One ，以區別于 Arbitrum 這個技術。雖然已經部署在了以太坊主網上，但是團隊為了確保安全性，目前依舊稱之為主網的測試版 （Beta） ，并且僅限開發者可以提前部署使用。

在 Arbitrum 之外， Optimism 是和他們比較類似的技術方案，但是自一季度上線受限主網并挑選與 Synthetix 合作后，目前還未進行更大范圍的測試，也曾推遲過一次上線時間，表示將于 7 月正式上線。

而另外兩個基于 零知識證明 的 Rollup 擴容方案就可能會更晚上線了。Matter Labs 表示 zkSync 2.0 將于 8 月上線，而且兼容程度相比前兩者更差一些，不支持部分不常用的 EVM 操作碼；而 StarkWare 的 StarkNet 方案更是本月才推出測試網，主網估計最快也要今年底。

為了更直觀了解 Arbitrum One 現在所處的狀態，鏈聞采訪了 7 個正在接入 Arbitrum 網絡的團隊，包括 DeFi、應用、錢包等上下游。希望能通過這些開發者的不同視角，還原出更全面的 Arbitrum 首個主網的狀態。

觀點：開發人員對以太坊L2解決方案Arbitrum和Optimism的興趣顯著增加:金色財經報道，專家指出，開發人員對以太坊L2解決方案Arbitrum和Optimism的興趣顯著增加。Arbitrum的份額從0.9%躍升至4.5%，Optimism的份額從1.2%躍升至1.5%。Fantom生態系統開始扮演不那么突出的角色。該網絡已驗證智能合約數量占總指標的比例從3.3%下降至1.4%。行業層面，Polygon和Avalanche區塊鏈正在發展，市場份額分別在10-12%和2.2-2.7%區間波動。[2023/8/4 16:18:45]

整體來看，這些開發團隊對于 Arbitrum One 的成熟和完善度都有非常不錯的評價，大多數工具和基礎設施都已經支持或者很快就會遷移支持 （比如 Chainlink 和 The Graph） 。

而大家吐槽的集中點在于目前區塊瀏覽器的不完善，可能會影響開發的速度，不過 Etherscan 作為業內最廣為使用的區塊瀏覽器，他們為 Arbitrum One 的區塊瀏覽器加入更多功能應該不是什么難事。另外 Gas 計算方式的差異也被多次提到，開發者們需要關注下這部分的區別。

另外還有一個挺有意思的情況，由于 Arbitrum One 采用了類似于 欺詐證明 的機制，這是該 網絡安全特性 中的重中之重，所以以為開發者們會關注網絡本身欺詐證明的各種測試和演練，但是大家并未關注。不過早期可能會是由 官方 或者 可信第三方 作為網絡的維護者，所以安全性應該沒有問題。

另一個Offchain Labs地址于5小時前從幣安轉出約50萬ARB:6月19日消息，據Lookonchain監測，另一個與Offchain Labs有關的地址0x011d于5小時前從幣安轉出約50萬ARB（約合501K美元）。

該地址在過去2個月中已經積累了1080萬枚ARB（約合1080萬美元）

此前消息，Offchain Labs過去7日從幣安轉出約722萬枚ARB。[2023/6/19 21:47:34]

最后針對 Arbitrum One 主網正式對外開放的時間，大家的評估也比較各異，最樂觀的團隊認為目前網絡已經足夠完善可以開放了，但是比較謹慎的開發團隊認為可能最多還要 6 個月的時間。

除了上述的這些總結之外，此次采訪主要是討論了這些話題：

EVM 兼容性 是不是真的和官方宣傳的一樣，整體的遷移工程量如何？

該網絡的 穩定程度 如何？開發工具和基礎設施是不是可以無痕遷移？

Arbitrum 網絡實際的 性能 以及成本表現如何？

預估還有多久可以完全開放 主網 ？

MCDEX： 遷移時智能合約沒有調整代碼。針對 block 和 time 的那么可能需要 review。由于我們的代幣發行在 L1 上，我們有一些 跨鏈通信 的需求，需要寫代碼。

截至5月底，Arbitrum吸引了40億美元的資金:金色財經報道，據 CoinShares 共享的數據，Arbitrum 仍然是資金從以太坊、其他協議和 Layer 2 流出的首選目的地。截至 5 月底，Arbitrum 吸引了 40

億美元的資金。統計數據顯示，緊隨 Arbitrum 之后的是 Polygon，融資額為 30 億美元，排名第三的是 Optimism，融資額為 9.83 億美元，dYdX 位居第四， 融資額為 3.42 億美元。[2023/6/12 21:30:38]

DODO： 不需要調整，工作量很小。DODO 因為有 多鏈戰略 ，所以一開始從以太坊遷移 BSC 的時候，就準備了很多腳本。但是前端產品上需要一些工作量，因為 DODO 的產品較為復雜，有很多緩存和數據中間層，這些內容的遷移花費了些時間。

WePiggy： 在遷移到 Arbitrum 的時候，原來以太坊 L1 上的 智能合約 基本是不需要調整的。只是對 OpenZeppelin 的合約進行了版本升級，升級到最新版本。

DeGate： 智能合約上基本上不用調整，我們的合約沒有遇到。如果使用了 block 和 gas 相關的數據，注意參考下面的差異點：

《Differences from Solidity on Ethereum》

SumSwap已成功申請以太坊L2網絡Arbitrum白名單:據官方消息，去中心化協議SumSwap已成功申請以太坊L2網絡Arbitrum白名單，且SUM代幣已成功橋接至Arbitrum網絡，即將進行Arbitrum L2網絡部署及內測。

Arbitrum是以太坊L2網絡。SumSwap是英國開發的一款去中心化協議，目前部署在以太坊主網，一旦其L2測試成功，無論是處理速度還是Gas費，都會大幅優化。[2021/9/25 17:06:15]

imToken： 工程量不高，因為是 EVM 兼容，所以相對順利。但工作量反而是在環境，以及 系統監控 ，要額外一套系統維護與監控。

麥子錢包： 可以重點說下資產的智能合約跨鏈，Arbitrum 提供了默認的 Token Bridging 機制，所有 L1 上的 ERC20 和 ERC721 資產在 Arbitrum 上都有一個默認的 自動映射合約 ，不需要項目方重新部署 ERC20 或 ERC721 合約，非常方便，相信這個機制會將大量 L1 上的資產遷移到 Arbitrum L2 上去。

EthSign： 除需要重新配置 Truffle 網絡設置外，目前無法部署。初步判定 Arbitrum 的 EVM 與 OpenZeppelin 合約 （例如最基本的 Ownable） 不兼容，在其他網絡上運行正常的邏輯會在部署時直接 revert。

API服務供應商Infura支持Arbitrum:API服務供應商Infura發文宣布支持Arbitrum，Infura將提供所有的RPC模式，支持開發者在Arbitrum主網上創建并運行應用。[2021/7/13 0:48:06]

WePiggy： 我們從 Arbitrum 的 Kovan3 版本開始跟蹤 Arbitrum 的開發進度，中間經歷了 Kovan3、Kovan4、Kovan5 等版本。我們參與測試的時候陸續發現了一些問題，例如：L1 和 L2 之間的區塊同步問題，L2 上 ETH 合約轉賬問題，并積極向 Arbitrum 開發團隊反饋，也得到了他們的認可。

MCDEX： 開發工具完全一致，這是非常驚艷的體驗。Chainlink、TheGraph 正在遷移 Arbitrum 主網的過程中。唯一的問題是 explorer 目前給出的信息不太夠，但并不是大問題。etherscan 也正在部署，會改善 explorer 的體驗。

DODO： 目前還沒有。開發工具和 IDE 其實完全復用了 L1。The Graph 屬于 中間層 ，穩定性有待檢驗 （因為現在還沒有對大量用戶開放主網） 。Chainlink 屬于其他項目方，目前也沒有完全上線，處于 調試階段 。

DeGate： 由于兼容 Solidity，所以開發工具、IDE 都是可以通用的，但可能有些工具的老版本會有問題 , 比如遇到過 Truffle 部署合約 失敗。Chainlink、The Graph 這些還沒有部署完善。

imToken： 開發工具用的是 Hardhat 沒什么問題，IDE 跟鏈沒什么影響，因為沒有使用到預言機所以沒試過 Chainlink。

穩定度來說，因為 Arbitrum 的測試網切換過，甚至于之前有不穩定的現象，所以過程中有遇到一些亂流，都后來好很多。整體上，覺得 Explorer 因為尚未有 Etherscan 的支援，所以信息量還不是很充足，但堪用。近期，Alchemy 與 Infura 都支持 Arbitrum 的節點，相對方便。

EthSign： 開發工具和 L1 體驗基本一致，穩定程度基于無法部署而無法測試。

DeGate： 我們認為 Arbitrum 的成本在較長一段時間內更多來自于 calldata 的上鏈成本，其性能的瓶頸也在這里。以當前一個以太區塊 1500 萬 Gas 上限，其中 30% 被 Arbitrum 占滿，L2 交易平均 callldata 的 gas 成本為 4500 gas （ 一次 ERC-20 轉賬約為 1800 gas） 來預估其 吞吐量 在 1000 transaction per L1 block，即 71 transactions/s。

MCDEX： 成本大約是 1/100 左右，取決于具體的智能合約功能。ArbGas 的計算方法和 L1 差異比較大這是開發者需要適應的。

DODO： 理論分析市面上已經很多了，實際情況需要等大量用戶涌入后才能判斷。

WePiggy： 從目前我們在測試網絡和主網的測試上來說：Arbitrum 的 GasLimit 比較高，但是 GasPrice 很低，這樣來說總體的費用其實比 L1 上小很多，性能更是飛快，基本上是秒級的交易。

imToken： 目前沒有，因為這需要 交互測試 ，但我們只測試部署自己的部分，并沒有與其他項目交互測試。

DODO： 我們沒在主網上觀察到欺詐證明，但相信 Arbitrum 團隊已經進行過完備的演練。

imToken： 沒有，這可能需要跑節點，才能觀察。

MCDEX： 沒有試過。

WePiggy： 在這方面我們沒有參與實際演練的經驗。

DeGate： 沒有實際觀察過挑戰過程。

DODO： 我們認為現在已經可以開放了，但 Arbitrum 團隊顯然希望準備地更完善一些，畢竟這是一場萬眾矚目的登場，慢點沒關系，關鍵是別拉跨。基礎設施的話，對于我們而言已經不缺了，只是穩定性有待考驗，希望可以承接住巨大的流量。

WePiggy： 雖然我們已經將 WePiggy 協議的合約正式部署到 Arbitrum One 網絡上半個多月了，但考慮到瀏覽器， 跨鏈橋 和 預言機 等基礎設施的落地和完善，估計 Arbitrum 的開發團隊還需要一個月才能面向普通用戶正式開放網絡。

目前大部分以太坊的基礎設施都紛紛官宣要進入 Arbitrum 生態了，我們只能默默期待他們早日完成開發，部署和測試工作了，也不好催他們。我個人覺得還缺少的基礎設施有：對開發者更友好的 SDK ，更多的備用節點等。

MCDEX： 開放時間不好判斷。基礎設施沒有什么缺的，因為都在遷移。

DeGate： 感覺還需要 3 至 6 個月，目前還處于早期系統完善階段，缺少更多參與治理的可信第三方驗證節點，因為不是每一個開發者都能運行比較重的 驗證節點 。

麥子錢包： 目前看還有一些基礎工具在 內測階段 ，比如 Etherscan 的 Arbitrum 版本，目前官方提供的瀏覽器并不好用，比如合約驗證功能缺失可能會導致一些安全問題。從節點運營和基礎功能上我們測試下來基本沒有什么問題，麥子錢包也已經完成了 Arbitrum 的錢包支持，等完全開放后會同步發布給普通用戶使用。

EthSign： 最缺的其實是快速拿到 token 的方式。目前的 bridge 速度太慢，token 跨橋需要幾十分鐘。其次，與 OpenZeppelin 類行業規范的合約的不兼容問題需要完全修復。

更加完善的 explorer；

能夠有 fast withdrawal 的 gateway 或是方案；

目前項目方相對都是各自開發各自部署，需要交互測試過。

Tags：ARBTRURBIRUMarbitrum幣中文名稱Strudel FinanceRBI價格Serum Ecosystem Token

BNB