AVA:公鏈戰局突變，為什么是Avalanche殺出重圍？

公鏈再次吸引了整個市場的眼球。

從走進通縮紀元的以太坊，到生態體系日趨完善的Solana，再到啟動了巨額生態激勵計劃的雪崩協議和Fantom，公鏈賽道的各大項目們在過去的近一個月時間內相繼發力，在推進自身發展節奏的同時，也紛紛于二級市場上實現了價格的突破。

一眾公鏈項目之中，雪崩協議的表現尤為亮眼。自8月18日官宣了總價值1.8億美元的流動性挖礦激勵計劃「AvalancheRush」以來，雪崩協議代幣AVAX于23美元左右強勢拉升，最高一度漲至57.6美元，最大漲幅約150%，在市場經歷了一輪大幅調整后，AVAX也實現了快速復蘇，截至9月10日13:40，AVAX報價44.15美元，較18日時價格漲幅高達92%。

更為驚艷的數據體現在了生態鎖倉總價值上，Fomocraft數據顯示，Avalanche生態鎖倉總價值在八月實現了1066%的高速增長，同期增速大幅甩開了持續高光的Solana以及同樣啟動了巨額流動激勵計劃的Fantom。

細看Avalanche蓬勃的基本面

如果用一個詞來形容Avalanche當前的基本面狀況，「蓬勃」似乎是最好的選擇。

項目質量往往是市場判斷某個生態發展狀況的一大重要依據。過去一段時間，Aave、Curve、SushiSwap等多個龍頭項目已相繼宣布了與Avalanche的合作協定，將于近期內集成至Avalanche，并基于AvalancheRush分別向流動性提供者分發2000萬美元、700萬美元、1500萬美元的AVAX激勵。

公鏈項目Fusion開源4.0.0版本代碼，將于區塊高度580萬進行硬分叉升級:11月3日消息，Fusion基金會于今日公布4.0.0代碼，在580萬塊高度進行分叉升級，作為web3.0的底層公鏈體系，在2017年末提出加密金融的理念并開始構建跨鏈生態，時間分片技術和量子交換生態也已經成為DeFi生態的核心組建。并且使用Fusion DCRM跨鏈技術的Chainge，Anyswap，Multichain，Nerve，Fantom等TVL總計超過103億美元，24小時跨鏈資金體量超過3億美元。

4.0版本升級包含：

1. 升級虛擬機兼容以太坊最新倫敦版本，所有EVM兼容的智能合約協議無需修改代碼可以立刻跑在Fusion上

2. 修改了部分操作碼的燃料消耗

3. 交易支持種類提升

4. Console 支持ES6 腳本

5. 提升go-leveldb性能

6. 升級了downloader / miner / trie模組

7. 升級rlp 性能并支持新特性

8. 交易TPS提升5倍。[2021/11/3 6:29:38]

對于DeFi用戶而言，龍頭項目的選擇就是最好的風向標，受其旗幟效應影響，大量新用戶紛紛開始試足Avalanche。AvaLabs數據顯示，Avalanche八月活躍地址數量已大幅刷新歷史記錄，較七月數據增長四倍有余；九月趨勢則更為理想，雖然僅僅過去了一周多的時間，但本月活躍地址數量已突破了6萬個，大有續刷新高的趨勢。這些新入場的用戶中不乏巨鯨的身影，社區調查指出，一個疑似歸屬于SBF的地址已在Avalanche上配置了1.7億美元的資金。

BSN宣布集成以太坊、Nervos等六大公鏈:7月21日，區塊鏈服務網絡BSN宣布集成Nervos、Tezos、NEO、EOS、IRISnet和Ethereum等六大公鏈以拓展全球業務。8月10日起，這六大區塊鏈平臺的開發者將可以通過BSN海外數據中心的數據存儲和帶寬構建dApp并運行節點。全球用戶將可以通過BSN跨鏈結構，以及與中國銀聯合作關系，訪問國內企業鏈和金融數據。本次6個區塊鏈項目是BSN第一批整合的去中心化公有鏈，BSN將在其位于巴黎，舊金山和香港的三個數據中心的網絡上提供運行支持。（Coindesk）[2020/7/22]

用戶及資金的持續流入為Avalanche帶來了源源不斷的活水，也滋潤了生態之內的原生項目。Markr?數據顯示，截至9月10日13:35，Avalanche生態內的總鎖倉量已達26.4?億美元。其中，8月19日剛剛上線的算法流動性市場協議BENQI貢獻了絕大部分的鎖倉數據，在AvalancheRush的激勵加持下，該協議用了三周左右的時間就已積累了17億美元的流動性，成為了本輪Avalanche生態數據暴漲的絕對主力。除此之外，Pangolin、TraderJoe、Penguin、Avalaunch等多款?Avalanche原生項目在過去一段時間內的業務數據表現均有顯著提高。

Avalanche?做對了什么？

用戶及資金的持續流入為整個Avalanche生態注入了源源不斷的活水，也滋潤了生態之內的其他新興項目。

自BSC、Polygon的增長速度逐漸放緩后，新興公鏈的競爭便進入了一個相對靜態的階段。雖然各大項目都未曾停下基礎設施搭建以及應用擴展的腳步，但在過去較長一段時間內，沒有哪一家公鏈呈現過與其他項目截然不同的爆發級增長態勢。

FShares公鏈研究院已正式上線:據官方消息，專注于公鏈技術研發與創新的FShares公鏈研究院已于近日正式上線。與去中心化交易所FDEX同屬于FShares集團的FShares公鏈研究院致力于區塊鏈行業的技術研發、成果轉化、教育培訓、學術交流等多功能為一體的新型研究機構，發揮FShares生態化輻射效應，開展區塊鏈行業前沿研究。[2020/4/21]

客觀來說，雖然?Avalanche目前的生態體量尚無法在新興公鏈中“傲視群雄”，但就增長態勢來看，該生態近期強勢的基本面表現已顯現出了一些“沖出大部隊，領跑賽道”的趨勢。

那么，Avalanche?究竟做對了些什么？與其他競爭對手相比，該公鏈究竟有哪些優勢？為什么單是它殺出了公鏈重圍？結合項目基本情況及近期動態，Odaily星球日報歸納認為，Avalanche本輪的爆發可以歸結為四方面因素。

因素一：底層優勢

對于公鏈來說，底層網絡的質量是一切故事的基礎。

相較于其他公鏈，Avalanche最大的特色在于其共識機制。在康奈爾大學教授EminGünSirer的帶領下，Avalanche設計了一款基于隨機抽樣和亞穩態決策的新型共識機制，該共識兼顧了依賴通信傳輸的「經典拜占庭共識協議」和依賴工作量證明創造鏈式結構的「中本聰共識協議」的優勢，同時解決了「經典拜占庭共識協議」擴展性弱、魯棒性弱和「中本聰共識」延遲高、吞吐量低、過度消耗資源的問題。

這一共識機制的優勢可體現在Avalanche獨特的交易確認方式上。當一筆交易廣播至Avalanche?網絡后，如果交易有效，驗證者會經歷一個「重復隨機抽樣」的過程，即在系統驗證者中隨機挑選出一部分節點參與區塊驗證。如果多數節點對事件敘述相同，那么即判斷為真，如果大多數節點給出不同答案，則切換事件內容，重復采樣直到結束。

聲音 | 丁華明：對于公鏈，應考慮必要的監管平衡:在2018第七屆北大-斯坦福互聯網法律與公共政策研討會上，中國支付清算協會業務協調三部主任丁華明表示，基于開放區塊鏈上的應用更易受到攻擊，應大力發展有多重安全保障體系的聯盟鏈應用，因為聯盟鏈在以密碼技術為核心構建安全體系的同時，更多融入了CA體系身份管理及其他安全手段，在追求隱私安全的同時也傳承了傳統安全體系架構。

對于公鏈應該在參考借鑒技術創新的同時要考慮必要的監管平衡。具體措施包括建立相關公有鏈信息檢測機制，加強區塊鏈瀏覽器的監管，及時對不良信息識別預警。加強相關數據的安全立法，強化對數據持有第三方的監督，確保嚴重數據侵權事件的個人知情權，防止區塊鏈應用對個人隱私數據的侵權行為。[2018/12/8]

基于這套共識模式，Avalanche可支持數千個節點同時參與交易驗證，即無需放棄網絡性能，也無需放棄去中心化程度，這樣就實現了對性能及去中心化的兼顧。相較于?BSC等PoA類鏈以及Polygon等側鏈方案，Avalanche網絡可以在提供卓越性能的同時實現更高層級的安全性。

從構架上看，Avalanche采用了?X鏈、C鏈、P鏈的三鏈結構。X鏈為交易鏈，主要處理個人之間點對點的資產創建及交易事務；C鏈為兼容EVM的智能合約鏈，前文提到的所有DeFi項目均構建于C鏈之上；P鏈為平臺鏈，主要負責代幣質押、協調網絡驗證者、創建自定義子網等事務。三鏈各司其職，卻又相輔相成，進一步解放了Avalanche的網絡性能。

性能優勢意味著更好的使用體驗。對于開發者以及普通用戶來說，Avalanche之上沒有高昂的鏈上操作成本，也沒有遲緩的交易確認時間，部署或使用DeFi應用的成本及時間都將大大縮減。

動態 | BCH硬分叉后ABC和SV公鏈上均存在高占比重放交易:據PeckShield態勢感知平臺數據顯示：BCH硬分叉后的當日(即昨天11月16日)，BCH ABC鏈上總共處理交易數為：350,312次，所出區塊總量：176個；BCH SV鏈上總共處理交易量1,449,453次，所出區塊總量146個。PeckShield安全人員分析發現：1、SV鏈總交易量超出ABC鏈1,099,141次，原因可能跟SV鏈上受到更大量的粉塵攻擊有關；2、有341,068筆重放交易同時存在于ABC和SV兩條鏈上，占比較高，共涉及10,080個BCH，以當前BCH行情價估算約為：3,437,088.63USDT，具有較大的安全威脅。值得一提的是，據國外媒體分析，大量重放交易同時存在于兩條鏈上，可能是因為SV鏈上有些節點把交易重放到ABC鏈。另國外已經有用戶爆料稱在交易過程中，遭到了小額的重放攻擊損失。[2018/11/17]

反觀當前DeFi活動的主戰場——以太坊。雖然在519之后的一段時間里，以太坊主網的gas價格曾有過一段時間低谷期，但在經歷了近期的EIP1559升級后，以太坊gas價格不降反增，一筆普通的鏈上交易往往需要數十甚至是數百美元的gas費用，糟糕的鏈上體驗讓開發者及用戶不得不轉頭去尋找其他土壤。這也是?Avalanche以及其他新興公鏈能夠崛起的一大前置條件。

因素二：生態激勵

“搞生態，就要舍得砸錢。”

這是公鏈賽道內流傳已久的一句話，話雖糙但理不糙，資金永遠是逐利的，DeFi世界自然也不會例外。

Avalanche本輪生態爆發的主要原因當屬「AvalancheRush」激勵計劃的推出，從下圖?Debank的圖表中可以清晰看出，Avalanche生態TVL的暴漲開始時間正是8月18日，也就是該計劃官宣之日。且不說用戶進來之后是否發生了觀念變化，絕大多數近期才進入?Avalanche生態的新用戶想必都是沖著1.8億美元的激勵去的。

這不禁讓我想起來了此前Polygon爆發的走勢。與Avalanche類似，Polygon也是在推出了1億美元的流動性激勵基金后才迎來了用戶及資金量的暴漲。巧合的是，Polygon之上最早的一批激勵基金合作應用正是Aave、Cvure、Sushiswap，這與「AvalancheRush」的情況不謀而合。稍有不同的是，Avalanche此次給出的激勵力度更大，雖然后續實際的激勵數額會隨著二級市場的幣價波動而變化，但1.8億美元的初始投資足以看出Avalanche官方的決心之堅定。

對于普通用戶來說，分享這1.8億美元的方式相當簡單，只需要在官方提及的合作項目中提供流動性即可，Avalanche會依照相應規則以AVAX的形式為所有流動性提供者分發代幣獎勵。

因素三：跨鏈橋升級

跨鏈橋的升級是Avalanche本輪生態爆發的另一大關鍵原因。

今年二月，Avalanche曾推出了第一代跨鏈橋Avalanche-EthereumBridge，但作為初代產品，該橋在安全性、跨鏈速度、費用成本上仍存在著較大的改進空間。時隔半年，在廣泛聽取了用戶建議后，Avalanche于7月29日發布了新一代跨鏈橋產品AvalancheBridge。

AB依托于IntelSGX技術構建。與當前市面上較為主流的合約托管型跨鏈橋不同，但AB并沒有使用智能合約去管理跨鏈資金，而是在IntelSGX的可信環境內生成兩個普通的Ethereum和Avalanche地址，來完成跨鏈資金的管理和鑄造。具體的跨鏈流程如下圖所示：

AB這一思路與Celer此前推出的cBridge存在一定的相似之處，二者都放棄了屢屢發生安全事件的合約型跨鏈資金托管方案，而是選用了普通地址來直接處理跨鏈需求。不同點在于跨鏈交易的驗證機制，cBridge是通過額外一筆交易來解開特定交易對應的哈希鎖，AB則是直接在IntelSGX內部利用MasterSecret生成地址私鑰，外部的看守人可通過IntelSGX分享出的碎片逆向重構出MasterSecret。

從安全性角度來看，AB的這一方案在很大程度上擺脫了合約本身的安全風險，但整個跨鏈系統的可行性在很大程度上會取決于Warden的誠信度，不過就當前來看，Avalanche已公開了四個初始Warden的真實身份——FulgurLab、BWareLabs、Halborn、AvaLabs，所以誠信度暫時并不需要太過擔心。

從跨鏈執行速度及相關費用成本來看，AB較之AEB也有著明顯提升。目前，一筆跨Ethereum-Avalanche的完整交易大概需要6-9分鐘的時間。至于費用，由于AB的跨鏈機制采用的是普通地址，因此交易的復雜程度會遠低于合約型交易，具體的費用水平會更接近與常規的轉賬交易費用。

跨鏈橋的升級成功打通了從以太坊生態進入Avalanche生態的通道。Avascan?數據顯示，截至8月31日16:50，AB橋接的資產總價值已突破15億美元，這一數字與Avalanche生態近期總鎖倉量的增幅基本相符。

因素四：「交易所-C鏈」路徑打通

如果說跨鏈橋AB打開的是DeFi世界通往Avalanche生態的入口，那么「交易所-C鏈」路徑打通的就是CeFi通往Avalanche生態的入口。

前文曾提到過，為了進一步解放網絡性能，Avalanche采用了?X鏈、C鏈、P鏈的三鏈結構。這一結構雖然取得了理想的效果，但也給用戶帶來了更大的學習成本。

此前，由于C鏈生態體系尚未完善，從中心化交易所向Avalanche網絡提幣默認會去往X鏈，用戶如果想要將資金在這三鏈之間劃轉，需要通過官網相關界面執行，不同鏈間有時還會涉及地址格式的變化，整體流程較為復雜。

針對這一情況，Avalanche正在逐步打通各大交易所直接提現至C鏈的通道，以滿足那些習慣將資金存放于中心化交易所，但逐漸對DeFi感興趣的用戶。截至發文，幣安、OKEx、Gate.io、抹茶等多家交易所的這一提現路徑均已成功打通。

這樣的爆發式增長可持續嗎？

在Avalanche基本面爆棚之際，關于其增長是否可持續也存在著一些質疑之聲，尤其是SBF入場的消息傳出之后，部分用戶開始擔心大戶慣性的“挖賣提”操作是否會加速Avalanche生態礦產的生命周期。

回答這個問題，需要先認清Avalanche的生態增長已經走到哪個階段了。繼續以Polygon作為對比目標，DeFinanceCapital分析師Bailey在推特上貼出了一組數據統計，自Polygon官宣了生態計劃后，該生態的活躍地址總量增長了29倍，反觀Avalanche，近期活躍地址增長數量僅為4倍。

從資金角度來看，作為此前Polygon生態數據增長主力的Aave、Cvure、Sushiswap當前暫時都還沒有上線。在AavePolygon版本業務巔峰期，單此一項應用的總鎖倉價值便高達數十美元，超過了Avalanche當前生態鎖倉總量。

雖然兩大生態啟動的時間點以及相對應市場環境并不相同，但從具體的用戶數據及資金總量對比來看，我們仍傾向于預測Avalanche還有著很大的增長空間，站在未來的某個時間點回頭看，或許當前所謂的“爆發”只是其增長大勢中的一小段加速期而已。

Tags：AVAALAVALAVALAvawarePhalaAvaluseAvalaunch

SHIB