數字貨幣:金色薦讀 | 央行數字貨幣能影響你的生活嗎？

本文為金色財經記者于2020年1月的采訪，今日再次推薦，使讀者更加了解央行數字貨幣對民眾生活的影響。

未來的“錢”是怎樣的？央行數字貨幣無疑是最受矚目的存在。

自2014年起，央行便成立發行法定數字貨幣的專門研究小組，論證央行發行法定數字貨幣的可行性。2018年人民銀行召開2018年全國貨幣金銀工作電視電話會議，會議指出，“穩步推進央行數字貨幣研發。近日，穆長春履新央行數研所掌門人，多方聲音指出，央行數研所工作進展順利，備受關注的央行數字貨幣距離正式亮相已經不遠。

有關央行數字貨幣的消息與進展越來越多，市場關注度攀升。但在此情況下，不少圈外圈內人士有意無意將央行的數字貨幣和比特幣、Libra作對比，混為一談，無視其本質的不同。央行數字貨幣究竟代表了什么？此外，回顧貨幣的發展，更新迭代帶來了新技術的不斷推進與生活方式的變化。此次的央行數字貨幣對于普通民眾來說意味著什么，會在多大程度上帶來怎樣的影響也是核心探討問題。

現場 | 金色私享會S1暨金色沙龍北京站第八期正式舉辦:金色財經現場報道，3月21日下午，由金色財經和Deribit主辦、喜鵲金融聯合主辦、貝殼公關承辦的金色私享會S1暨金色沙龍北京站第八期正式舉辦。本期金色沙龍在以往沙龍的基礎上增加了金色私享會S1，為業內人士進行高質量的交流和合作提供機會。同時，本期金色沙龍以“數字資產衍生品交易的本質與未來”為主題，邀請了Deribit 市場負責人Ulla Rone、喜鵲金融CEO宋正鑫、臻云科技聯合創始人張弘、引力波G-Wave科技有限公司CEO 邱吉民、Deribit CIO Pieter Entius、Deribit創始人John Antonius Jansen、創世資本CEO豐馳、Kcash創始人祝雪嬌、犇睿資本創始合伙人褚康、Coinscious聯合創始人兼CEO TOM、貝殼公關CEO姜曉玉、金色財經合伙人安鑫鑫等嘉賓在現場發表精彩觀點。[2019/3/21]

近日，金色財經采訪到犇睿董事總經理吳鵬飛，聽他闡述央行數字貨幣的本質及對民眾生活的影響。犇睿核心團隊多人來自于央行、中國銀聯、商業銀行體系，對于央行數字貨幣研究有獨到見解。

分析 | 金色盤面：XRP/USDT頸位線附近震蕩:金色盤面綜合分析：XRP/USDT在頸位線0.352美金附近震蕩，如果在頸位線處遇到壓力，繼續向下的可能性比較大。后期可以關注支撐位0.341美金。[2018/8/18]

央行數字貨幣≠加密貨幣 可理解為現金替代品

金色財經：央行數字貨幣即將發行，但DC/EP的定位是對M0的取代，能否理解為是現金的數字化？那這樣的話，它和現在討論的加密貨幣有哪些區別？與電子貨幣的區別是？

吳鵬飛：可以理解為現金的“無賬戶電子化”；如果追溯歷史，現金的數字化是早在互聯網誕生之初就已經出現的一個思潮，但是直到比特幣出現以前，都沒有解決電子現金雙花的問題，也就是電子現金在互聯網上是能隨意復制的，所以包括我們現在用的支付寶微信支付，都是用中心化機構去確保賬本的不可篡改性，但是加密貨幣用區塊鏈技術解決了了這個難題；央行數字貨幣不是基于公有鏈的加密貨幣，它可以認為是運用了區塊鏈技術的具有不需要賬戶，具有一定的匿名性的，非常好的現金替代品。

金色獨家 肖磊：SEC想把加密貨幣裁定為證券的目的在于限制ICO:

今年，美國證券交易委員會（SEC）開始大范圍的對加密貨幣進行調查，判斷其是否應該視為證券進行監管。5月7，有消息稱SEC與CTFC開會討論了ETH是否為證券的問題。6月15日，SEC官員William Hinman公開表示BTC與ETH不是證券。但是，根據Howey Test（豪威測試），當前市值靠前的其他幾大加密貨幣，比如瑞波幣（XRP）等依然有可能被SEC認定為證券。

金色財經就加密貨幣如果被裁定為證券所產生的影響，對區塊鏈資深市場分析師肖磊進行了采訪。肖磊認為，如果定性為證券，首先就面臨著從發行、承銷、投資人資格審核、增持減持、事后監管等方面，納入到證券法的監管范疇，這個對這類數字貨幣的影響是巨大，因為在沒有賦予任何受益權的情況下，還要面臨如此嚴厲的監管，很多投資者可能就會跑掉。但我覺得完全將除比特幣和以太幣之外的數字貨幣定性為證券的可行性也存疑，因為這是一種新型的資產形態，需要新的監管邏輯。目前證交會想把數字貨幣定義為證券的目的，實際上很簡單，就是為了限制ICO。因為目前看，沒有人能保證ICO本身是出于什么目的，但確實是一種公開募資的行為，這一點讓監管機構非常頭疼，因此才想直接把這種代幣發行歸類到證券。

所以我個人認為對一些中心化比較明顯的幣，SEC的政策會有很大影響，但對于一些中心化較弱的幣，反而可能是一個利好，因此一旦把諸多幣定性為證券，監管加強，很多資金會流入到一些沒有被定義為證券的幣種上。[2018/6/19]

支付企業在推廣、產品創新層面面臨更大競爭

金色財經現場報道，XinShu Dong：區塊鏈并不是絕對的安全:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，來自Zilliqa的XinShu Dong表示，區塊鏈到底安不安全，對于大多數人而言，是安全的，但區塊鏈并不是絕對的安全。目前安全的區塊鏈往往效率很低，難以滿足應用的需求，如何保障區塊鏈的安全性并提高效率，是區塊鏈目前需要進行革新的地方。[2018/5/2]

金色財經：據悉，央行數字貨幣主要用于小額零售高頻的業務場景。在您看來，央行數字貨幣將如何影響大眾的日常生活，對支付企業的影響有哪些？

吳鵬飛：從使用的直觀體驗上可能和現在的支付工具差別不大，可能會方便一點，比如網絡不好的地方，也能實現很方便的點對點數字貨幣的轉移，更主要會提高大眾的一個認知，大家會認知存在類似支付寶微信中的錢其實也會面臨風險，拿央行數字貨幣顯然更加安全，可能會激發一些運用到現金的需要匿名的一些場景的繁榮。對支付企業來講，央行數字貨幣使用兩層的機制分發，支付企業會在推廣，產品使用，產品創新層面上面臨更大的競爭，在開展M1業務方面也會收到一定限制。

金色財經訊:據外媒報道，臺灣的“央行”行長彭淮南接受臺灣“立法院”議員質疑時表示：“比特幣交易應該被納入臺灣反洗錢法律的通知機制。”這一表態代表著臺灣對待虛擬貨幣ICO項目等并非完全無條件的接納。[2017/10/26]

央行數字貨幣各方面優于現金

金色財經：央行數字貨幣的發行可能的推進路線是？應該把握哪些機會，預防哪些風險？具體到實際領域，能帶來哪些改變？重點對哪些現實問題帶來改變？

吳鵬飛：央行是兩層的發行架構，官方透露出的原則是很開放的，就是要市場充分參與進來，所以可能最開始會發布和一批商業銀行和商業機構的合作，同時也會引進符合規則的商業機構。但反過來看這種發行方式，也可以看作是對現有體系的妥協。并且這個過程中確實會有一些風險，比如方便擠兌，所以央行數字貨幣的兌換是認為設置了摩擦在里面。首先央行數字貨幣是從各個方面都優于現金的，如果全面取代現金，對地下產業是一個很大的打擊。對配置穩定資產有一定的替代作用。

承擔最大作用—阻擊其他數字貨幣對國家貨幣安全的威脅

金色財經：從全球化發展的角度來看，央行數字貨幣將承擔怎樣的作用？

吳鵬飛：央行數字貨幣最大的作用我覺得是阻擊其他的數字貨幣對國家貨幣安全的威脅，像Libra的野性在于先讓全球至少3億用戶養成使用數字貨幣的習慣，這個不僅僅是最開始搶奪跨境支付業務這么簡單，而是獲取貨幣共識，一旦在廣泛使用后在Libra上進行借貸等業務，實際上就擁有了貨幣乘數的工具，有了危及國家主權貨幣的能力。

金色財經：數字法幣進一步將監管權拿到政府手中，對于反洗錢有明顯控制作用。那么涉及到國家的貨幣政策，對于平常的法幣以及數字貨幣應如何界定？

央行數字貨幣本質上就是法幣，其實不需要界定，一方面其實未來現金可能生存空間不會大，現金設計復雜的生產制造投放管理等環節，在反洗錢、犯罪等領域完全比不上央行數字貨幣可以起到的效果；

未來國家肯定會尋找到一定的方式，讓數字貨幣在對法幣技術體系升級的過程中，找到和商業銀行或機構的平衡，這涉及到國家堅定地走市場經濟的路線，而不是金融去媒。

Libra的出現短期內對美元生態有加強促進作用

金色財經：Libra的出現對于美聯儲和美國而言意味著什么？

吳鵬飛：Libra首先從本質上肯定是不受任何一個有強大信用貨幣體系的國家歡迎的，從組織架構上，Libra基金會設立在瑞士，發行機制上也是有大的商業組織掌控兌換權，更有一個凌駕于美國之上的愿景，短期內對美元生態是一個加強促進的作用，長期看，如果Libra脫離美元的掌控，將會是美聯儲和美國的一個對手。

美元走弱利好比特幣 CBDC中短期難影響美國經濟

金色財經：美聯儲議息對比特幣價格的影響是？

吳鵬飛：歷史數據顯示，美元和比特幣沒有特別的強關聯，但美元的走弱的預期，會對比特幣有個長期利好的趨勢。

金色財經：美國聯邦存款保險公司認為：CBDC可以緩解金融危機風險和改善貨幣政策。但美聯儲認為，雖然他們歡迎加密貨幣，但他們不認為央行應該建立國家加密貨幣。美聯儲官員同時指出，美聯儲無疑開發自己的數字貨幣。美聯儲如此態度的原因有哪些？CBDC對美國經濟發展的影響有哪些？

吳鵬飛：我覺得不論是美聯儲還是中國，任何一個建立了強大主權貨幣體系的國家的態度都會是想開發自己的數字貨幣來抵御其他數字貨幣的沖擊，如果從國家間競爭的角度來講，肯定是能阻止對方開發最好。CBDC中短期來看可能還達不到影響美國經濟的作用，但是會更方便外國個人和機構通過CBDC來參與到中國經濟的體系中來。

數字貨幣無邊界促進全球化發展 值得信任的加密資產發展具想象空間

金色財經：加密貨幣誕生的目標之一是作為無邊界的貨幣，但現在隨著各個國家推出自己的央行數字貨幣或者自己版本的“Libra”，您認為未來的貨幣是分割性、有邊界的數字貨幣還是無邊界的貨幣？無邊界的貨幣在現實世界怎么才能勝出？

吳鵬飛：數字貨幣首先肯定會促進全球化的發展，促進數字貨幣無邊界的流動，這是它的優點決定的，其次我覺得數字貨幣本身并沒有邊界一說，主要還是看使用它的人對于貨幣的共識，很顯然的是數字貨幣更方便小國家國民去持有，這會讓絕大部分小國家的貨幣面臨淘汰的尷尬，同時這種貨幣上的競爭對強大的主權國家本身也是一種倒逼，人民有了選擇貨幣的權力，發行貨幣的人才會變得更好，其實是將市場機制引入了貨幣領域，所以無邊界的貨幣要勝出就要看發行貨幣的真正把貨幣當作是為大眾服務的一種商品，將它做好，形成更廣泛的共識，如果做不好，大家都有選擇另一種貨幣的權力。

金色財經：您如何看待索羅斯所說：世界經濟史是一部基于假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然后在假象被公眾認識之前退出游戲。加密貨幣在經濟發展中扮演了怎樣的角色？

吳鵬飛：這要大家的世界觀是怎么樣的，本質上這個世界是被強大的力量所改造出來的，怎樣調動勞動力的積極性，怎樣提高生產力，怎樣創造生產資料，怎樣積累財富，這些說實話，如果不是人這么有想象力、愿意編故事、愿意為故事付出的動物，是做不到這一切的。我覺得加密貨幣如果能做到創造出一種大家真正值得信任的資產，讓大家愿意為積累真正屬于自己的資產奮斗，讓資產更容易在網絡中流通，就已經非常足夠有想象空間了。

Tags：數字貨幣加密貨幣區塊鏈LIBRA數字貨幣交易所app下載安卓加密貨幣交易違法嗎判幾年什么叫做區塊鏈技術LIBRAF價格

TRX