DEF:DeFi之道丨一文對比Fantom、Celo以及Avalanche的激勵方案

注：針對近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公鏈發布的激勵方案，原文作者0xkydo進行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，它們都側重于激勵用戶采用，而Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間會更長。

以下是譯文：

首先是新公鏈項目方為什么推出這些激勵方案？答案是解決雞與蛋的問題！你沒有建設者，是因為你沒有用戶，而你沒有用戶，是因為你因為沒有好的項目。

現在我們來統計下一下每個L1公鏈網絡的激勵方案數據。

Avalanche的關鍵數據：

?目的：為Avalanche帶來藍籌DeFi應用；

?分配：1000萬枚AVAX代幣；

創新DeFi協議CK20即將開放創世挖礦:3月2日消息，創新DeFi協議CK20即將開放創世挖礦。CK20是由CK20實驗室主導發行在TRON公鏈上的去中心化金融DEFI協議，團隊成員包括Yearn.finance的核心技術人員。[2021/3/2 18:06:46]

?占總供應量的百分比：1.4%；

?獎勵金額：4.2億美元；

文章鏈接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

Fantom的關鍵數據：

?目的：激勵開發者在Fantom上構建應用；

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.76%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.76%。47個幣種中33個上漲，14個下跌，其中領漲幣種為：LBA(+37.78%)、BNT(+34.36%)、AST(+20.47%)。領跌幣種為：HOT(-6.16%)、IDEX(-4.03%)、SUSHI(-3.79%)。[2021/2/19 17:29:00]

?分配：3.7億枚FTM代幣；

?占總供應量的百分比：11%

?獎勵金額：2.6億美元；

文章鏈接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Celo的關鍵數據：

聚幣將成立Jubi Labs實驗室，投資2000萬美金扶持Defi等創新賽道項目:據官方消息，聚幣將成立Jubi Labs實驗室，投資2000萬美金扶持Defi等創新賽道項目。Jubi Labs將重點關注創新賽道發展，包括但不限于Defi、Layer2、DAO、NFT、IPFS等。同時，還將關注重點關注Eth2.0與波卡、Near等公鏈生態建設。

針對入選項目，實驗室將提供投資、市場推廣、產品孵化、社區資源等深度扶持，Defi類項目還將受益于流動性挖礦業務，每項目扶持周期3到6個月起。[2020/8/25]

?目的：將DeFi帶給全球的智能手機用戶；

?分配：?

?占總供應量的百分比：0.75%—1.25%?

?獎勵金額：1億美元；

動態 | DeFi項目PoolTogether獲105萬美元投資:金色財經報道，基于以太坊的彩票項目PoolTogether近日籌集了105萬美元資金，投資方包括IDEO CoLab Ventures、共識實驗室 (consensus sys Labs) 和DTC Capital。

據悉，PoolTogether是一個基于DAI的全新DeFi DApp，它展示了一些加密經濟學所能實現的最佳特性。PoolTogether是一種無損失彩票。參與用戶鎖倉本金并購入存款票，一票一抽贏取獎勵。[2020/2/4]

文章鏈接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

盡管這些激勵方案看起來很相似，但在查看它們的目的和分配的總供應量百分比時，我們可以發現其中的差異。

Avalanche和celo是非常相似的，它們均分配了大約1%的代幣供應量用于激勵，旨在將DeFi帶入他們的平臺。

而Fantom則是完全不同的，因為它分配了更大百分比的代幣，而且它的重點不僅在于DeFi，從其官方的措辭中，我們可以看出，Fantom會讓BUIDLer來決定如何分配這些激勵。

現在讓我們深入研究每個激勵方案，以發現具體的差異。

激勵方案的差異

在以上三個L1網絡之中，Avalanche是首先推出激勵計劃的，其目的是通過流動性挖礦激勵措施為Avalanche帶來更多用戶，而即將到來的第一批協議有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激勵措施很直接，類似于Polygon的激勵計劃。

為了解決雞與蛋的問題，Avalanche首先著眼于用戶端。但我們也可以從Avalanche的官方發言中察覺到，他們也在考慮激勵原生協議。

截至目前，我們還不清楚Avalanche的未來分配情況將是什么，或者該計劃會持續多久的時間，我希望他們能夠對此更加透明。

Celo的激勵計劃似乎與Avalanche的相似，當然，我對它的生態知之甚少。他們的博文中提到了一件有趣的事：

“這個計劃的多數參與者將共同為激勵方案貢獻一半的資金。”

請注意這一點。

Fantom的激勵方案很有趣，分析起來也比較復雜。一個對比是BSC在2020年9月份所采取的激勵方案。

BSC的激勵方案旨在激勵建設者解決雞與蛋的問題，通過吸引建設者參與到BSC生態的搭建，它可以為用戶提供廣泛的產品。

此外，由于BSC可以從其中心化交易所導入大量的用戶，因此BSC不需要擔心用戶方面的事。

而Fantom的激勵方案有很多討厭的東西值得一提：

激勵規模約為100萬-500萬FTM；

需要TVL>500萬美元才能獲得激勵資格；

所有獎勵都需要按時間逐漸解鎖；

主要優點：項目的多樣性；

主要缺點：分散的流動性；

此外，目前這種以TVL為要求的測量將對非DeFi項目構成有趣的障礙。

而且，Fantom的激勵方案似乎比其他激勵方案的持續時間更長。

結論

1.Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，都側重于激勵用戶采用；

2.Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間更長；

一些預測：

1、Celo將迎來巨大的增長，尤其是在Aave和Curve上線之后；

2、當Aave和Curve在Avalanche推出時，雪崩將會迎來另一次增長，但考慮到當前的市場情緒，它會遇到阻礙；

3、Fantom會經歷投機性的高點和低點。

Tags：DEFEFIDEFIAVAYearn DeFi ForkYEFIKingDeFiAvalanche Hills

MATIC