LIQ:IOSG：為什么說Liquity是MakerDAO的有力競爭者

最近一段時間，穩定幣供應量經歷爆炸式增長，中心化法幣穩定幣占據了市場的半壁江山。（比如 USDT，USDC）。而去中心化的穩定幣 MakerDAO 被視為最靠譜的產品，坐擁價值 57 億美元的 TVL（總鎖倉），到 3 月 1 日為止就產生了價值 24 億美元的 DAI。除了 MakerDAO，去中心化穩定幣中也出現了其他替代品（如基于算法的彈性穩定幣）。究其原因，主要是由于 MakerDAO 是用法幣支持的穩定幣作為抵押來鑄造 DAI，并不是完全抗審查的，這一點一直飽受用戶詬病。然而，彈性穩定幣并沒有很穩定。它們的機制并不能抵御劇烈的價格波動，反而比 MakerDAO 等超額抵押穩定幣和以法幣為抵押的穩定幣更容易波動，更具有投機性。

1inch為安卓用戶推出錢包應用“1inch Wallet”，此前已推出iOS版:3月31日消息，中心化交易所(DEX)聚合器1inch宣布已為Android用戶推出了錢包應用“1inch Wallet”，Android用戶將能夠在以太坊、BNBChain、Polygon、Avalanche上存儲、發送、接收和交易加密貨幣，并使用代幣交換功能，用戶還可以將錢包連接到任何瀏覽器或設備中的去中心化應用程序。此前報道，1inch于2021年4月下旬為iOS用戶發布了錢包應用程序。另據DuneAnalytics的數據，1inch是最大的DEX聚合器之一，在以太坊上的24小時交易量為3.09億美元。[2022/4/1 14:30:26]

MakerDAO 機制可改善的空間

資本效率低，例如超額抵押

Mask Network創始人：正在iOS上測試2.0Beta版:11月27日，Web3.0項目Mask Network創始人Su ji Yan發推稱，正在iOS上測試Mask Network 2.0 Beta版。新功能很快將上線。[2021/11/27 12:35:30]

治理不活躍

易受到潛在人為差錯的影響

只有軟錨定

Liquity 是以加密資產為抵押品的彈性穩定幣（能夠解決以上提到的問題），旨在發行完全去中心化、抗審查性的穩定幣 LUSD。簡而言之，Liquity 的主要價值體現在：

以加密資產為抵押的穩定幣 LUSD

抵押率門檻低——110%

算法貨幣政策

非治理，減少人為失誤風險

動態 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公鏈，DApp活躍度排行榜:據 DAppTotal 02月03日數據顯示，過去一周，綜合對比ETH、EOS、TRON、IOST四大公鏈的DApp生態情況發現：總用戶量(個): ETH(186,861) > TRON(52,006) > EOS(20,882) > IOST(4,423)；總交易次數(筆)：EOS(279,250,084) > IOST(6,554,539) > TRON(3,637,636) > ETH(958,050)；總交易額(美元)：EOS(74,752,824) > ETH(59,064,553) > TRON(33,948,488) > IOST(2,984,986)；跨四條公鏈按用戶量TOP3 DApps為：MillionMoney(ETH)、Dragon7(TRON)、Oasis 金庫(ETH)；按交易次數TOP3 DApps分別為：EIDOS(EOS)、POW(EOS)、iPirates(IOST)；按交易額TOP3 DApps分別為：Newdex(EOS)、BigGame(EOS)、dice2.win(ETH)。[2020/2/3]

價格下限：LUSD 隨時按當前價值兌換 ETH

日本加密貨幣交易所GMO COIN上線GMO COIN虛擬貨幣錢包APP?IOS版:日本加密貨幣交易所GMO COIN今日發表公告，該交易所GMO COIN虛擬貨幣錢包APP?IOS版已于今日上線。據悉，昨天，該交易所已上線該錢包安卓版。[2018/5/31]

去中心化前端

無息債務

下表展示了 Maker 與 Liquity 機制對比，也說明了為什么我們相信 Liquity 足夠有潛力挑戰 Maker 的地位。

Maker 與 Liquity 機制對比

Liquity 優于 Maker 的其中一個原因是其擁有較低的抵押率。宏觀上來說，Liquity 比 Maker 能夠釋放更多的 ETH 流動性。微觀上來說，用戶可以獲得更高的杠桿和更小的清算風險。但是，如何實現這種較低的抵押率呢？

IOST價格大幅下跌，今日跌幅達到45.95%:根據OKEx交易平臺數據顯示，IOST最新成交價格為人民幣0.17元，24小時最高價達人民幣0.69元，最低價格為人民幣0.14元，跌幅45.95%，24小時成交71403501IOST。[2018/1/15]

首先，Maker 之所以要求 ETH 提供 130/150％的抵押是因為其清算機制。假設拍賣過程相當漫長，那就留出了更多的時間讓價格波動吞噬抵押品價值。從這個意義上講，額外的抵押品是對沖價格波動風險的緩沖手段。而 Liquity 提供幾乎即時的清算功能，因此它不需要承擔與 Maker 一樣高的風險，即，它有能力降低抵押率。創新的清算機制融合了三層防御功能：

1，穩定性池- Liquity 避免了 MakerDAO 和其他借用協議所特有的冗長清算程序。該系統支持帶有穩定池的自動清算，穩定池旨在吸收和消除違約的債務，一旦抵押品低于 110％，一次即可清算多達 40 個倉位。

那么，如果穩定池沒有足夠的流動性支持系統運行怎么辦？

2，再分配機制 - 如果穩定池沒有足夠的流動性，第二階段開啟，即再分配機制。再分配機制可以將剩下的債務從清算完成的倉位重新分配到所有現有倉位。這種情況下，相比低抵押倉位，高抵押倉位會從被清算的資產中承擔更多的債務并獲得更多抵押品。為了為系統提供這一額外的安全層，這些較高的抵押品倉位將作為清算者獲得獎勵，從而從根本上得到清算后的基礎抵押品。

3，恢復模式 - 第三層保護側重于系統性風險。Liquity 引入了一種恢復模式。如果協議的整體抵押率降到 150% 以下，該模式將被觸發。這樣以來，系統將嘗試用穩定池抵消具有最低抵押率的持倉（即使高于 110％）的頭寸。

LUSD 與 USD 硬錨定

DAI 沒有贖回機制，因此它并非硬錨定于美元，但它依靠治理實施穩健的貨幣政策，將 DAI 的價值推向 1 美元。另一方面，LUSD 錨定美元是被隱含設計在協議中的。

LUSD 代幣根據價格、ETH:USD 比率以及贖回費用，可以隨時被返回到協議中兌換 ETH

另外，該過程可改善系統的運行狀況，因為每當發生贖回時，當前 LUSD 的供應都會因低抵押借款人而減少，即系統使用贖回的 LUSD 償付最高風險資產

當 LUSD:USD 比率超過 1.10，借款人可以通過借入最大金額抵押品，并以超過 1.10 美元的價格出售 LUSD 獲利

該概念背后的博弈論為 LUSD 價格走勢提供了一種軟錨定機制。想要了解更多可以閱讀相關技術文檔：https://docs.liquity.org/documentation/resources.

Liquity 設計的各個方面都離不開去中心化的原則。因此，Liquity 團隊不會親自進行前端操作。換句話說，前端操作者是由回扣率激勵的。即，前端和用戶之間的 LQTY 分配基于回扣率，該回扣率可以由前端操作者自由設置（在 0％到 100％之間）。因此，Liquity 創造了一個前端開發者市場。提供最好的界面和特殊功能的前端開發者可以贏得最多獎勵，而對開發者的大力度激勵也為 Liquity 創建了二級市場方案。

去中心化程度、硬錨定 USD、算法驅動以及非治理協議、免息債務、高資本效率是 DeFi 領域中獨特的結合體，使得 Liquity 成為 2021 年最受期待的項目。因此，它是提供 MakerDAO 機制的高度可行替代方案的首批協議之一。

我們相信 Liquity 對于喜歡冒險和規避風險的用戶而言，都具有很好的產品市場契合度。喜歡冒險的借款人可以利用較低的抵押率來發揮更高的杠桿作用，而高抵押品的借款人將通過再分配機制獲得回報。此外，Liquity 對于整個 DeFi 生態系統很重要，因為資本效率使得 DeFi 協議中更大的 ETH 流動性得以解鎖和使用。Liquity 協議有望在 3 月中旬推出，感興趣的參與者可以通過為協議提供流動性或者構建前端獲取 LQTY 代幣獎勵。Liquity 智能合約將通過 Trail of Bits 進行二次審計來確保用戶安全。除了安全方面的考慮，我們相信 Liquity 的簡潔設計確實可以成為游戲規則變革者，因為它以較低的風險提供了更多的資本效率借貸。

原文標題：《IOSG Weekly Brief | Liquity 能夠成功挑戰 Maker 的擂主地位嗎？#66》原文來源：IOSG Ventures

Tags：LIQLiquityUSDMakerLiquidity Networkusda幣官網makerdao代幣

AAVE