NFT:NFT 如何讓大眾更容易參與藝術市場？ (下)

書接上回，探討過NFT在「驗證真偽」方面，的確可以應用在不只是傳統藝術品，以及數位藝術品方面。以純粹的技術面來看，區塊鏈可能可以讓成本低一些，因為那一套「去中心化」的思維，可以省下很多中間商介入的空間，以及科技的發展，多少可以提升行政工作的效率，例如紙本變成數位檔案等等。但另一方面，能否促使更廣大的群眾更為容易的親近藝術，科技倒不一定是最關鍵的角色，熱愛藝術的構成原因很復雜，牽涉的是行為經濟學、心理學、美學、符號學，乃至哲學范疇的議題，再說了，藝術畢竟不是生活必需品，他的本質本來就不是訴求普及化與大眾化。藝術的本質是靈感、創意，對世間萬物的詮釋，就像是曲高合寡的藝術電影，如果剛好既叫好又叫座，那很幸運，但若為了「滿足大眾」而去創作，那叫商業片，或著更俗一些，叫廣告或宣傳片。

不少人主張千禧世代，甚至是00后的年輕族群，科技發展解放了傳統束縛，數位藝術爭相被新世代的年輕人追捧??甚至還有拿Beeple和前陣子拍賣創天價的NFT來強調，新的藝術時代已來臨，能在市場上賣出高價的才有資格大聲說話??持這樣的論點，很有跟風與自以為是的意味。我完全贊成科技讓更多的創作方式成為可能，也贊成多元的世界可以讓不只是藝術界乃至整個社會變得更有趣，但「藝術」終究是需要時間淬煉和凝聚的，你說年輕世代開始喜歡用比特幣/以太坊購買「數位藝術品」，然后再舉例佳士得也開始拍賣那些「JPG／點陣圖檔」，如此好像數位藝術大獲全勝，傳統藝術要被徹底顛覆了??可你也得知道有多少人手上的比特幣/以太幣無處可花，急需找個能炒作的領域進場割一波韭菜，而作為平臺的角色，佳士得也好，蘇富比也罷，有錢干嘛不賺？平臺本身的最基本的商業模式就是「媒合買方賣方」，然后「賺取收續費與分潤」，有人愿意賣，也有人愿意買，沒道理這筆生意不做嘛。

NFT市場Escher正式上線，將強制執行100%版稅:3月31日消息，NFT碎片化協議Tessera創始人Andy Chorlian創立的NFT市場Escher在社交媒體宣布其平臺已正式上線，該平臺將提升購買和銷售版畫體驗，并使收藏家和創作者更容易參與加密社區和獲得激勵。Escher還宣布其NFT市場將強制執行100%版稅，同時上線限量版NFT系列“Escher Exclusives”。

此前報道，今年2月，Tessera創始人Andy Chorlian宣布將推出新NFT市場Escher。[2023/3/31 13:36:48]

科技發展絕對是值得期待的，多元的創作也需要被鼓勵，更多的人愿意在日常生活之余，關注藝術與提升心靈，對社會也是正向的影響。至于區塊鏈與NFT是不是真的這么偉大，我們拭目以待，但請小心識別，在風口上，那些隨飛起舞的豬。

NFT 藝術家 Beeple 將在美國南卡羅來納州開設實體工作室:金色財經報道，NFT 藝術家Beeple在推文中宣布，將在美國南卡羅來納州Charleston開設實體數字藝術工作室，Beeple表示，在最近的低迷時期，在現實世界中展示數字藝術可能正是NFT市場所需要的。整個數字藝術/NFT社區聚集在一起，體驗數字藝術品IRL（在現實生活中），我認為這將有助于吸引下一波收藏家，而這正是我們擺脫這個熊市需要的。[2022/10/14 14:27:09]

我們都很俗氣，但我們又都很愛附庸風雅，然后自我感覺良好，這是資本主義社會中產階級的通病，也是藝術市場之所以能夠邁入大眾目光的關鍵。對于藝術品，我們除了真心的喜歡，受到感動，還有可以彰顯某種品味與社會地位之外，更多的考量，便是儲藏價值與增加價值的目的，也就是所謂的流動性。藝術品也是資產，只要是資產，就可以估價然后販售，一來一往之下，具有水準的作品-無論是實體還是數位版本，就會水漲船高，產生可觀的獲利。因此，繼上文我們討論過NFT有助于「鑒別真偽」的功能后，我們不妨也來看看，NFT是否有助于提高藝術品的流動性，讓你我皆凡人，可以賺進白花花的鈔票，這才是真實的。

ADOGE NFT交易平臺上線首日，2小時交易量達400萬人民幣:據官方消息，AmazingDoge的官方NFT今日平臺發布，2小時內NFT成交量達到400萬人民幣。[2022/6/20 4:40:24]

在區塊鏈的世界里，絕大多數的項目只要把「收錢」的方式，開放接受比特幣、以太幣等虛擬代幣，就會在某種程度宣稱他們是區塊鏈科技的新創項目。收錢可以是單純的被投資，或提供類似第三方支付的功能，以及牽涉到金融領域的借貸、換匯，其他衍伸性商品等等。你在傳統金融的世界，絕對都找得到相對應的項目，只是沒有那么「去中心化」，但也不代表他們就比較沒保障。相反，一堆DeFi、山寨幣(altcoin)的項目，報酬雖大，但他們的風險，才更是沒有上限。

一如我前文的觀點，我認為NFT只是輔助，藝術本身才是重點。區塊鏈也是，科技只會扮演協助的角色，真正的重點是商業模式的本身，他是不是有改善人們的生活，或是讓經濟活動更有效率。

陳冠希回應其NFT項目社區質疑：團隊沒有內部保留稀有NFT:2月16日消息，針對有用戶質疑 NFT 項目 ALIENEGRAxEDC 的分配并非隨機派發，而是存在項目團隊后臺控制的嫌疑。陳冠希在 Discord 回應稱，NFT 系列子類別由代碼限定發行數量，項目團隊沒有內部保留超稀有級別的 NFT，也沒有暗箱操作，未來可能會將超稀有級別 NFT 通過競賽形式發放。

同時，據社區反應，項目方疑似手動發送 NFT，導致部分地址 mint 數量與收到數量不匹配。[2022/2/16 9:55:13]

藝術品要在市場上交易，買賣雙方都必須確認該物件為真，實體的也好，數位的也罷。而NFT可以改善傳統的驗證程序，成本相信又可以大幅降低，便讓交易前的必備條件，算是達到目的。再來，就要經過拍賣程序，以及后續的交割和搜藏。不可否認，將原本線下的工作流程「數位化」后，可以省下不小的成本，以及降低參與的門檻，理論上有助于讓更多人進入藝術市場。若把孔多塞的陪審團理論套用在這邊的定價策略，那自然人越多，越有助于藝術品本身被充分討論，然后被賦予一個公允的定價。誠然，在某些特殊狀況下，藝術品也可以更容易的被炒出高價，引發輿論關注。

美國第一大報業集團甘尼特將推出首個NFT:6月22日，美國第一大報業集團甘尼特（Gannett）宣布將與NFT發售平臺Origin合作，拍賣其首枚NFT，這枚NFT的靈感來自于1971年發射到太空的第一份報紙。這枚NFT將包括集成50多年來300多張太空照片的馬賽克視頻、互動性馬賽克圖片、今日美國數字版終身訂閱等內容。拍賣所得將全部用于美國空軍空間與導彈博物館基金會和甘尼特基金會。[2021/6/22 23:57:32]

線上的增強實境(AR)，數位化的藝術品，讓用戶透過手機，電腦等設備即時觀賞，直接線上競標，然后完成購買，早也行之有年。說實話，這不就是電商嗎??亞馬遜、eBay、阿里巴巴不早在十幾年前就開始做了。而藝術圈與拍賣圈也都有類似的應用，只不過比較小眾而已。

再說，就算數位化可以增加效率，第一次嘗試的人或許會感到新鮮，線下實體的藝術拍賣會，是不是仍有其難以取代之處？我就是喜歡坐頭等艙，每年跑巴塞爾、香港、紐約，下榻五星級酒店，然后穿著高檔訂制的衣裝，走進富麗堂皇的會場，優雅舉牌，幾百萬幾千萬的喊上去，最終標到一件件稀世珍寶？這樣的過程是一種儀式感，人類是極度儀式感的動物，這不，從2020至今的疫情，你問問那些在這兩年畢業的學生，線上參加「畢業典禮」的感覺如何？生命中是不是有種少了點什么的遺憾？

所以，區塊鏈與NFT在買賣過程中，可以改善效率，各種「幣」的流通，當然也有助于讓交易、清算、結算更為便捷。畢竟我是自由市場的信徒，我相信較少的管制，市場可以自己摸索出最好的方式，讓最多人從中受益，達到帕累托效率。然而，人們是不是真的這么渴望？畢竟社會不是機器，沒必要什么都往最有效率、最佳解的方向去思考。

雖說科技派與硅谷的工作者很喜歡倡導科技就是一切，未來世界注定被技術主宰云云，但顯然我們還有一些不那么明顯的價值，或許值得犧牲掉一些效率、一些方便性、一些科技帶來的優勢，然后過上一個自己覺得滿意的生活。藝術更是如此，藝術無論是創作本身，拍賣與轉移的過程，乃至公開于眾人或搜藏在私人宅邸，每個環節都會被賦予某種意義。價值是在無形中被累積出來，而價格則可以單純因為供需雙方叫叫嚷嚷而產生。

藝術市場需不需要NFT？我覺得是個大哉問。它有可以發揮影響力之處，卻仍欠缺更有說服力的商業模式，或著，還需要能夠妥善考慮到所有利害關系人，還有現實社會中更好的模式。

藝術不是快消品，藝術也不是必需品，也不是探索太空或發明量子電腦??藝術有很深的人文層次，以及很主觀的對「真，善，美」的評價，這也是為什么，當NFT開始要進入藝術世界的時候，在商業模式的設計上，不該只有理性的科技與經濟思維，而是要更多的感性，藝術家胸懷，還有對世界萬物的敏感。

嘿，你知道嗎？真正的藝術家應該不會在剛開始創作時，就想著這幅畫完后可以賣多少錢，也應該不會打從一開始就想著什么NFT啊，區塊鏈之類的。

信息提供者：JackH.,JamieM.,and3ArToken

Tags：NFT區塊鏈HERCHERWNFT幣區塊鏈個人怎么買Cipher Core TokenSCORCHER

幣贏