KIK:Kik和SEC均反對對方提出的即決判決動議

美國證券交易委員會（SEC）和Kik Interactive均在4月24日對彼此提出的即決判決動議提出反對。

盡管Kik聲稱其發行的通證不受注冊要求的限制，但SEC稱Kik的2017年首次通證發行（ICO）明顯違反了證券法。

Kik認為，SEC沒有提供充分的證據表明它引導了客戶對利潤的期望，或者Kik的投資者與該公司投資了共同的企業，這是豪威測試的三個要素中的兩個。

美國SEC宣布終止對Kik的訴訟:金色財經報道，本周三，美國證券交易委員會宣布終止對Kik Interactive的訴訟。根據判決，Kik將需要向SEC支付500萬美元的罰款，并就未來三年的任何籌資情況向SEC提交通知。[2020/10/22]

該公司指出，其營銷材料明確指出，Kik“只是眾多開發者和參與者中的一員，他們將為Kin經濟的成功做出貢獻。”

相比之下，SEC認為Kik的ICO完全符合豪威測試，聲稱所有Kin通證銷售參與者將資金投入到一個共同的企業，并“合理地期望從別人的企業或管理工作中獲得利潤”。

Kik和美國證券交易委員會計劃達成和解:Kik和美國證券交易委員會（SEC）打算解決有關Kik 2017年代幣銷售的爭端，Kik將被處以500萬美元罰款。公開法庭文件顯示，擬議中的聯合解決方案仍需獲得主審法官Alvin K. Hellerstein的批準，并且還要求這家加拿大公司防止未來違反美國證券法。如果獲得批準，該和解方案將結束兩者之間長達一年的法律斗爭。（doindesk）[2020/10/21]

SEC駁斥了Kik創始人Ted Livingston有關自Kin發行以來就一直將Kin用作貨幣的說法，并辯稱“ Kik在其營銷活動中從未發現任何可以通過kin購買的特定商品或服務。”

聲音 | Kik首席財務官回應美國SEC 1億美元訴訟：我們將為所有人展開這場戰斗:據chepicap消息，在成功籌集到400萬美元為應對美國SEC 1億美元的法律訴訟提供資金后，Kik似乎得到了加密界更多的支持。Kik財務總監Tanner Philp在他的賬戶上發布了一系列推文，表達了他對這場正在進行的法律斗爭的觀點。他先是在CNBC的crypto trader欄目上發表評論，接著在Neuner的專欄上發表了一篇關于本周加密領域發生了什么的文章，接著又發表了一篇評論，駁斥了美國SEC將Kik描繪成一家失敗企業的抱怨。Philp在推特上寫道:“實際上，Kik和其他所有的信息公司(FBM、WA、Telegram、Snapchat)一樣，確實沒有盈利，但在其他大多數公司已經消失或被收購、被重新利用時，它還在繼續尋找創新之路。”然后，他強調了Kik的多項成就，比如與Instagram、Twitter和Snapchat相比，Kik是最吸引人的應用之一。[2019/6/9]

Kik的總法律顧問Eileen Lyon告訴Cointelegraph，SEC的案子過分依賴于Telegram案中的裁定，她認為這兩起案件之間存在顯著差異：

“我們對SEC反對意見的看法是，它在很大程度上依賴于最近的Telegram案，我們認為該案沒有充分的理由，判決有誤。如你所知，Telegram案并不是有約束力的先例，因此，鑒于我們所引用的許多其他權威機構以及兩種通證發行在事實方面的重大差異，看看它可能產生的影響將是很有趣的。”

她補充說：“此外，我們認為SEC關于‘結合’問題的爭論是結論性的和循環性的。”

Kik還認為，SEC的即決判決動議應該被否決，理由是沒有證據表明任何一個通證發行都需要在SEC注冊。

Kik 首次通證發行包括向合格投資者私募預售和公共通證發行活動。該公司聲稱，兩次出售“不涉及”發行同一類證券”，應進行獨立評估。

因此，Kik認為私募出售包括向合格投資者私下出售投資合同，同時否認其通證發行事件包括發行投資合同。

“第二次出售是在Kin的基礎設施已經存在之后進行的，并且考慮到這僅僅是向公眾出售商品，因此不是發行證券。因此，它不需要在美國證券交易委員會注冊。”

此外，Kik認為，SEC未向其提供充分警告，表明其可能違反了證券法：

“ SEC的動議未能證明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事實和情況將構成‘投資合同’。”

Tags：KIKSECKINGRAMKIKU INUSecretSky.financedogeking幣合約地址gram幣能漲到一塊嗎

非小號