DAI:慢霧：IOTA 重大被盜幣事件的分析與安全建議

一些天前我們注意到 IOTA 暫停了主網，雖然早前我們也知道 IOTA 用戶遭遇了盜幣攻擊，但沒想到 IOTA 官方會通過暫停主網方式來進行這次盜幣攻擊的阻攔與調查，看來問題很嚴重。隨后，2020/02/19，我們深入分析了官方披露在 status.iota.org 上的一些線索，開始獨立調查這次嚴重安全事故的具體原因。

通過對 IOTA 官方錢包 Trinity 新版本發布的分析，我們在其 GitHub 上進行了版本比對，注意到了 MoonPay 這個第三方組件被移除，且我們注意到 Trinitiy 桌面錢包是基于 Electron 開發的，安全經驗告訴我們，這可能是個大坑，于是，我們 2020/02/19 時發布了一些推測：

慢霧：IOTA 用戶 Trinity 錢包被盜幣攻擊推測

IOTA 因為近期不少用戶的 Trinity 錢包被盜幣攻擊，為了阻止攻擊繼續、調查與修復具體原因，主網協調器都暫停運行了。這是一個被低估的經典攻擊，官方沒披露具體攻擊細節，但通過我們的分析，可以做出某些重要推測，首先可以明確的幾個點：

慢霧：蘋果發布可導致任意代碼執行的嚴重漏洞提醒，請及時更新:7月11日消息，慢霧首席信息安全官23pds發推稱，近日蘋果發布嚴重漏洞提醒，官方稱漏洞CVE-2023-37450可以在用戶訪問惡意網頁時導致在你的設備上任意代碼執行，據信這個已經存在被利用的情況，任意代碼危害嚴重，請及時更新。[2023/7/11 10:47:05]

不是 IOTA 區塊鏈協議的問題，是 IOTA 的 Trinity 桌面錢包的問題（官方說的，且先相信）

這款桌面錢包基于 Electron(一個使用 JavaScript 為核心構建桌面應用的框架)，意味著核心代碼是 JavaScript 寫的

在做該做錢包新舊版本代碼的 diff 分析時，發現去除了之前內置的一個交易所功能模塊 MoonPay，這其中關鍵點是去掉了一段可怕的代碼：

const script = document.createElement('script');script.src = 'https://cdn.moonpay.io/moonpay-sdk.js';document.write(script.outerHTML);如果這個第三方 JavaScript 鏈接主動或被黑作惡，那該桌面版錢包就可以認為是完全淪陷了。到這，我們很有理由相信這是個很大的定時炸彈，如果這個定時炸彈是真的炸了，那很吻合官方的一些說辭與解釋，如：盡快升級新版本的 Trinity 桌面錢包，盡快改密碼，盡快轉移資產到安全種子里等等。且看官方的后續披露。

慢霧：仍有大部分錢包支持eth_sign，僅少部分錢包提供安全風險警告:金色財經報道，在加密貨幣NFT板塊，越來越多的釣魚網站濫用 eth_sign 簽名功能來進行盲簽欺詐，提醒或禁用這種低級的簽名方法對于保護用戶安全是至關重要的，不少 Web3 錢包已經采取相關措施來對這種危險的簽名方法進行安全提示和限制。仍有一大部分加密錢包支持 eth_sign，其中少部分錢包提供 eth_sign 安全風險警告。如果用戶仍想要使用 eth_sign，他們可以選擇支持該功能的加密錢包。但是，用戶在使用這些錢包時需要特別注意安全警告，以確保其交易的安全性。[2023/5/11 14:57:14]

今天(2020/02/22)，我們注意到了官方披露了一些細節，基本驗證了我們的推測。

https://blog.iota.org/trinity-attack-incident-part-1-summary-and-next-steps-8c7ccc4d81e8

慢霧：警惕QANX代幣的雙花攻擊風險:據慢霧區消息，近期存在惡意用戶利用QANX代幣的轉賬鎖定、解鎖功能(transferLocked/unlock)觸發的事件記錄與正常使用transfer功能轉賬觸發的Transfer事件記錄相同而進行雙花攻擊。

慢霧安全團隊建議已上架此幣種的平臺及時自查，未上架的平臺在對接此類幣種時應注意以上風險。

QANX: 0xaaa7a10a8ee237ea61e8ac46c50a8db8bcc1baaa[2022/3/26 14:18:46]

重點關注下這段：

The attacker started on November 27th, 2019 with a DNS-interception Proof of Concept that used a Cloudflare API key to rewrite the api.moonpay.io endpoints, capturing all data going to api.moonpay.io for potential analysis or exfiltration. Another longer-running Proof of Concept was evaluated by the attacker one month later, on December 22nd, 2019. On January 25th, 2020, the active-hujt attack on Trinity began, where the attacker started shipping illicit code via Moonpay’s DNS provider at Cloudflare.

慢霧：yearn攻擊者利用閃電貸通過若干步驟完成獲利:2021年02月05日，據慢霧區情報，知名的鏈上機槍池yearnfinance的DAI策略池遭受攻擊，慢霧安全團隊第一時間跟進分析，并以簡訊的形式給大家分享細節，供大家參考：

1.攻擊者首先從dYdX和AAVE中使用閃電貸借出大量的ETH；

2.攻擊者使用從第一步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC；

3.攻擊者將第二部中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，這個時候由于攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制CruveDAI/USDC/USDT的大部分流動性；

4.攻擊者從Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/（USDT&USDC)貶值；

5.攻擊者第三步將剩余的DAI充值進yearnDAI策略池中，接著調用yearnDAI策略池的earn函數，將充值的DAI以失衡的比例轉入CurveDAI/USDT/USDC池中，同時yearnDAI策略池將獲得一定量的3CRV代幣；

6.攻擊者將第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢復；

7.攻擊者觸發yearnDAI策略池的withdraw函數，由于yearnDAI策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例體現，DAI在池中的占比提升，導致同等數量的3CRV代幣能取回的DAI的數量會變少。這部分少取回的代幣留在了CurveDAI/USDC/USDT池中；

8.由于第三步中攻擊者已經持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流動性，導致yearnDAI策略池未能取回的DAI將大部分分給了攻擊者9.重復上述3-8步驟5次，并歸還閃電貸，完成獲利。參考攻擊交易見原文鏈接。[2021/2/5 18:58:47]

攻擊者利用 MoonPay 的 Cloudflare API Key 完成了后續一系列劫持攻擊，預估被盜的 IOTA 達 8.55 Ti(8550000 枚 MIOTA，MIOTA 現在是交易所默認最小交易單元，當前價格 0.267 美金/MIOTA)。根據我們歷史經驗，如果 Web 服務方使用了 Cloudflare，而其 Cloudflare 賬號權限被控制，就可以做到非常完美的中間人劫持攻擊，注入惡意 JavaScript。而 Trinity 桌面錢包又是基于 Electron，一個完美的 JavaScript 執行環境就擺在這，不需要任何特別的越權，JavaScript 可以完成用戶或 Trinity 錢包可以完成的任何事情，其中就包括密碼和種子的盜取等等。

分析 | 慢霧：韓國交易所 Bithumb XRP 錢包也疑似被黑:Twitter 上有消息稱 XRP 地址（rLaHMvsPnPbiNQSjAgY8Tf8953jxQo4vnu）被盜 20,000,000 枚 XRP（價值 $6,000,000），通過慢霧安全團隊的進一步分析，疑似攻擊者地址（rBKRigtRR2N3dQH9cvWpJ44sTtkHiLcxz1）于 UTC 時間 03/29/2019?13:46 新建并激活，此后開始持續 50 分鐘的“盜幣”行為。此前慢霧安全團隊第一時間披露 Bithumb EOS 錢包（g4ydomrxhege）疑似被黑，損失 3,132,672 枚 EOS，且攻擊者在持續洗幣。更多細節會繼續披露。[2019/3/30]

由于我們不像 IOTA 和 MoonPay 官方，他們擁有足夠的日志記錄來將攻擊過程完整掌握，我們只能通過我們所能接觸到的完成以上推測與相關分析工作。剩下的就希望官方公布具體細節并盡快完成主網的重新運行。

在這，我們不得不提的一些安全看法及建議：

第三方是可以邪惡的，默認都不可信，軟件安全開發過程一定要警惕第三方依賴，包括第三方組件與第三方 JavaScript 鏈接

注：IOTA 基金會聯合創始人 Dominik Schiener 表示：“此次攻擊是由于集成 MoonPay 的漏洞造成，「Trinity 錢包所犯的最大錯誤是沒有集成 NPM 軟件包，并且沒有適當地對集成進行安全審核」”我們站在第三方獨立安全審計的角度認為，這種說法是不嚴謹的，在加密貨幣發展的歷史上，因為 NPM 包中引用的第三方源而導致的加密貨幣被盜案件不在少數。如知名的 "event-stream" 事件

Cloudflare 等第三方 CDN/WAF 服務很優秀很強大，但如果使用者沒安全管理好自己的賬號權限，其 Web 服務將會遭遇完美的中間人攻擊

公鏈官方錢包的一個致命缺陷可能搞垮一條公鏈，鏈上安全關注的同時，鏈下安全也不能忽視，他們是一直整體，這也是為什么我們關注的是區塊鏈生態安全，而不是僅僅區塊鏈本身的鏈上安全

作為 IOTA 官方錢包 Trinity 的使用者來說，盡快按官方的指導完成安全加固工作，這個就不多說了

相關鏈接：

Trinity Attack Incident Part 1: Summary and next steps https://blog.iota.org/trinity-attack-incident-part-1-summary-and-next-steps-8c7ccc4d81e8

Trinity Attack Incident Part 2: Trinity Seed Migration Plan https://blog.iota.org/trinity-attack-incident-part-2-trinity-seed-migration-plan-4c52086699b6

Trinity Attack Incident Part 3: Key Learnings & Takeaways https://blog.iota.org/trinity-attack-incident-part-3-key-learnings-takeaways-c933de22fd0a

IOTA Status Page: https://status.iota.org/

如何看待 NPM 包 event-stream 被黑客篡改，發現包含惡意代碼？https://www.zhihu.com/question/303815270

Tags：DAIIOTUSDIOTAMDAI價格IOTX幣Utopia USDiota幣最新價格

POL幣最新價格