NFT:從技術與法律角度淺談Chair的安全透明性

????Chair是全球首家權益NFT化去中心交易平臺，在平臺KOL可將權益鑄造為NFT資產并交易、拍賣。目前，已經有數十位的KOL與Chair達成了合作。

????對于區塊鏈項目來說，透明性安全性都是用戶最為關心的問題之一。本文將從技術與法角度來淺談下Chair的安全透明性問題。

技術角度

Certik安全審計

????Chair由一個強大的區塊鏈技術專家團隊構建。據官方信息，Chair合約代碼已通過Certik安全審計，未發現重大或主要漏洞，相關審計報告可在Certik與Chair官網查看。

Coinbase首席財務官：上線資產前會從技術和風險角度進行評估:金色財經報道，今日在美國國會的加密聽證會上，在眾議員Pete Sessions詢問交易所如何識別欺詐和降低風險時，Coinbase首席財務官Alesia Haas表示，該交易所在資產上市之前會從技術和風險的角度對其進行評估。[2021/12/9 12:59:42]

????Certik是世界領先的區塊鏈安全公司，通過“深度規范”的形式化驗證技術為區塊鏈應用和智能合約提供代碼安全審計服務，曾為幣安等知名項目做過安全審計。

火幣論壇對話汪弘彬：從技術層面來說，區塊鏈將在金融領域發揮領先作用:新加坡時間12月30日下午，歐洲貨幣機構投資者集團大中華區CEO汪弘彬做客火幣論壇，以“回顧與展望，從疫情到復蘇”為主題，與火幣商務副總裁Ciara探討在疫情的持續影響下，企業該如何進行數字化轉型。

汪弘彬認為，疫情推動了數字浪潮的發展，從技術層面來說，區塊鏈和加密貨幣行業將在金融領域發揮領先作用，并且會迅速成長為不同于大數據、人工智能和物聯網的另一種新技術，未來勢必會有很大的發展空間。比特幣在2020年表現突出。但如果比特幣要成長為更成熟的資產類別的話，必須要經歷一系列的周期，比特幣至今還沒有一個完整的周期。成熟的機構投資者要了解這一點，然后再進入這個市場。

“據我個人觀察，比特幣的資產類別變得愈來愈清晰了，這會吸引越來越多的機構進入這個市場，但我們還是要從宏觀角度來看比特幣整體周期的發展。但從長遠來看，我對這類資產很樂觀。”汪弘彬最后總結道。[2020/12/31 16:08:51]

智能合約

IBM區塊鏈總經理：區塊鏈正在從技術演變為真正的業務工具:10月3日消息，IBM區塊鏈總經理Alistair Lenny在接受采訪時表示，區塊鏈越來越適合企業架構，因為它允許公司與其他公司數字化其業務流程。這意味著區塊鏈正在從技術演變為真正的業務工具，這表明采用可能將會非常迅速。（JP.Cointelegraph）[2020/10/3]

????Chair平臺上所有NFT的銷售或流轉過程均由智能合約管理。智能合約通過精心設計的嚴謹算法在滿足特定預設條件的時候自動執行交易，不受人為因素干擾。NFT的鑄造者可以通過智能合約預設自己的NFT的各類屬性。所有NFT屬性一旦寫入智能合約并上鏈，便無須擔心交易雙方違約或跑路。與傳統的一錘子買賣不同，NFT的初始鑄造者可以為自己的NFT添加許多傳統場景下難以實現的新條款。NFT的原作者可以選擇為自己的NFT添加永久性版稅編碼。這意味著原作者不但可以獲得該藝術品NFT首次出售的全部收入，另外還能在該藝術品NFT今后每一次再度易手時，再度獲得一定比例的版稅報酬。在智能合約的監督下，所有交易過程將不再需要第三方介入擔保，整個交易過程將完全去中心化和完全透明化。

騰訊研究院金融科技研究中心杜曉宇：應從技術、應用、市場等維度來展開區塊鏈與法律的研究 :在第一期“法律人的互聯網思維”系列研修會上，騰訊研究院金融科技研究中心副主任杜曉宇進行了“區塊鏈技術對法律的影響和挑戰”的主題發言。他認為，區塊鏈鏈對法律的影響與挑戰不宜從單一角度籠統去概括，可以考慮從“區塊鏈技術與法律”、“區塊鏈應用與法律”、“區塊鏈市場與法律”、“區塊鏈騙子與法律”四個維度來展開分析。[2018/4/19]

IPFS存儲

????IPFS是一個基于內容尋址、分布式、新型超媒體傳輸協議。其試圖打造更加快速、安全、開放的下一代互聯網，實現互聯網中數據永久保存、永久可用的全球文件存儲系統。

????永久性和不變性是NFT核心價值主張的一部分，Chair將平臺所有數據都存儲在IPFS網絡上，所有的內容都是基于內容本身定義和存儲的，所以如果對某個內容進行篡改或更改，會在嘗試驗證內容并知道其錯誤時會出現不匹配的情況。這樣能保證對數字資產的追蹤和控制。

法律角度

NFT與數字資產

????中國人民銀行數字貨幣研究所首任所長姚前認為“真正意義上的數字資產應該是原生的、包含全量信息的、以數字形式展現和流轉的資產。”

????NFT具有數字資產的所有屬性。Chair權益NFT化即是將用戶現實權益轉化為數字資產的過程，未來，金融資產、數字身份、數據權益等都可能將NFT化逐步成為數字資產。

NFT與虛擬財產

????《中華人民共和國民法總則》第127條規定：“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”這是我國民法基本法第一次對網絡虛擬財產的概念作出規定。結合NFT產品的性質與特征來看，NFT產品持有者對NFT產品具備較強的支配和控制力，NFT產品屬于應當受到法律保護的虛擬財產這一事實是無可爭議的。

NFT與版權

????中國《著作權法》第18條規定：“美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。”由此可見，版權與實體并不存在綁定關系，無論是現實世界還是區塊鏈，創作者都無需擔心出售作品所帶來的版權風險。NFT作為可自由定義的作品載體，可以通過在鏈上寫入數據的形式來限制版權的歸屬，例如，創作者可以授權該NFT的所有者將作品內容用于制作周邊產品等行為。但是對于大部分情況而言，購買到一個NFT和購買到一件實體作品，除了內容載體外，其本質沒有任何區別。這也驗證了在Chair平臺交易NFT的合法性。

由于篇幅有限，這里就跟大家探討這么多，歡迎更多觀點的加入。

Tags：NFT區塊鏈AIRCHABBNFT區塊鏈的三個基本特征fair幣未來前景broadcastchain

BNB