ETH:為什么Uniswap V3大大增加了LP的做市風險？

在UniswapV3上線初期，很多最早加入為V3做市的LP們享受了極高的手續費收益率。但是好景不長，整個加密市場在5月下旬遭遇了價格的大幅下跌，許多V3的LP們發現，自己持有的做市頭寸，不但全部變成了交易對中價格相對更低的那一個，且整個頭寸在市場波動中的虧損程度，相較于在V2做市大幅增加。

那么，UniswapV3的LP所承擔的風險相較于V2有什么變化，投資者又應該如何更好的理解這種風險？本文希望從做市活動最基本的原理開始，分析UniswapV3將給投資者帶來哪些變化。

從流動性提供者，到投資組合的管理者

如何客觀地看待「提供流動性」，是一個極為關鍵的問題。成為Uniswap的流動性提供者，雖然可以獲得交易的手續費收入，但與此同時還要承擔不同幣種比例變動與價格變化的風險。因此，僅僅依靠收益率作為投資決策的唯一指標，顯然有著嚴重的缺陷。

那么，如何才能更全面的評估提供流動性的利弊？這里，我們建議參與者切換到一個全新的視角來思考整個問題。那就是，將提供流動性視為投資者采用的一種投資組合管理策略。

這種策略，一方面不需要依靠基金經理的主觀判斷進行人為操作，另一方面又會依據市場價格變化，依據固定算法動態地調整投資者的持倉比例。這種既吸收了被動管理基金無需人工干預的精髓，又結合了積極主動調倉機制的新型投資組合管理策略，我們將其重新命名為「積極的被動資產管理策略」。

此前遭攻擊的Polygon生態項目0VIX更名為Keom:8月31日消息，于今年4月遭受攻擊的Polygon生態項目0VIX Protocol宣布更名為Keom，0VIX DAO將投票決定將0VIX Lending on PoS和zkEVM與Keom合并；Keom登陸頁面已上線，所有社交帳戶都將更改為Keom；該協議稱此次更名的目標是全面恢復，并將增強的風險措施以減少潛在的漏洞。

此前消息，Polygon生態項目0VIX Protocol于4月底黑客攻擊，200萬美元資產被盜，包括60萬枚USDT于145萬枚USDC。BlockSec稱0VIX被攻擊的根本原因是通縮代幣的價格計算存在缺陷。[2023/8/31 13:08:49]

在此視角下，曾經的LP們將不再被視為交易平臺的流動性提供者，而是被視為希望將自己資產保值增值的投資人。那么，評價其是否應該成為LP的標準，也將從單一的做市收益率，轉變為投資組合的預期回報，以及投資過程中可能承擔的風險大小。

那么，成為這種「積極的被動資產管理」基金的投資者，將會面對哪些主要風險？

無常損失與存貨風險

幣印從其主錢包中轉移出5640枚BTC，約合1.5億美元:4月25日消息，據CryptoQuant數據報道，幣印（Poolin）于4月21日從其主錢包中轉移出5640枚BTC（約1.5億美元），Poolin的賬戶中仍有9935枚BTC。此外，Poolin 的賬戶中仍有 9,935 BTC。目前尚不清楚這 1.5 億美元是被清算還是只是轉移到了另一個賬戶。[2023/4/25 14:26:16]

選擇一個合理的業績評價基準，是評估某個投資組合風險收益情況最為關鍵的前提假設。我們評估一只信用債券的風險回報情況，可以選擇無信用風險的國債利率作為評價基準；評估一只主動管理的股票投資基金，可以選擇同期股市大盤的綜合指數。一般來說，選擇何種基準用于評估投資表現，主要取決于投資者在未參與本項投資時，所擁有的其他最優選擇，也就是我們常說的「機會成本」。

那么評估這只名為LPPosition的「基金」，投資者應該選擇哪種指標作為評價基準呢？

以ETH-USDC交易對為例。對于看多ETH的投資者，全倉持有ETH便可以作為他的評價基準；對于看空ETH的投資者，全部持有美元便可以作為他的評價基準；對于預期ETH價格不會發生明顯波動的投資者，保持現狀不參與做市，便可以作為他的評價基準。

zkSync Era或出現宕機情況，已暫停出塊3小時:4月1日消息，據 zkSync Era 區塊鏈瀏覽器，zkSync Era 主網疑似出現宕機情況，zkSync Era 提交給以太坊的最新批次為 #5606，時間為 07:49，區塊高度已暫停于 #561366，已暫停出塊 3 小時。[2023/4/1 13:39:20]

由此，我們構建了以下四種不同的投資策略：

1.100%持有ETH

2.100%持有USDC

3.50%持有ETH，50%持有USDC

4.使用50%ETH與50%USDC購買「LPPosition基金」參與做市

在不考慮手續費的情況下，以縱軸表示投資組合的期末市值，橫軸顯示期末可能出現的不同ETH價格。我們可以將以上四種投資組合期末市值，在不同ETH期末價格時的表現做成一張函數圖像。

可以看出，如果ETH的期末價格相對于期初價格未發生變化，則四種策略的期末市值也將保持不變。但若ETH價格下跌，則策略2為最優選擇；若ETH價格上漲，策略1為最優選擇。

英國央行宣布將基準利率上調50個基點至4.00%:金色財經報道，英國央行宣布將基準利率上調50個基點至4.00%，符合市場預期。利率水平為2008年10月以來最高，這是2021年12月以來英國央行連續第十次加息。[2023/2/2 11:43:56]

這其中非常值得注意的是，如果投資者選擇策略4，也即用1000美元購買名叫「LPPosition」的基金參與做市，則該基金的期末市值除價格的起始點以外，始終都會低于策略3。而這部分差異，也就是我們常說的「無常損失」。無常損失所反映的，便是這只名為「LPPosition」的基金，在價格變化時的主動調倉管理，預期會給投資者帶來的額外虧損。

讓我們重新回到投資者的視角。假設投資者A預期未來ETH的價格上漲，那么如果其在期初購買了「LPPosition」基金，在ETH價格真的發生上漲時，投資者A將會承擔哪些風險？

由于投資者A購買了「LPPosition」基金，所以在價格上漲時將會承擔基金帶來的無常損失風險，也即策略3與策略4的差額。同時，由于其最優策略應為全倉持有ETH，則其為購買「LPPosition」基金兌換的50%USDC，將無法享受后續ETH上漲帶來的收益，因此這部分持倉將給投資者A帶來「存貨風險」損失，也就是策略1減去策略3的差額部分。

美股三大指數集體收跌，標普500指數跌0.8%:金色財經報道，美股三大指數集體收跌，標普500指數跌0.8%，納指跌0.61%，道指跌0.3%。[2022/10/21 16:33:34]

所以對于投資者A來說，購買「LPPosition」基金做市帶給他的存貨風險，將遠遠大于無常損失風險。由此我們可以總結出如下結論：

1.對于預期ETH價格上漲的投資者，購買「LPPosition」基金將會使其承擔極大的存貨風險。故而其最優策略應該是遠離做市活動，尋找其他ETH本位的投資工具。

2.對于預期ETH價格下跌的投資者，同理也應遠離做市活動，以免被動持有ETH從而承擔其價格下跌的存貨風險。其最優策略應該是尋找穩定幣本位的理財或挖礦活動。

3.對于預期ETH價格會保持穩定的投資者來說，持有ETH還是USDC對其來說沒有太大差別。因此使用兩個幣種來購買某種「理財產品」賺取收益，會是一個不錯的選擇。

可是我們剛剛提到，購買這種名為「LPPosition」的基金，相對于不購買的凈收益為負。那么投資者為什么還要成為LP，從而幫助交易平臺做市呢？

手續費是對無常損失的補償

在上文中，我們為了簡化模型，忽略了手續費對期末市值的影響。現在讓我們重新將手續費的影響納入考量范圍，看看在真實情況下的不同策略，會給投資者的期末市值帶來什么改變。

我們發現，當重新將手續費納入考慮范圍后，購買「LPPosition」基金參與做市便有了意義。因為有了手續費收入作為補償，在一定的價格范圍內，策略4的期末市值終于高于了策略3。于是投資者購買「LPPosition」基金參與做市活動的邏輯也得到了明確：投資者為了獲取在一定期末價格范圍內的正收益，從而不得不承擔期末價格波動超出此范圍后虧損的風險。

也就是說，參與做市活動能夠取得正收益的前提，便是投資者對于資產期末價格不會發生大幅波動的預期。一旦資產的期末價格超出了安全范圍，那么投資者的投資組合將會承擔相應的虧損風險。這也便是為什么有人將提供流動性做市，稱為「做空波動性」的原因。

UniswapV3是風險的放大器

在上文的論述中，我們一直以UniswapV2的經典模型作為評價做市活動時的參考標準。但我們知道，Uniswap在最新的V3版本中，大大提高了資金的使用效率，其期末收益曲線的形狀，也必然將與之前的V2版本有所不同。下面我們便來重新更新一下之前的期末收益圖像，引入策略5，也就是使用同樣資金購買UniswapV3版本提供的「LPPosition基金」的期末收益情況。

通過上圖可以很明顯的看出，相較于之前的策略4，策略5不但大大提高了在價格穩定時投資者的收益水平，也大大增加了當期末價格超出安全范圍后，投資者的虧損程度。所以說，UniswapV3既是投資者收益的放大器，也是風險的放大器。V3版「LPPosition基金」的投資者，在享受更高投資收益的同時，也必然要承擔當期末價格脫離安全范圍時更多的無常損失。

高收益必然帶來高風險，這個在金融學中亙古不變的定律，即使在區塊鏈的世界中，也依然沒有絲毫地改變。

做空波動率是加密行業最危險的投資策略

通過上文的論述，我們已經清晰地了解到流動性提供者得以盈利的基本前提假設，那就是：自己參與做市的交易對，在自己預期的投資期內不會發生較大的價格變動。如果這個前提假設在投資期內被證偽，那么投資者的期末市值，往往會低于不參與做市而一直持有起初資產組合的期末市值。

這種對于低波動性的默認假設，在當前加密貨幣投資行業中無處不在。例如我們常常能見到某些項目挖礦活動的年化收益率超過1000%，在這些極端收益率的背后，其實往往都隱含著對相關代幣價格始終不會發生變化的假設。

很多投資者在參與了一些所謂「高收益率」的活動后，往往會感覺自己最終的收益情況并沒有達到最開始的預期，甚至還出現了虧損。其根本原因往往并不是項目方的收益率的計算過程有問題，而是對于低波動性的「前提假設」不正確。

當前的加密行業依然是一個極為新興的投資領域，各種產品價格的波動性極高，故而任何對于低波動性的假設，都有可能使投資者付出慘重的代價。在這里我并不是想討論UniswapV3模式的缺陷，相反我認為UniswapV3版本是行業內極為重要的創新，因為他給了投資者主動選擇承擔更高風險，并獲取相應更高收益的權力。將風險承擔的最終選擇權交還給市場，這是UniswapV3在底層邏輯上最為重要的創新。

不過對于參與到V3做市活動中的普通用戶來說，一定要明白這只是在風險與收益兩者之間的重新權衡。不要單純地見到別人的收益率，就在不了解其內在風險邏輯的前提下盲目進入，并最終承擔自身無法承受的無常損失。

文章圖片來源于：defi-lab.xyz

Tags：ETHPOSIONPOSIVETH價格pos幣排行International Squid Gamesposi幣最新消息

Bitcoin