比特幣:江卓爾：穩定壓倒一切

學習最基本的ZZ常識，對投資大有好處

1、監管的最高，最根本目的是維持社會穩定，也就是，只要社會不亂，大家都在干活，賺多賺少，虧多虧少，都只是暫時的。94之前市場亂象叢生，各種ICO發幣滿天亂飛，如果不出手制止，任由其發展，在牛市終結時，最后結果肯定是大量散戶破產，社會不穩定。因此監管出手了，要求停止ICO，已發ICO清退，并進一步要求關閉中國交易所。

2、這幾個措施，都是經過慎重考慮的。對交易所給了充分的軟著陸時間，保證了用戶資產幣的安全清退。當時有人說國家關交易所后，要沒收“非法”比特幣，這一看就是啥都不懂，不管比特幣是什么地位，沒收那么多人的幣，不是制造社會不穩定嗎？所以絕對不可能。

江卓爾：跨鏈是偽需求，ETH擴容失敗前DOT只有投機價值而沒有投資價值:萊比特礦池CEO江卓爾近日在微博發文表示：1、DOT以前沒配置的，現在不要去FOMO追高，否則你就是被割的那個。2、跨鏈是個偽需求。如果說BTC是數字黃金的話，那ETH就是互聯網，上面跑了很多各種各樣的應用（公司）。3、所以只會有萬網歸一，不會有萬網齊放。4、除非其它網絡上，有主網不能運行的東西，其他網絡才有存在的價值。但目前看不存在，并沒有任何應用只能在其他公鏈上運行，而不能在ETH上運行。ETH現在的唯一問題是TPS（每秒交易次數）不足以容納更多用戶。但ETH和拒絕擴容的BTC不一樣，ETH非常積極地通過Rollup、分片等方式擴容，目前ETH的擴容進展順利。5、為什么愿意擴容，容納更多用戶的ETH，總市值將超過不愿擴容的BTC？因為用戶才是決定一切的力量。互聯網上的一家公司，全球用戶數就能超過黃金的全球用戶數，因此互聯網上一家公司的總市值就能超過黃金的總市值，更不用說互聯網本身了。6、如果ETH成功擴容，大幅提升TPS，那公鏈的結果是萬鏈歸一（ETH上有90%以上的應用&使用用戶）。公鏈都萬鏈歸一了，那跨鏈還有什么意義嗎？所以在ETH擴容失敗前，DOT只有投機價值，沒有投資價值。短期可以作為一個投機品炒作搏高，但千萬不要炒出感情和信仰。7、覺得ETH可能無法大幅擴容，因此DOT跨鏈有價值的，最佳入手時間是2022~2023年熊市，屆時所有本輪牛市中新出現的、沒有經歷過一輪熊市考驗的幣種，都將跌至對ETH最低價。8、覺得本金太少，因此BTC/ETH/BCH的漲幅倍數不能滿足需求的，最佳 & 最安全方法不是博其它小幣種，而是在這3個幣上加（不會因幣價波動而爆倉的）場外杠桿（場外借款）。[2021/1/20 16:36:18]

3、對ICO發幣人的監管更說明了這一點，本來ICO按法律來套的話，是妥妥的非法集資罪，但真按這樣執行，ICO發幣人肯定四散而逃，不可能退錢，用戶的投入歸零，那還是制造社會不穩定。所以最后的處理措施是：只要ICO發幣人按私募價退錢，就不做進一步追究。

江卓爾：往DeFi里押幣最后必然被盜一空:萊比特礦池創始人江卓爾剛剛發微博稱，DeFi只適合做去中心化交易所。任何稍有程序開發經驗的程序員都會告訴你：只要是程序，就必然存在BUG。所以往DeFi里面押幣的，最后必然被盜一空。被盜一空毫無懸念，懸念只是多久發生BUG被盜一空而已。[2020/7/30]

4、所以看懂了嗎？對交易所，對ICO發幣人的處理，都是維穩壓倒一切，首要確保參與人不虧，不造成社會穩定問題。哪怕ICO發幣人有可能涉及非法集資罪，但為了維穩，只要你退錢了，就不抓你。

5、很多參與ICO的人是在二級市場上買幣，價格高很多，按私募價退錢還是虧，為什么監管要求按私募價退幣？因為ICO發幣人肯定收到了私募價的錢，按私募價基本上都能退得出來，因此這是穩定的最大公約數，如果要求以更高價格退幣，那退不出來的ICO發幣人可能就干脆一跑了之，用戶一分錢都退不到，制造不穩定。

聲音 | 江卓爾：區塊鏈沒有共識只有需求:江卓爾今日在微信群表示：區塊鏈沒有共識，區塊鏈只有需求，然后通過去中心化在滿足需求的同時，避免被殺死。想要有共識，想要抱團，是人思想，是人性脆弱性的表現。如果說想通過共識來防止分裂，那在邏輯上是行不通的。一個去中心化的東西，怎么可能產生全員（大部分）一致的共識呢？包括有些人認為這波幣價大跌，是由于BCH硬分叉導致，也是典型的認知錯誤。比特幣牛市是因為比特幣有用，區塊鏈創造了新的經濟自由，而比特幣熊市是因為牛市漲太多了，泡沫太大。[2018/12/20]

6、所以，監管在處理措施上，都是經過了深思熟慮，并且很大程度上考慮了實用效果。包括94和521的兩次消息，都是周五晚上放出。94關交易所的約談要求和交易所關閉通知，是9月15日晚上發出：

現場 | 江卓爾：BCH有利于區塊鏈獲得更多用戶:金色財經獨家報道，在8月1日香港舉行的擴融世界BCH周年國際峰會暨BCH生態建設項目發布會上，BTC.top創始人江卓爾發表演講，他在演講中指出，區塊鏈的第一個產品是比特幣，它本質上是貨幣的自由；第二個產品是愛思歐，它本質上是股權自由。區塊鏈創造了自由，自由創造了交易，交易創造了財富。比特幣分裂成了BCH和BCE，但是BCH比BCE更加自由。二者的差別不僅僅是區塊大小，本質上是更深層的兩個不同思想的社區的分裂。中本聰設計比特幣時并不支持全節點，“人人都跑全節點”實際上是一種落后的思維。BCH采用分層的智能合約設計，BCH節點存儲代碼，蟲洞節點執行代碼。并且蟲洞節點不需要要求decentralization，從而達到非常高的性能。貨幣不需要新功能，但是貨幣競爭需要，石油美元就是典型的例子。BCH增加這些功能有利于新用戶的發展和吸收。區塊鏈的用戶滲透率只有0.2%，剩下99.8%的新用戶決定未來。[2018/8/1]

521也是周五晚上10點。為什么都是周五晚上？因為以打壓泡沫為目的的話，周五晚上出通知效果最好。周六周日銀行基本不工作，尤其是歐美銀行周末全停，歐美抄底大軍，尤其是機構投資者無法入場，所以小寒會說“今夜是最難的”。

7、回到挖礦上，對挖礦的打擊，有兩點大家都同意：一是打擊各種假借挖礦名義的資金盤，金融化的云算力，二是碳中和目標。

但挖礦的優勢在于，這是個實體行業，綁定了大量實體資源、就業人口、電力。BTC挖礦產出一天900個BTC，一年產值1000億，再加上ETH，在中國境內挖礦至少一年產值1000億，上下游相關行業就業人口幾十萬。挖礦是一個把棄水棄電變黃金、變外匯，并且還零污染、零排放的神奇行業。

當時連交易所清退都給了幾個月，更不用說挖礦這種實體行業的清退了，就算要一刀切，也要給較長的清退時間，不然大量人口的失業，地方電網、電站的虧損和破產，一樣是不穩定因素。

8、舉個例子：四川很多偏遠山區的水電消納園區，是當地的脫貧攻堅項目，園區促進了當地就業，給地方電站、電網、政府貢獻了收入和GDP，脫貧攻堅是大大親自部署指揮的戰斗任務，并取得了圓滿勝利，如果關了水電消納園區，導致當地返貧，這個責任誰負？這實際上還是要從底層考慮，到底哪個選擇，對社會穩定性影響更小？

9、更進一步地，如果大型礦場被關了，由于挖礦并不違法，因此礦機最后必然流入更多個人手中，比特幣礦業重新回到2014~2015年的狀態——

小礦工在家里放幾臺礦機挖，

中礦工找個倉庫放幾十臺礦機挖，或者找個廠房放幾百臺礦機挖，

大礦工找個偏僻的，電賣不出去的小水電，放一兩千臺礦機挖。

我在2013年底，剛入幣圈的時候，就是買了兩臺顯卡礦機在家里挖，為什么我愿意在家放兩臺礦機挖礦呢？因為當時一臺礦機一個月收入有三四千。對于大部分家庭來說，放兩臺礦機，每個月多幾千塊錢收入，是一件很樂意的事情。

另外那些認為礦機會歸零，當廢品論斤賣的，也是沒有市場經濟常識，唯一決定礦機價格的是幣價和算力，就算不考慮礦機出海的情況，只要家庭礦工還能挖，放兩臺礦機在家里，一個月幾千元收入，礦機就不會歸零，而是會有合理的，和挖礦產出相匹配的價格。

10、一臺礦機就是一點星火，把星火撒遍田野，讓幾十萬，甚至上百萬家庭加入挖礦大軍，對金融穩定性來說，到底是好是壞？挖礦是比特幣最好的廣告，很多不相信比特幣的人，會不會因為挖礦而參與，相信比特幣，并進一步擴大炒幣人群？

11、當然，有人會說，監管直接宣布比特幣挖礦違法，甚至持有比特幣違法，不就行了？但實際上監管不大可能這么做，在國家大力推崇區塊鏈，歐美比特幣交易所Coinbase都合規上市時，說炒幣可能導致金融風險，有道理，但一刀切持有比特幣違法，這就不大可能了。

Tags：比特幣ETHBCH區塊鏈比特幣價格美元togetherbnb游戲全攻略第二部分Jobchain區塊鏈專業怎么樣

PEPE