區塊鏈:證券時報：數字人民幣不會取代第三方支付

今日證券時報刊文：數字人民幣不會取代第三方支付。推出數字貨幣，代表的只是基礎貨幣形式的變化，即從有形法定現幣進入無形數字貨幣，從有現金社會進入無現金社會，但原有貨幣管理系統不會發生太大變動，同時貨幣的支付渠道和場景也不會出現變異，由此決定了第三方支付與商業銀行之間還是合作關系，DCEP作為支付手段依舊是多元化且相互兼容，其流通載體也同樣不會全面脫離第三方支付渠道。作出這樣的設計，既可以減少貨幣數字化升級中的切換成本，同時也維系了中央銀行與商業銀行的法定地位，而更重要的是，第三方支付已經成為我國金融市場的一支勁旅，超過230家的支付機構不僅是各種消費場景創造的核心動力，還是中小微企業與居民投資理財的重要服務商，如果讓DCEP作為支付工具實現對第三方支付的完全替代，等于就是傳統支付體制的回歸，這是監管者無論如何不愿看到的結果。

聲音 | 證券時報：Libra比BTC們離現實更近了 但仍然帶有烏托邦色彩:7月18日，證券時報網發表新聞評論文章《Libra，能否超越烏托邦？》，文章表示，以比特幣為代表的各種“虛擬貨幣”已證明是一場有害的烏托邦運動，它宣稱要取代傳統政府貨幣的豪言壯語已成為笑話。比特幣和它的子子孫孫們能掀起陣陣波瀾，在于它抓住了社會的痛點——政府傳統貨幣發行無度，導致幣值不穩，但 “造幣”如火如荼根本原因在于許多人想通過無中生有發財，這決定了那些“幣”的價值比傳統貨幣更不穩定，根本無法有效進入流通領域。資金跨境流動始終是各國監控的重點，在Libra計劃下，與世界上任何人之間的轉賬都可匿名瞬間完成，但政府絕不會放棄相應的監控，這個矛盾是根本性的。Libra最初構想把自己限定在支付領域，但它與主權國家現實之間的沖突從一開始就無法回避，但誰能保證萬一它成功之后不擴張自己的領域呢？這樣的非政府機構如果不斷擴張領域會產生什么后果？誰也不知道。只能說，Libra雖然比比特幣們離現實更近了，但要實施還有很多東西要克服，它仍然帶有烏托邦色彩。[2019/7/18]

聲音 | 證券時報：區塊鏈職位薪水回調:證券時報稱，過去區塊鏈技術人才都占領著“薪資高地”。在招聘網站上，招聘區塊鏈相關職位的企業可謂五花八門，既有傳統互聯網企業，也有咨詢公司、電子商務公司和游戲公司等。不過，從目前區塊鏈公司給出的具體薪資來看，很多崗位的“天價”薪酬不復存在，無論是技術開發人員，還是區塊鏈媒體從業人員，薪資都已和其他互聯網行業別無兩樣。[2018/8/19]

證券時報刊文：須對區塊鏈技術及其搭載品實行分類監管:文章稱，區塊鏈技術作為互聯網之后的另一場新技術革命，具有顛覆性的創新意義，但區塊鏈技術確實還處于稚嫩的“襁褓”階段。將一項尚未成熟的技術過度神化，將早期階段的新技術就過分資本化、泡沫化，并不利于新技術的應用和進步。區塊鏈技術需要的是在金融、版權、娛樂游戲等實際應用場景的產業化，應對區塊鏈技術及其搭載品、衍生品進行分類監管。[2018/1/15]

Tags：區塊鏈LIBLIBRA比特幣區塊鏈域名開發LIBERA價格libra幣今日行情比特幣市值占比多少才是牛市

酷幣交易所