比特幣:證券時報：銀行大力圍堵虛擬幣交易 大范圍精準識別仍然吃力

證券時報今日刊文《銀行大力圍堵虛擬幣交易大范圍精準識別仍然吃力》。文章稱，對于虛擬幣相關資金的流動，金融機構嚴陣以待。有六大行人士表示，已有大行對境外炒幣賬戶轉賬進行嚴格控制。這意味著，大銀行內部對炒幣賬戶已有識別。日前，上海一位接近六大行的人士對記者表示，人民銀行要求各個銀行機構建立反洗錢系統，一是人工方式，二是系統自動判別。如果有客戶通過頻繁轉賬來規避對大額資金流動的監管，不管是對公客戶還是個人客戶，銀行都要給名單報上去，以做到盡職免責。至于說最后怎么處理，人民銀行會單獨調查。但是，也有接近銀行業人士告訴記者，反洗錢模塊對虛擬幣投資行為缺乏針對性，只能預警一部分信息，并不好用。銀行面對海量的交易，目前可能更多還是人工監控可疑資金、賬戶。

聲音 | 證券時報：Libra比BTC們離現實更近了 但仍然帶有烏托邦色彩:7月18日，證券時報網發表新聞評論文章《Libra，能否超越烏托邦？》，文章表示，以比特幣為代表的各種“虛擬貨幣”已證明是一場有害的烏托邦運動，它宣稱要取代傳統政府貨幣的豪言壯語已成為笑話。比特幣和它的子子孫孫們能掀起陣陣波瀾，在于它抓住了社會的痛點——政府傳統貨幣發行無度，導致幣值不穩，但 “造幣”如火如荼根本原因在于許多人想通過無中生有發財，這決定了那些“幣”的價值比傳統貨幣更不穩定，根本無法有效進入流通領域。資金跨境流動始終是各國監控的重點，在Libra計劃下，與世界上任何人之間的轉賬都可匿名瞬間完成，但政府絕不會放棄相應的監控，這個矛盾是根本性的。Libra最初構想把自己限定在支付領域，但它與主權國家現實之間的沖突從一開始就無法回避，但誰能保證萬一它成功之后不擴張自己的領域呢？這樣的非政府機構如果不斷擴張領域會產生什么后果？誰也不知道。只能說，Libra雖然比比特幣們離現實更近了，但要實施還有很多東西要克服，它仍然帶有烏托邦色彩。[2019/7/18]

聲音 | 證券時報：比特幣急跌暴露虛擬幣炒作龐氏騙局本質:證券時報刊文稱，關于以比特幣為首的虛擬貨幣的暴跌，不少分析師普遍認為主要還是前期的投機炒作，將比特幣等虛擬幣推向泡沫頂端的結果。目前比特幣處于熊市當中，沒有根本性的利好仍無法支撐現有價格。比特幣本身是無法產生收益的，如果沒有接棒者，存量市場的拋售將是一個持續性的行為，也就是說比特幣的價格還會繼續下行，且遠未到底。實際上，比特幣等虛擬貨幣連泡沫都算不上，因為這種虛擬貨幣不過是一串毫無實際意義的數字代碼，不會產生任何實質價值，投資者買進只是希望下一個接盤俠會付出更高的成本，所謂的收益主要來自于買賣價差，而這不過是財富轉移的龐氏騙局而已，因為這場投機游戲需要不斷有人接棒才能繼續玩下去，一旦投資者信心崩塌止步入場，游戲就將難以為繼，一切虛擬貨幣都會回歸其原本價值：零。[2018/11/27]

證券時報：比特幣有基礎價值 但不足以支撐起目前高到離譜的價格:比特幣作為一種商品被熱捧，首先它是有基礎價值的，但從價值本身出發，比特幣價值不足以支撐起目前高到離譜的價格。跟所有的金融泡沫一樣，一旦某種商品、資產具有了良好的基本面價值和升值的想象空間，杠桿和炒作就會隨之而來，參與者會在擊鼓傳花的游戲中失去理性，價格也將一飛沖天，直到數倍、乃至百千倍的脫離其基本面。別妄想炒幣暴富，在泡沫面前，所有市場殊途同歸。[2018/2/7]

Tags：比特幣LIB虛擬幣LIBRA我有20個比特幣能套現嗎LIBERA價格買虛擬幣被叫去派出所做筆錄libra幣在哪個交易所

AAVE