DAO:暴跌風暴后 反思幣圈金融行為

近日幣圈的爆炸性新聞不斷，昨日全盤更是出現史詩級暴跌，但是人們對去中心化投資熱情依舊，傳統金融組織開始接受虛擬世界的一些組織模式和金融工具，大亨們也意圖參與到去中心化投資的浪潮中，開拓自己的版圖。在這里，還是要給諸位讀者潑一潑涼水，降降溫，以防走入犯罪的深淵，故簡要分析去中心化投資模式可能涉及的刑事風險，與大家探討。

一、DAO是什么

DAO是去中心化投資的新范式，它使得數以萬計的人可以在全世界范圍內，通過數字的方式大規模的調配資金。DAO的目標是作為一個營利性實體運營，通過向投資者出售DAO代幣來創建和持有資產，這些資產隨后將被用于資助“項目”。投資者以他種代幣購買DAO代幣，成為DAO代幣的持有者，將可以分享這些項目的預期收益，作為他們在DAO代幣上的投資回報。此外，DAOToken的持有者可以通過轉售將他們在DAOToken上的投資貨幣化。

數據：11月7日至今全網DeFi TVL已暴跌超100億美元:11月10日消息，據Defi Llama數據顯示，11月7日全網DeFi TVL為547.3億美元，目前該數字為432.9億美元，近三日下跌約114.4億美元。Solana上TVL已從11月7日的約9.37億美元，跌至當前4.159億美元左右，近三日跌幅超50%。[2022/11/10 12:41:52]

二、構成組織、領導傳銷活動罪風險

組織、領導傳銷罪被規定在我國《刑法》第224條之一，其處罰范圍較廣，不僅處罰組織者、領導者，而且處罰積極參加者，構成此罪的關鍵在于運營的方式。如果去中心化投資項目在實際運作的過程中，存在以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，形成了一定的組成層級，計酬或者返利的依據為發展人員的數量，最終項目難以維系，造成用戶財物損失，那么就存在構成組織、領導傳銷活動罪的風險。

隨著新稅收規則的生效，印度的加密貨幣交易量暴跌:金色財經報道，印度議會批準 2022 年財政法案后，新的加密稅規則于 4 月 1 日生效。現在對加密收入征收 30% 的統一稅，不允許扣除或抵消損失。4月1日，印度的加密貨幣交易所的交易量開始急劇下降。運營 Youtube 頻道“Crypto India”的 Aditya Singh在 Twitter 上發布了截圖，顯示印度四大加密貨幣交易所Coindcx、Bitbns、Zebpay 和 Wazirx的交易量急劇下降

推特用戶Shivam Chhuneja評論稱：這只是我們在印度擁有的這樣一個偉大生態系統衰落的開始。我們的政府必須考慮稅收規則，在促進行業發展的同時促進他們的稅收收入。許多人以加密貨幣交易為生。

印度財政部上周在議會下院Lok Sabha解釋說，不允許扣除任何支出（除購置成本外）或津貼。此外加密貨幣交易的損失不能與收益相抵消。[2022/4/3 14:01:38]

三、構成非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪的風險

INS價格暴跌，今日跌幅達96.89%:根據幣安交易平臺數據顯示，INS最新成交價格為人民81.38元，24小時最高價達人民幣2616.72元，最低價格為人民幣70.49元，24小時成交量為1890.64BTC,跌幅達96.89%。INS生態系統將成為第一個全球去中心化雜貨市場，消費者可在其中從制造商那里直接購買產品，同時享受較低的透明價格并節省直接促銷。[2018/1/15]

雖然一般的去中心化投資的模式吸收代幣，并不吸收法幣，但是代幣依舊存在被認定為資金的可能性。我國雖然不是判例法國家，但并不禁止在判決中參照相關判例進行說理，且此后的司法解釋也可能將此種觀點納入其中。所以，在去中心化投資的過程中，如果存在未經批準，公開宣傳，承諾還本付息，向社會公眾吸收資金的行為，符合《刑法》第176條的規定的，將存在構成非法吸收公眾存款罪的風險；如果使用詐騙方法非法集資，攜款潛逃或者侵吞資金，具有非法占有目的，符合《刑法》第192條規定的，將存在構成集資詐騙罪的風險；如果存在編造虛假的虛擬貨幣或者沒有發展潛力的虛擬貨幣種類，利用被害人投資的沖動，誘使被害人進行投資的行為，符合《刑法》第266條規定的，將存在構成詐騙罪的風險。

比特幣價格暴跌后 其他主流貨幣價格也隨之下跌:據bitfinex平臺顯示，昨夜除了比特幣價格下跌20%左右，其他眾多幣種也隨之下跌，跌幅一度達到90%，幾近歸零。其中zec昨夜從360美元的位置，跌到220美元，跌幅達42%；OMG昨夜從9.1美元，跌到2.75美元，跌幅達70%；neo從37美元，跌到了3.73美元，跌幅達90%；etp從3.77美元到了0.05美元，跌幅達99%，幾乎歸零。[2017/11/30]

四、構成擅自設立金融機構罪、非法經營罪的風險

去中心化的投資模式存在被實質認定為從事金融活動的金融機構的可能性，參照現已失效的中國人民銀行《金融機構管理規定》第四條，?金融業務是指存款、貸款、結算、保險、信托、金融租賃、票據貼現、融資擔保、外匯買賣、金融期貨、有價證券代理發行和交易以及經中國人民銀行認定的其他金融業務；《規定》第三條，金融機構是指下列在境內依法定程序設立、經營金融業務的機構：政策性銀行、商業銀行及其分支機構、合作銀行、城市或農村信用合作社、城市或農村信用合作社聯合社及郵政儲蓄網點；保險公司及其分支機構、保險經紀人公司、保險代理人公司；證券公司及其分支機構、證券交易中心、投資基金管理公司、證券登記公司；信托投資公司、財務公司和金融租賃公司及其分支機構，融資公司、融資中心、金融期貨公司、信用擔保公司、典當行、信用卡公司；中國人民銀行認定的其他從事金融業務的機構。

去中心化的投資模式被認為天然的具有金融的屬性，此種觀念似乎難以改變，而刑法更是重視實質解釋，所以即使沒有從事相同的金融業務，也可能被實質認定為相似金融業務，屬于刑法第174條規定的其他金融機構。所以，如果未經國家主管部門批準，就存在構成擅自設立金融機構罪的風險。與此相對應的，非法經營的風險也隨之而來，如果去中心化的投資模式中存在未經國家主管部門批準從事了證券、期貨或者保險業務或者非法從事資金支付結算業務的情形，將存在構成《刑法》第225條規定的非法經營罪的風險。

以上就是今天的分享，感恩讀者！！

Tags：DAO加密貨幣DEFIINSASTRADAO價格加密貨幣是不是騙局3023DeFi Yield ProtocolCoinScan

以太坊最新價格