SNX:首發 | 損失2500萬美元 xToken攻擊事件簡析

北京時間5月13日，CertiK安全技術團隊發現DeFi質押和流動性策略平臺xToken遭到攻擊，xBNTaBancor池以及xSNXaBalancer池立即被耗盡，造成近2500萬美元損失。

5月還未過去一半的時間，這次的攻擊事件加上5月已發生的其他攻擊事件，竟已有大約8500萬美元被盜了。

攻擊是如何發生的？

CertiK安全團隊在2020年發現的關鍵bug分為三類：邏輯錯誤，閃電貸和項目方欺詐。

本次事件部分可以算的上是一次并非“典型”的閃電貸攻擊。

閃電貸可以在無需提供任何抵押的情況下進行貸款，當然所有操作必須在一個交易區塊內完成。

開發人員可以從Aave或dYdX等協議中借貸，條件是在交易結束之前將流動資金返還到資金池中。

LBank藍貝殼于4月9日16:50首發 BOSON:據官方公告，4月9日16:50，LBank藍貝殼首發BOSON(Boson Protocol)，開放USDT交易，4月9日16:00開放充值，4月12日16:00開放提現。上線同一時間開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。

LBank藍貝殼于4月9日16:50開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。用戶凈充值數量不少于1枚BOSON ，可按凈充值量獲得等值1%的BOSON的USDT空投獎勵；交易賽將根據用戶的BOSON交易量進行排名，前30名可按個人交易量占比瓜分USDT。詳情請點擊官方公告。[2021/4/9 20:02:26]

如果資金未能及時返回，則交易將被撤回，從而確保儲備池的安全。

首發 | 螞蟻礦機S17性能曝光 采用全新散熱技術及全局優化定制方案:金色財經訊，日前，比特大陸即將發布的螞蟻礦機S17性能曝光。據螞蟻礦機S17產品經理朋友圈稱，新品將采用新一代散熱技術及全局優化定制方案。據了解，該散熱技術可能是指芯片的封裝技術，也有可能是機器的散熱結構設計。至于S17產品“全局優化定制”方案未有細節透露。有聲音評價，這或許是為決戰豐水期做出的準備。[2019/3/22]

閃電貸具備多種功能和用例，但我們目前看到的多數閃電貸都被用于套利交易。?

而惡意使用方式則是攻擊其他一些DeFi協議或操縱價格預言機的價格——這也正是此次xToken發生的情況。

弗蘭克研究員在推特上解釋攻擊是如何發生的

首發 | 百度推動246家博物館線上藏品上鏈:金色財經訊，近日，百度超級鏈聯合百度百科，基于區塊鏈技術創建 “文博藝術鏈”，推動百科博物館計劃中的246家博物館線上藏品上鏈。基于“文博藝術鏈”，百度將與博物館共同推動線上藏品版權的確權與維護，同時探索線上藏品版權數字化交易方式，為合作的博物館提供更全面的服務和更多的權益。據介紹，此項目將分階段進行，一期將完成線上藏品的入鏈確權，為每一件藏品生產專屬的版權存證證書。讓每一名用戶可以在百度百科博物館計劃的PC端和WAP端的藏品頁查看證書。后續，百度還將推動AI與區塊鏈技術在文博領域的結合應用，用來保障上鏈數據與藏品相匹配，為后續進行藏品圖像版權數字化交易奠定基礎。[2019/1/30]

細節分析

針對xSNXa的攻擊

IMEOS首發 BM表示EOS合約具有整數溢出保護:據金色財經合作媒體IMEOS報道：近日ETH出現多個ERC20智能合約的處理溢出錯誤，BM在推特上發表評論：新的ETH契約Bug可能會破壞整個Token的供應，讓持有者留下無價值Token.這就算為什么代碼不能成為法律，隨即表示EOS erc合約不容易受到這種攻擊。而EOS官方群也有人表示擔憂EOS是否具有整數溢出保護？BM回應：有很多C ++模板類可以封裝類型并檢查溢出。[2018/4/25]

1.黑客在dYdX上利用閃電貸借出大約61800個ETH。

2.在Aave上存入10000個ETH借出56.4萬個SNX，然后通過SushiSwap將5500個ETH換成約70萬個SNX。

之后在Uniswapv2上賣出120萬SNX，獲得818ETH，借此大大降低了SNX的價格。

3.在價格降低后，?攻擊者只用了0.12個ETH就鑄造了12億xSNXa。

這是因為該協議通過Kyber價格預言機購買SNX并鑄造xSNXa，而Kyber價格預言機參照了Uniswapv2的價格。

4.然而在Balancer協議中，xSNXa的價格還是原來的價格，這使得攻擊者可以將1.05億xSNX換成414個ETH。

5.之后，攻擊者在Uniswap和Sushiswap上用ETH購買SNX來償還Aave上的借貸,將現有的xSNXa賣給Balancer的SNX/ETH/xSNXa池子,獲利的同時償還了dYdX的閃電貸。

針對xBNTa的攻擊

xBNTa的合約通過ETH來鑄造xBNTa。?

其原理是在智能合約中在Bancor協議中將ETH換成BNT，并利用換來的BNT數量來計算鑄造的xBNTa數量。

然而合約中的"mint"方法并未驗證用ETH換來的幣是否為BNT，攻擊者使用了一個總量極大的代幣SPD替換了BNT，偽造了BNT的數量，使其可以無限增發xBNTa。

攻擊者調用了“mint”方法四次，每次使用0.03ETH鑄造大量的xBNTa，最終獲得了39億xBNTa，并將獲得的一半的xBNTa換成了大約78萬BNT。

但為什么說這次黑客攻擊和以往的閃電貸攻擊不同呢？

因為攻擊者的這筆交易使用了FlashbotsMEV來實施，保證了交易的私密性,防止這筆交易在和AMM交互時被別的用戶進行了“三明治攻擊”。

術語詳解

Flashbots是一個研究和開發組織，成立的初衷是緩解由"礦工可抽取價值(miner-extractablevalue,MEV)"給智能合約平臺型區塊鏈帶來的負面影響和生存風險。

他們提議為MEV設計一種無需許可、透明且公平的生態系統，來保衛以太坊的理念。

礦工可抽取價值是一種設計用來研究共識安全的標準，它模擬了礦工通過任意包含、去除或重新排序他們產生的區塊中的交易的能力而獲得的利潤。

例如，攻擊者可以看到一個有利可圖的交易，并試圖通過支付更高的交易費用來提前進行交易，從而獲得利潤。或者通過對AMM交易進行三明治攻擊。

三明治攻擊：當攻擊者在交易池中觀察到一筆資產X換取資產Y的交易后，攻擊者可以提前買入資產Y，隨后讓受害者執行交易來提升Y資產的價格，然后在Y資產價格上升后出售先前購入的資產Y來獲取利潤。

因此，即使是攻擊者也需要警惕黑暗森林中所有潛伏的掠奪者。

Flashbots需要用戶使用個人的API密鑰，攻擊者極有可能在使用Flashbots的時候留下自己的蹤跡。

因此查找該API密鑰的使用歷史也可作為追回損失的手段之一。

寫在結尾

xToken作為一個已經過大型安全公司審計的優秀DeFi項目遭受這樣的攻擊其實是并不常見的。

這也再次向我們揭露了一個事實：靜態安全審計并無法保障100%的安全。

安全并非是一次性的，它是一個持續的過程。

區塊鏈技術日新月異，新的攻擊方式同樣層出不窮。

我們無法知道和預判將要面臨的下一次攻擊，作為業內領先的區塊鏈安全公司，CertiK開發的一系列安全工具及完備的安全服務將為項目方和投資者提供安全保障，一旦加密資產出現意外失竊情況，損失將因此降至最低。

Tags：SNXBNTETHxBNTsnx幣值得長期VBNT價格ethereum怎么讀XBNTA幣

XMR