區塊鏈:技術真的中立嗎？勿入深淵

在幫助信息網絡犯罪活動罪的案件量激增的當下，技術人員正處在刑事犯罪的風口浪尖，一步踏錯便是深不見底的萬丈深淵，故分享真實案例一則，供讀者學習，掃除知識盲區。

案件事實

2019年7月至10月，江某通過互聯網聯系A公司銷售部經理即被告人盧某，提出訂購虛擬幣交易軟件，并明確要求該交易軟件須帶后臺操控價格走勢的功能。A公司按流程，在得到法定代表人即被告人蔣某的認可后，由銷售部的被告人蘇某、盧某，項目部的被告人郭某、宋某，技術部的被告人楊某等相關人員組成團隊，為江某先后制作了兩個數字貨幣交易平臺，交付江某使用，并為平臺后續運行提供技術支持。江某利用上述兩平臺，伙同他人以投資虛擬貨幣賺錢的方式，利用軟件后臺操控功能，騙取包括10余名被害人錢款，涉案金額超過人民幣500萬元。

聲音 | 江西省省委書記：加快推動區塊鏈技術和產業創新發展:金色財經報道，12月18日，江西省省委理論學習中心組舉行集體學習會，專題學習習近平總書記在中央局第十八次集體學習時的重要講話精神，把握區塊鏈技術發展的現狀和趨勢，提高運用和管理區塊鏈技術能力。省委書記劉奇主持并講話，他強調，我們要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹落實習近平總書記重要講話精神，緊密結合我省實際，提前謀劃布局，強化政策引導，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展，為全省高質量跨越式發展注入新動能。著力培養一批精通區塊鏈理論、技術與應用的復合型人才，切實增強我省區塊鏈產業的創新力和競爭力。要加強對區塊鏈技術的引導和規范，探索建立適應區塊鏈技術機制的安全保障體系，確保區塊鏈技術安全有序發展。要緊緊抓住區塊鏈技術融合、功能拓展、產業細分的有利契機，大力推動區塊鏈與實體經濟深度融合，積極探索推進“區塊鏈+”在民生、政務服務、新型智慧城市建設等領域的運用，構建以誠信安全為前提、可追溯為手段、簡化便捷公平公正公開為目標的“贛服通”升級版，充分發揮區塊鏈助力經濟社會發展重要作用。[2019/12/19]

判決結果

聲音 | 英國議員Margot James：英國政府在探索區塊鏈技術的使用:據Blokt報道，近日在倫敦區塊鏈峰會上，英國議員、英國數字和創意產業部長Margot James在題為“利用區塊鏈的變革力量”的主旨演講中介紹了英國公共部門采用區塊鏈技術的一些最新優秀案例。英國長期以來一直歡迎區塊鏈領域的創新，一些區塊鏈行業最有希望的公司選擇了倫敦。Margot James還簡要談到了Facebook的Libra，強調了一家倫敦開發公司據稱在該部署中發揮的作用。 他還分享了英國政府2000萬英鎊創新基金GovTech的細節，該基金旨在激勵英國科技公司為公共部門問題提出新的解決方案。他評論稱，該基金也適用于通過分布式分類賬技術提供創新的區塊鏈公司。然而，他注意到，英國政府只是在探索區塊鏈技術的使用，而不是加密貨幣，許多政府和監管機構仍然非常謹慎地看待加密貨幣。[2019/7/3]

被告A公司及被告人蔣某、蘇某、楊某、郭某、盧某、宋某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其提供技術支持，情節嚴重，其中A公司系單位犯罪，被告人蔣某系直接負責的主管人員，被告人蘇某、楊某、郭某、盧某、宋某系直接責任人員，其行為均已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

聲音 | Ripple首席執行官：繞過政府等當局的匿名交易不會盛行，銀行巨頭有理由支持加密技術:據Cointelegraph消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse在接受Recode Decode播客采訪時透露，盡管對銀行等金融機構的寡頭壟斷構成明顯威脅，但大型銀行依然有充分理由支持加密技術和區塊鏈創新。考慮到全球監管機構對洗錢和恐怖主義融資的擔憂，繞過政府和其他當局的匿名交易將不會盛行。其表示，“我不認為銀行、政府將會消失。銀行運用著一個非常重要的監管框架，我認為這對社會非常重要。”在Garlinghous看來，銀行是解決方案的重要組成部分，其既解決加密領域和傳統金融交叉領域的優勢，也解決可能出現的阻力。[2019/5/20]

爭議焦點

動態 | 湖北省政府辦公廳鼓勵電商、快遞物流企業加大對區塊鏈等技術的應用:據湖北日報消息，近日湖北省政府辦公廳出臺了《關于推進電子商務與快遞物流協同發展的意見》。《意見》明確表示，支持電商、快遞物流企業加大對云計算、大數據、區塊鏈等新技術的應用，建立完整的商品追溯體系和服務平臺，為消費者提供更為個性化、實時化、社交化、精準化的移動電子商務服務。[2018/8/26]

公司技術人員楊某從事職務范圍內的開發工作，是否屬于中立幫助行為，能否構成幫助信息網絡犯罪活動罪？

法律分析

中立幫助行為，是指為了滿足社會生活的一般需要而提供的，從外觀上看，常可以反復繼續實施，具有匿名性、可替代性的業務行為，其討論的問題是：當行為人客觀上幫助了正犯時，是否成立幫助犯？

關于中立幫助行為，存在著不同的學說，一般認為折中說比較恰當。折中說認為如果法益侵害已經達到緊迫程度，或者幫助者對法益具有保護義務，再或者超出正常業務活動范圍，并且幫助行為對法益侵害起到了明顯的幫助，主觀上對此也具有認識，則可以成立幫助犯。此外需要注意的是，如果幫助者與犯罪人存在意思聯絡，即便提供的是業務上的幫助，也不再屬于中立幫助行為，因為此時已經不再“中立”，而是進入了犯罪一方的陣營。

那么在本案中，被告人楊某的行為是否屬于中立幫助行為呢？根據裁判結果可知，答案是否定的。在本案中，雖然從事軟件的開發是被告人楊某的工作，但是開發設計可以在后臺控制價格走勢的虛擬幣交易軟件已經超出了正常的業務活動范圍，且在客觀上楊某幫助設計的交易軟件被他人用以從事詐騙活動，對犯罪行為具有明顯的幫助作用，難以成立中立幫助行為。所以，被告人楊某的行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪的客觀不法行為，即為信息網絡犯罪提供技術支持的行為。

故而，被告人楊某是否構成幫助信息網絡犯罪活動罪的關鍵在于其是否明知他人利用信息網絡實施犯罪。明知是對構成要件要素的事實性認識，包括明確知道和應當知道，因果性的認識只存在于結果犯中，而行為犯中只有行為性認識。確知的情況無需過多討論，本案主要涉及的是應當知道的問題，即是否能夠根據案件事實推定被告人楊某知曉對方利用信息網絡實施犯罪，其內容的判斷是按照一般的社會生活常識來確定的，也就是一般人或者處于同樣情景下的人員能否產生這樣的認識，而不能按照法律或者其他專業知識來衡量，這也正是所謂的“外行的平行評價”。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條可知，為他人實施犯罪提供技術支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認定行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，但是有相反證據的除外：

經監管部門告知后仍然實施有關行為的；

接到舉報后不履行法定管理職責的；

交易價格或者方式明顯異常的；

提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術支持、幫助的；

頻繁采用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監管或者規避調查的；

為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助的；

其他足以認定行為人明知的情形。

在本案中，被告人楊某所設計的軟件，并不是一般意義上的手機軟件，該軟件可以在后臺隨意控制虛擬幣的價格走勢，這也就意味著他人在購買平臺的虛擬幣后，A公司可以隨意通過技術操作將他人的投資錢款納入囊中，在社會一般人看來，這樣的“后門”就極有可能被用于違法犯罪活動，更何況是一直從事軟件開發工作的楊某，并且A公司對此提出了明確的要求，甚至在該平臺之后的運行過程中繼續提供了技術支持，在此過程中，對于A公司使用平臺的情況會有所了解。

所以即使所設計開發的軟件并非專門用于違法犯罪，存在合法使用的可能性，在有其他證據支持或者可根據一般人的認識進行推定，仍可構成明知。楊某應當知道A公司利用該平臺從事違法犯罪行為的可能性，僅以其為公司技術人員對此等情況并不知情來辯解，難以讓法官信服。

綜上，依據法院的判決可知，被告人楊某的行為并非中立幫助行為，構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

寫在最后

技術本無過錯，但有錯誤的選擇，一步天堂，一步地獄，人們需要認識到網絡信息領域不是法外之地，技術身份更不是免死金牌。希望今天的文章可以給讀者以啟示，評估法律風險，規范自身行為。

Tags：區塊鏈虛擬幣ARGJAM如何使用區塊鏈技術bitkeep有人向我轉了三萬虛擬幣Rechargepay ChainJAM價格

加密貨幣