IGN:彭博社：Web3、NFTs和DAO如何幫助推動氣候行動

本文由公號"老雅痞"（laoyapicom）授權轉載

氣候概念開始從新的去中心化工具中出現。我們應該接受它們嗎？

上周，我就分布式太陽能和電池存儲的大規模擴張將如何為分散的商業模式創造機會，讓所有者能夠相互交易的問題發表了看法。我的結論是，去中心化是有前途的，但仍然需要集中控制來保證可靠性。去中心化還有很多其他需要考慮和可接受的概念。

非同質化代幣是一個開始，我想大多數讀者在這一點上都聽說過一些關于NFTs的事情。也許你已經見過它們以Bored Ape的形式出現，或者讀到過它們在當代藝術界的開創性地位。NFTs可以表現為多種形式，但它們的定義特征是技術性的。代幣是區塊鏈上的一種加密資產，它是獨一無二的--它有獨特的識別數據。

彭博社分析師：Grayscale在SEC訴訟中獲勝的幾率為70%:金色財經報道，彭博資訊高級法律分析師 Elliot Z. Stein 表示，Grayscale 70%的機會在一場重大加密行業訴訟中勝訴美國證券交易委員會 (SEC)。鑒于這種情況，該公司分析師認為比特幣現貨 ETF 今年在美國獲得批準的可能性為 50%。美國證券交易委員會和主席Gary Gensler可能正在準備迎接損失，并希望通過在法院判決之前或大約同一時間批準現貨比特幣 ETF 申請來先發制人地軟化損失或使其變得毫無意義。[2023/6/28 22:05:27]

目前，NFTs可能聽起來非常藝術化，但我們看到，氣候變化的例子已經出現在創造性項目使用的同平臺上。Energy Impact Partners 的風險投資人 Shayle Kann強調的其中一個項目是1億紅樹林項目。這是一組創意作品，將通過出售藝術品的收益資助大量紅樹林的種植（和保護）。正如 Regenerative Resources Co. 的創始人和紅樹林項目的贊助商 Neal Spackman 所說，當涉及到利用分散的網絡技術來資助環境項目時，“數字表面幾乎沒有被破壞”。

彭博社：Kraken退出使用Signature Bank:金色財經報道，根據彭博社的一份報告，加密貨幣交易所Kraken正在退出使用Signature Bank進行一些重大金融交易。根據彭博社周三發給客戶的一封電子郵件，Kraken的非企業客戶將無法再使用Signature進行美元存款或取款。存款將于3月15日逐步取消，提款將于3月30日結束。

據報道，本周早些時候，加密貨幣衍生品交易平臺LedgerX表示將不再使用Silvergate Bank接收國內電匯，而是使用Signature Bank。Signature在12月表示，它將減少對加密行業的敞口，但不會完全消除它。[2023/3/2 12:37:17]

另一個要考慮的概念是分布式自治組織，即DAO。DAOs是成員擁有的團體，它們根據定義團體運作規則的合同進行運作。團隊的決策是通過投票完成的，結果根據合同條款自動執行。

彭博社：The Sandbox正尋求以逾40億美元估值融資4億美元:4月19日消息，知情人士表示，The Sandbox正尋求以超過40億美元估值完成新一輪4億美元融資，正在與潛在投資者就此輪融資進行談判。知情人士稱，新一輪融資的規模和估值等細節仍可能根據市場情緒和投資者需求而變化。The Sandbox代表沒有立即回復置評請求。（彭博社）[2022/4/19 14:33:53]

我們已經至少擁有一個活躍于碳市場的氣候DAO: Klima DAO。我可以肯定將會看到更多與氣候相關的DAOs出現。它們可以是完全由個人擁有的分布式發電組成的電力合作社的操作系統，也可以是有許多所有者的可再生農業項目的管理者，或者是已達到使用壽命的鋰離子電池的循環利用規則手冊和合同。

彭博社：各大足球俱樂部通過Socios.com出售粉絲代幣已獲利逾2億美元:據彭博社報道，曼城（Manchester City）、阿森納（Arsenal）、巴塞羅那（Barcelona）和尤文圖斯（Juventus）等足球俱樂部都已在Socios.com應用程序上注冊，通過在該應用程序出售和分發球迷代幣，這些俱樂部已經賺了大約2.04億美元。然而，粉絲們是否真的知道他們買的是什么，這引起了人們的擔憂和批評。對此，Socios.com創始人Alexandre Dreyfus在推特上表示：“創新需要教育、教育、再教育。最重要的是保持透明，與那些不了解我們現在在做什么、以及未來幾年要做什么的各方進行溝通。”（BeInCCrypto）[2021/8/23 22:30:16]

但是——這是一個很大的問題——分布式購買力和去中心化運營以及我上周提到的“命令和控制”之間存在著固有的緊張關系。我確實相信，許多人將尋求新的方法來資助與氣候有關的想法，但我也相當肯定，每個人都希望這些想法也能起作用——可靠、可驗證、與世界其他地區可互操作。去中心化，如果做得不好，將產生真正的不滿情緒。

有一篇精彩的文章比我更好地概述了這些不滿情緒。加密通訊應用Signal的創始人Moxie Marlinspike上周發表了一篇文章:《我對web3的第一印象》(My first impression of web3)。他清楚地概述了這類系統的風險。人們不想運行自己的基礎設施，將其分層到人們的日常互聯網上既不合理也不可取。高度的去中心化可能會讓每個人都有發言權，但是Web3實體也可能“更有利于停滯而不是運動”，“這是個問題”。

最重要的是，Marlinspike指出，分布式系統并不是真正的分布式。區塊鏈在服務器上遠程運行，與該服務器的交互由少數玩家控制。作為一個實驗，他創建了一個NFT，它會根據觀察它的人的不同而變化。它被迅速撤下，即使它“在某處的區塊鏈上留下了不可磨滅的印記”，它也從根本上無用。*去中心化具有強大的事實控制點，即使它們并沒有立即明確。

Marlinspike說:“一旦一個分布式生態系統為了方便而集中在一個平臺上，它就會成為兩側世界中最糟糕的:集中控制，但仍然分散到時間的泥潭中。”這不是任何新舉措希望出現的局面。

盡管如此，正如我上周所說，在能源和氣候領域，任何有用的系統都需要集中化，就像現在所有運行的系統一樣。電網按設定的頻率運行，而我們并沒有把這個責任強加給個人消費者。車主將需要得到保證，他們可以在需要的時候從電網中提取電子，或在他們需要的時候，以商定的價格將其返還給電網。自愿的碳市場需要標準，以使氣候效益可衡量、可驗證和可交易。

盡管有不滿，但我對Web3的氣候應用和概念持樂觀態度。我之所以樂觀，正是因為Marlinspike所強調的這些系統中固有的集中化正在正常運作，所以我們不妨接受它。可以這么說，與氣候相關的分布式概念最終可能成為一個前端，這是一種吸引興趣、組織和制定規則的創新方式。它們的氣候屬性——標準、可靠性、互操作——可能最終成為與其他可靠系統交互的后端。

所以，讓我們密切關注未來幾個月出現的Web3、NFT和去中心化應用的概念。而且，如果那些被證明最可行、對氣候影響最大的項目也有一個強有力的中心，我們也不要太驚訝。

作者：Nathaniel Bullard是BloombergNEF（彭博新能源財經）的首席內容官。

Tags：IGNSIGNNATSIGNADignity GoldSignal TokenANATIONSignals Network

BNB