區塊鏈:趙東案中涉嫌的非法經營罪與“幫信罪”是什么？

吳說作者|火小律

本期編輯|ColinWu

吳說區塊鏈獲悉，據浙江法院網，趙鵬、余曉菡、王陽圣、尤挺、史偉、周光凱、李亞標、潘遙、尤進、趙東、肖勇、林鳳錦等涉嫌非法經營罪、幫助信息網絡犯罪活動罪將在杭州市西湖區人民法院于2021年5月12日開庭。不出意外，中間提到的趙東就是行業熟知的幣圈老人、OTC之王趙東。

吳說區塊鏈作者火小律曾在多篇文章中科普過這兩個罪名，但此處僅用于理論和經驗探討，我們無法獲知趙東案的細節，因此該探討也不針對趙東案。

非法經營罪與地下錢莊

1、2019年初，兩高發布《關于辦理非法從事資金支付結算業務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對從事非法資金支付結算業務、非法買賣外匯，以非法經營罪定罪處罰，最高刑期可達有期徒刑15年。

聲音 | 趙東：100% 準備金將于近期上線:DGroup創始人趙東發微博稱，100% 準備金將于近期上線。其微博信息顯示，RRB在昨日下午兩點結束預約，認購總額達2100萬USDT。另外，其在微博中談及關于@AlbertTheKing 開收費群的事情，其表示，從一開始就和我沒啥關系（我14年就聲明過）。我也不認為開收費群是好的。但就像好多人認為ICO不對一樣，認可的人認可就好，不認可的人也不是你的客戶。我沒啥可以說的。[2019/7/25]

說到地下錢莊，非法買賣外匯、非法資金支付結算，情節嚴重的，構成非法經營罪。地下錢莊，三大業務之一，買賣外匯。我國一直實行外匯管制。任何組織、個人在境內從事外匯買賣、結匯業務，必須獲得國家外匯管理部門的許可并在指定場所進行。場外交易，是違法的。

常見的場外套路：

聲音 | 趙東微博解釋“不靠跟單炒幣，而靠創業還錢”的原因:微博用戶@fhrp發微博稱，趙東作為ak付費群終身會員，不靠跟單炒幣，還得靠創業還錢，也是一件很神奇的事情 。趙東微博評論稱，法海你也不要亂猜，這個事情當事人澄清一下： 14年爆倉后我認為是自己炒幣技術不行，于是讓ak幫我參謀，曾經賺過1000BTC，我分給ak 過200BTC。之后，ak不想再為我一個人做參謀，而是獨自開了收費群，在收費群沒有收我的費。最終我發現自己不適合炒幣，我自己靠炒幣持續賺錢很難，于是沒在群里久呆。[2019/7/22]

1.最簡單粗暴——直接兌換型

人民幣兌換外幣，最原始最粗暴的方法，找個黃牛，直接交易。

扣除手續費，一手交人民幣，一手交外幣。現金交割，不留痕。

2.常見進階版——對敲型匯兌

聲音 | 趙東：即將到來的這波牛市是最重要的一波:今日DGroup創始人趙東在活動中表示，最好的投資時機是沒人投的時候，這個時候價格是最低的，今年是最好的抄底時機，即將到來的這波牛市是最重要的一波。他還指出，平臺幣像變相的股票，是中心化的產物，容易受到平臺的制約。[2019/4/16]

不少錢莊采用了“對敲”匯兌的方式，應對大額兌換。

A想兌換外幣，找到B。A在境內將人民幣轉移到B指定的境內賬戶，B則在境外將對應數額的外幣轉移到A指定的境外賬戶。

在此過程中，資金實際上并沒有發生跨境流轉，而是分別在境內外單線路收付人民幣或外幣。在空間上沒有交叉，屬于平行交割，變相實現資金跨境流入流出。這種匯兌方式更為隱蔽。

對敲模式下，一般有2本賬簿，一本境內，一本境外，需要定期對賬。如果賬目不平，則需要軋差。常見的方式有攜帶現金出入境、虛構進出口交易、虛構股權投資等。

聲音 | 趙東：幣價由市場供需決定而非礦工成本:Dfund創始人趙東發微博稱，“價值”是什么？“價值”是虛幻、無法測量的。我們呼吸的空氣有沒有價值呢？為啥空氣沒有價格呢？因為供應量太大，沒有人炒作買賣所以沒有價格。并稱，礦工成本并不決定幣價。成本決定價格的理論是錯誤的。市場供需決定了價格，價格決定了成本，而并非成本決定價格。所以，礦工成本6000美元并不是比特幣的價格決定因素，歷史上跌破礦工成本價的時候也多次出現。當幣價跌破成本，就會有人退出挖礦，導致比特幣成本繼續下降。[2018/10/3]

地下錢莊正在成為各類違法犯罪活動的“幫兇”。許多犯罪活動都有可能涉及大額資金劃轉和本外幣兌換等，地下錢莊便成了鏈接上下游犯罪活動重要的一環。如黃賭、走私，還包括一些經濟犯罪：詐騙、逃稅、騙取出口退稅、騙取政府獎勵等投機套利行為。

聲音 | 趙東：大部分區塊鏈項目才是泡沫 比特幣不是:今天，趙東發微博表示，大部分區塊鏈項目才是泡沫，而比特幣恰恰不是，比特幣是數字世界的“準法幣”（不是法幣），是事實上的最大的共識。[2018/9/29]

幣圈爆紅的幫助信息網絡犯罪活動罪

幫助信息網絡犯罪活動罪，顧名思義，是指向網絡犯罪活動提供幫助。

談及“幫助信息網絡犯罪活動罪”，可以說是2020年突然“爆紅”的一款罪名。懲處的是那些為網絡犯罪活動提供幫助的行為，**典型的幫助行為是提供銀行卡作為轉移贓款用。一旦查實，最高可判處3年有期徒刑。**

哪些行為屬于提供幫助？常見的有技術支持，如互聯網接入、服務器托管等；以及支付結算等幫助，如開辦銀行卡等。案例中的小陳提供的就是典型的“開辦銀行卡”類幫助。

開辦銀行卡，為什么是幫助？網絡黑產，資金流是個很重要的問題。核心犯罪分子為避人耳目，往往不會采用簡單的一對一打款，而是逐層分散肢解，一對多，或者多對多打款。這也意味著，需要更多的支付通道。這些通道哪里來？個人或者企業。業內行話，個人“四件套”or企業“八件套”。個人，指身份證號、銀行卡、手機卡、U盾；企業，指對公銀行卡、U盾、法人身份證、公司營業執照、對公賬戶銀行申請表、公司公章、法人印章、公司章程。

只要提供幫助，就構成犯罪嗎？并不是。以“主觀明知”為前提，即提供幫助者應當明知他人是在利用信息網絡實施犯罪。如果正常提供中性的技術支持，卻被犯罪分子用來作惡，顯然是不能隨意追究刑事責任的。正所謂不知者無罪，否則打擊面也太廣了。但也注意，明知，不需要具體到哪一個罪名，只需要籠統知道是犯罪行為即可。

懵懵懂懂，是知道還是不知道？有種知道叫“心知肚明”，法律上叫“推定明知”。以案例中的小陳為例，辦套卡，輕輕松松就是1千元，哪有那么好的事！高利背后必有隱情，這個道理，一個正常成年人應該明白。所以，不要揣著明白裝糊涂，也不要心存僥幸，事前多想一點，一切為了自己好。

眾所周知，不少犯罪分子利用虛擬貨幣交易進行洗錢活動，而我國政策也不鼓勵普通的虛擬貨幣交易。導致不少地區、尤其是偏遠地區的機關，天然的認為但凡是虛擬貨幣交易導致銀行卡被凍的，不可能不知道是黑錢。

但機關辦案始終得講證據，如果說要構成“幫助信息網絡犯罪活動罪”，前提是“明知他人利用信息網絡實施犯罪”。問題就出在“明知”。如何去證明是明知的，實務中往往很難。于是，法律規定了一種情形，如果經監管部門告知后仍然實施有關行為的，即可以推定是明知。

參考文章：

刑事||非法經營罪，從地下錢莊買賣外匯說起

互聯網||有些人，不知不覺成了網絡黑產的幫兇

2020年幣圈“爆紅”的“幫信罪”是什么？散戶也要小心

歡迎閱讀吳說報道精選：火幣獨家報道、幣安獨家報道、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

**_根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請讀者遵守所在地區法律法規，_本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書_，請投資者提高風險防范意識。吳說區塊鏈_刊載內容未經許可，禁止進行轉載、復制等，違者將追究法律責任。__**

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

吳說區塊鏈real

現已在非小號資訊平臺發布217篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9943680.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

Bitfinex一周簡報

Tags：區塊鏈比特幣非小號BTC區塊鏈工程專業學什么女生比較好比特幣行情最新價格走勢圖波場幣今日行情價格非小號BTC最新消息

FIL幣